Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2023 г. N 14АП-3796/23 по делу N А05-15017/2022

г. Вологда

29 июня 2023 г.

Дело N А05-15017/2022

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 апреля 2023 года (резолютивная часть решения от 14 апреля 2023 года) по делу N А05-15017/2022.

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745; адрес: 105066, Москва, улица Спартаковская, дом 2б4 далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1035009568736, ИНН 5047041033; адрес: 125167, Москва, улица Планетная, дом 3, корпус 2, этаж 1, помещение 3; далее - Управление) о взыскании 4 077 руб. 79 коп., в том числе 3 689 руб. 68 коп. долга за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с января по октябрь 2022 года, и 388 руб. 11 коп. неустойки, начисленной за период с 11.02.2022 по 22.12.2022.

На основании статей 227-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковое заявление Учреждения рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 27 апреля 2023 года (резолютивная часть решения от 14 апреля 2023 года) с ответчика в пользу истца взыскано 3 675 руб. 47 коп. долга и 257 руб. 46 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части иска Учреждению отказано.

Управление с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы ссылается на некачественность предоставленной услуги водоснабжения.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы в порядке упрощенного производства и ее рассмотрении без вызова сторон.

Законность обжалуемого судебного решения проверена судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-269 АПК РФ исходя из доводов, приведенных сторонами.

От Учреждения отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как усматривается в материалах дела, отношения сторон в исковой период регулировались договором от 12.01.2022 N 06-02-51-02-084 холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям которого истец (организация водопроводно-канализационного хозяйства), осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать ответчику (абоненту) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать холодную питьевую воду в объеме, определенном договором, и соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В пункте 3 договора указано место исполнения обязательств по договору.

Во исполнение условий договора истец в период с января по октябрь 2022 года оказал услуги по предоставлению холодного водоснабжения и водоотведению, для оплаты которых выставил ответчику счета от 01.05.2022 N 06ГУ-001708, 06ГУ-001709, 06ГУ-001710, 06ГУ-001711, от 31.05.2022 N 06ГУ-001707, от 30.06.2022 N 06ГУ-001971, от 31.07.2022 N 06ГУ002194, от 31.08.2022 N 06ГУ-002546, от 30.09.2022 N 06ГУ-002963, от 31.10.2022 N 06ГУ-003326, а также соответствующие акты об оказании услуг, на общую сумму 3 689 руб. 68 коп.

Поскольку ответчик оказанные в спорном периоде услуги в полном объеме не оплатил, а направленные истцом в адрес ответчика претензии оставлены без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные сторонами в обоснование своих требований и возражения доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 330, 332, 333, 539, 539, 542, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Федеральным законом от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), суд первой инстанции удовлетворил требования о взыскании задолженности и неустойки частично в суммах 3 675 руб. 47 коп. и 257 руб. 46 коп. соответственно.

Учреждением решение суда не обжаловано.

Управление полагает, что в иске должно быть отказано в полном объеме ввиду некачественности предоставленной услуги водоснабжения.

Апелляционная инстанция оснований для отмены либо изменения принятого судебного акта не находит, а доводы жалобы отклоняет.

В рассматриваемом случае объектами водопотребления являются многоквартирные дома.

Пунктом 1 статьи 542 ГК РФ предусмотрено, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В силу пункта 2 статьи 542 ГК РФ в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).

Согласно подпункту "д" пункта 22 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами предоставления коммунальных услуг.

На основании подпункта "а" пункта 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Пунктом 98 Правил N 354 предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Из содержания пункта 2 раздела 1 приложения 1 к Правилам N 354 следует, что одним из требований к качеству такой коммунальной услуги, как холодное водоснабжение, является постоянное соответствие состава и свойств холодной воды санитарным нормам и правилам. Отклонение состава и свойств воды от санитарных норм и правил не допускается.

Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, установлен разделом Х Правил N 354.

В силу пунктов 108 и 109 Правил N 354 по факту предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества уведомляется ресурсоснабжающая организация и составляется акт, который подписывается потребителем, исполнителем и иными заинтересованными лицами, в нем указываются нарушения параметров качества, время и дата предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Акты оказания коммунальных услуг ненадлежащего качества, составленные в соответствии с разделом Х Правил N 354, за спорный период Управление в материалы дела не представило.

В материалы дела предъявлено письмо федерального государственного казенного учреждения "1469 военно-морской клинический госпиталь" от 09.02.2023 N 2/77, направленное в адрес ответчика (с приложением акта анализа отбора проб), согласно которому по результатам отбора проб воды 02.02.2023 они не соответствуют требованиям СанПиН 1.2.3685-21.

Между тем, как видно из представленных документов, отбор проб производился спустя три месяца после окончания спорного периода. Доказательств отбора проб в исковой период в материалы дела не предъявлено.

Таким образом, в деле отсутствуют надлежащие доказательства поставки в спорный период истцом ответчику воды ненадлежащего качества.

Ссылки ответчика в обоснование своей позиции на материалы дел N А05-11633/2022, А05-11632/2022 данные выводы не опровергают.

Ввиду изложенного оснований для изменения взысканной судом суммы долга у суда апелляционной инстанции не имеется.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки разрешено в соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ, частью 14 статьи 155 ЖК РФ исходя из признанной обоснованной суммы денежного обязательства.

Суд определил к взысканию с ответчика 257 руб. 46 коп. неустойки, начисленной за период с 11.02.2022 по 22.12.2022 исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) 7,5 %.

Механизм расчета судом неустойки, его арифметическая часть ответчиком не опровергнуты, правильность расчета не оспорена.

У апелляционной инстанции отсутствуют основания для изменения взысканной суммы пеней.

С учетом вышеизложенного и того, что доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы права применены судом первой инстанции правильно, их нарушения не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 апреля 2023 года по делу N А05-15017/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2023 года.

Судья

Л.Н. Рогатенко