Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2023 г. N 09АП-42347/23 по делу N А40-45579/2023

г.Москва

28 июня 2023 г.

А40-45579/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 21.06.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.06.2023.

Дело N А40-45579/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Иль-Хамет"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 26.05.2023 о передачи дела N А40-45579/23 по подсудности

по иску ООО "Иль-Хамет" (ИНН 1659110896, ОГРН 1111690028988)

к ООО "Торговый Дом Уральского Альянса Предприятий Автомобильного Бизнеса" (ИНН 6678038933, ОГРН 1146678001909)

третье лицо: ООО "Газпромбанк Автолизинг"

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 26.05.2023, настоящее дело направлено на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

В обоснование вынесенного определения суд, руководствуясь ст.ст.35, п.3 ч.2 ст.39 АПК РФ, указал на нарушение правил подсудности, в связи с чем данное дело должно рассматриваться в Арбитражном суде Свердловской области.

Не согласившись с выводами суда, ООО "Иль-Хамет" обратилось с апелляционной жалобой, в которой настаивает на отмене судебного акта по основаниям неправильного применения норм процессуального права. Считает, что заявление подано в суд с соблюдением правил подсудности, в связи с чем настоящее дело должно рассматриваться в Арбитражном суде г.Москвы.

Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон на основании ч.3 ст.39 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268, 269, 272 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что определение подлежит оставлению без изменения исходя из следующего.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, установленному ст.35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с положениями ст.37 АПК РФ подсудность, установленная ст.ст.35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, основанием для обращения в суд послужило невыполнение ответчиком обязательств по договорам купли-продажи, в которых определена территориальная подсудность Арбитражному суду города Москвы (п.5.6).

Вместе с тем, установленное законом право лизингополучателя предъявлять требования, связанные с качеством товара, являющегося предметом договора финансовой аренды (лизинга) продавцу на основании договора купли-продажи не влечет за собой возникновение статуса стороны договора купли-продажи.

Договоры купли-продажи не содержат условий, наделяющих лизингополучателя правом действовать от имени покупателя.

Таким образом, к спорным правоотношениям условие о подсудности неприменимо.

Доводы апелляционной жалобы истца отклоняются как необоснованные.

Таким образом, установив предмет требований заявителя, суд пришел к обоснованному выводу о неподсудности данного спора Арбитражному суду г.Москвы и наличии оснований для направления дела в Арбитражный суд Свердловской области.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает оспариваемое определение суда законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут являться основанием для его отмены.

Руководствуясь ст.ст.39, 266, 268, 271, 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2023 по делу N А40-45579/23 о передаче дела по подсудности оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Е.Б. Алексеева