г. Москва |
|
28 июня 2023 г. |
Дело N А40-218477/21 |
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Комарова А.А.,
судей Головачевой Ю.Л., Назаровой С.А.,
при ведении протокола помощником судьи Овчаренко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у КБ "РЭБ" (АО) - ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2023 по делу N А40-218477/21,
о завершении конкурсного производства в отношении ООО "САНКС",
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "САНКС",
при участии в судебном заседании:
от к/у КБ "РЭБ" (АО) - ГК "АСВ": Резяпова А.Г., по дов. от 31.05.2023
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2022 по настоящему делу ООО "САНКС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Конкурсным управляющим утвержден Ясько Игорь Евгеньевич, соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 13 от 19.02.2022.
В судебном заседании подлежали рассмотрению итоги конкурсного производства.
Представитель ООО "СтройИнвестПартнер" в ходе судебного заседания ходатайствовал о завершении процедуры конкурсного производства.
В суд от конкурсного управляющего поступил отчет о проделанной работе, ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2023 г. конкурсное производство в отношении ООО "САНКС" завершено.
Не согласившись с принятым судебным актом, к/у КБ "РЭБ" (АО) - ГК "АСВ" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2023 г. отменить, принять новый судебный акт.
Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Конкурсным управляющим во исполнение требований п.2 ст.147 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" представлены, в том числе доказательства публикации сведений о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, реестр требований кредиторов, ликвидационный баланс с доказательствами его направления в налоговый орган, счет должника не открывался в связи с отсутствием имущества, выполнены все обязанности, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), необходимые и достаточные для завершения процедуры конкурсного производства в отношении ООО "САНКС".
Конкурсным управляющим предприняты меры по выявлению, формированию и реализации конкурсной массы, всего выявлено имущества и нематериальных активов на сумму 400 000 руб.
Конкурсным управляющим ООО "САНКС" на электронных торгах посредством публичного предложения с 22.08.2022 года 00 час. 00 мин. по 16.10.2022 года 00 час. 00 мин. реализовано имущество должника ООО "САНКС", согласно утвержденному собранием кредиторов порядку продажи имущества должника.
Конкурсным управляющим ООО "САНКС" заключен 13.10.2022 года договор N 94254-ОТПП/1 уступки прав требования с Разуваевым Иваном Андреевичем (ИНН 772831247886) о продаже лота N1 (Простой вексель ТДК N 1 от 05.12.2017 года. Векселедатель ООО Торговый дом "Кантера") стоимость которого составляет 400 000 руб.
Денежные средства от реализации конкурсной массы направлены на погашение текущих расходов 1 очереди в порядке ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 1 527 618 463,29 руб.
Ликвидационный бухгалтерский баланс отправлен 08.02.2023 года в ИФНС РОССИИ N 27 по г. Москве.
Письмом N 204/15-075/90 от 16.02.2023 года Отделения пенсионного фонда РФ подтверждается наличие факта предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования сотрудников ООО "САНКС".
Конкурсным управляющим ООО "САНКС" 17.03.2023 года переданы в ГБУ "ЦЕНТРАЛЬНЬIЙ ГОСУДАРСТВЕННЬIЙ АРХИВ ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЙ ГОРОДА МОСКВЫ" на государственное хранение документы по личному составу ООО "САНКС".
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что конкурсным управляющим процедура конкурсного производства проведена в соответствии с требованиями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", доказательства пополнения конкурсной массы должника в материалах дела отсутствуют.
Исходя из изложенного, суд первой инстанции завершил конкурсное производство в отношении ООО "САНКС". Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, а также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или если такие требования признаны арбитражным судом необоснованными, считать погашенными. Направить данное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в срок, установленный п.2 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности". Обязать орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, представить в арбитражный суд свидетельство о ликвидации должника ООО "САНКС".
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев, при этом срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет сформированной конкурсной массы (статья 2 Закона о банкротстве).
По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и в пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", по истечении установленного Законом срока конкурсное производство может быть продлено судом лишь в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Как следует из разъяснений Пленума ВАС РФ, конкурсное производство может быть завершено лишь после завершения всех мероприятий по делу о банкротстве. В том числе это: установление всех требований кредиторов, поиск и реализация имущества должника, в том числе дебиторской задолженности, проведение инвентаризации и финансового анализа, выявление признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, оспаривание сделок должника, проведение и завершение расчетов с кредиторами.
Согласно п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в том числе, принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
Согласно п. 1 ст. 147 названного Закона после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Согласно п. 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что конкурсным управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии со ст. ст. 20.3, 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Фактически основанием для подачи апелляционной жалобы со стороны КБ "РЭБ" (АО) стал недостаток у данного лица необходимой ему информации о ходе процедуры банкротства ООО "Санкс", а также наличие у КБ "РЭБ" (АО) необоснованных сомнений относительно надлежащего исполнения обязанностей конкурсным управляющим в рамках процедуры банкротства Должника.
Как следует из картотеки арбитражных дел, жалоб на действия конкурсного управляющего должника не подавалось.
Апеллянтом в жалобе указано: "В отчете конкурсного управляющего о своей деятельности указано следующее: конкурсным управляющим принимались меры по поиску имущества. Сделаны запросы в ГИБДД, УФРС по Краснодарского края, МИФНС, ЗКП, БТИ, ГТН.
Сведений о направлении запросов в кредитные организации о предоставлении, в том числе, выписок по счетам Должника, отчет конкурсного управляющего не содержит_
Таким образом, заключение о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок должника является формальным".
Однако, данное утверждение опровергается материалами, представленными конкурсным управляющим в дело, а также сведениями, включенными конкурсным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в соответствии со ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Так в сообщении о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства N 8568910 от 08.04.2022 конкурсным управляющим на основании проведенной проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника - ООО "САНКС" были сделаны следующие выводы:
-признаки преднамеренного банкротства ООО "САНКС" отсутствуют;
-признаки фиктивного банкротства ООО "САНКС" не установлены, поскольку производство дело о банкротстве возбуждено по заявлению конкурсного кредитора.
При этом, к указанному сообщению арбитражным управляющим прикреплены полные текстовые файлы:
- Анализ финансового состояния должника;
- Заключение о наличии оснований для оспаривания сделок должника;
- Заключение о наличии (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
Конкурсным управляющим были установлены банковские счета должника, проанализированы финансовые операции, сделки, текущая деятельность и тд. По результатам было резюмировано, что должник, как минимум в течение пяти лет до признания его банкротом, не ведет хозяйственной деятельности, не имеет материальных (движимых, недвижимых) активов, финансовых средств, дебиторской задолженности и иных источников для получения денежных средств, необходимых для удовлетворения требований кредиторов, сделаны обоснованные выводы об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.
Кроме того, информация о ходе процедуры конкурсного производства, включая отчеты конкурсного управляющего, была своевременно и в полном объеме предоставлена арбитражным управляющим всем заинтересованным лицам для ознакомления при проведении им собраний кредиторов:
- 18.04.2022 - Сообщение о собрании кредиторов ЕФРСБ N 8497087 от 29.03.2022;
- 02.09.2022 - Сообщение о собрании кредиторов ЕФРСБ N 9451571 от 18.08.2022;
- 19.12.2022 - Сообщение о собрании кредиторов ЕФРСБ N 10243971 от 04.12.2022.
В оспариваемом определении, исследовав представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что "_Конкурсным управляющим во исполнение требований п.2 ст.147 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" представлены, в том числе доказательства публикации сведений о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, реестр требований кредиторов, ликвидационный баланс с доказательствами его направления в налоговый орган, счет должника не открывался в связи с отсутствием имущества, выполнены все обязанности, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), необходимые и достаточные для завершения процедуры конкурсного производства в отношении ООО "САНКС", что свидетельствует, что арбитражным управляющим предприняты все необходимые и достаточные меры по выявлению имущества должника, формированию и реализации конкурсной массы, направленные на максимальное удовлетворение требований кредиторов.
18.04.2022 в Арбитражный суд города Москвы поступило в электронном виде заявление КБ "Росэнергобанк" АО о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 1 526 850 747 руб. 38 коп.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2022 заявление КБ "Росэнергобанк" АО о включении в реестр требований кредиторов должника принято к рассмотрению.
Податель апелляционной жалобы, как лицо, участвующее в деле о банкротстве с даты принятия судом к рассмотрению заявления о включении требования в реестр требований должника, т.е. с 28.04.2022, своими процессуальными правами, в том числе по оспариванию результатов собраний кредиторов, итогов инвентаризации имущества должника, отчета об оценки, положения о порядке продажи имущества, результатов торгов и др. не воспользовался, с жалобами на действие (бездействие) арбитражного управляющего в суд не обращался.
Также следует учесть тот факт, что определениями Арбитражного суда от 28.06.2022, от 06.09.2022, от 03.11.2022, от 15.12.2022, от 24.01.2023, от 24.03.2023 судебное заседание по рассмотрению заявления КБ "Росэнергобанк" о включении требований в реестр требований кредиторов должника неоднократно откладывалось по заявлению самого кредитора.
Апеллянт в жалобе указывает: "Таким образом, конкурсным управляющим указано, что основанием для неподачи заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности является, в том числе, мотивированный вывод о том, что имущество должника не выводилось, сделок, подлежащих оспариванию, не выявлено, сделанный на основании полного и всестороннего анализа сделок должника за последние три года.
Однако, конкурсным управляющим не представлено каких-либо доказательств отсутствия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.".
Выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства по результатам проведенной в соответствие с "Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства", утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 855 проверки, сделаны конкурсным управляющим обоснованно и объективно на основании всестороннего и полного анализа финансового состояния должника, проведенного по "Правилам проведения арбитражными управляющими финансового анализа", утвержденным Постановлением Правительства РФ N 367 от 25.06.2003 г.
Никаких возражений по сведениям, выводам, содержащихся в вышеуказанных документах от апеллянта в течение всей процедуры конкурсного производства ни в материалы дела, ни конкурсному управляющему не поступало.
Помимо этого, согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26.10.2017 N 305-ЭС17-8225 по делу N А40-154653/2015, в целях удовлетворения жалобы кредитора на бездействие арбитражного управляющего по не оспариванию сделок должника необходимо:
- представление заявителем жалобы доказательств, подтверждающих наличие достаточных оснований полагать о недействительности сделок и высокой вероятности признания сделок недействительными судом;
- отсутствие (не представление арбитражным управляющим) доказательств наличия у арбитражного управляющего объективных препятствий для оспаривания сделок.
Также, для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности кредитор должен доказать совокупность обстоятельств:
- наличие основания для привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по заявленному основанию (с представлением соответствующих доказательств/обоснования);
- наличие у конкурсного управляющего объективной возможности обратиться в суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Однако, податель апелляционной жалобы не привел доказательств наличия конкретных оснований как для оспаривания сделок должника, так и для привлечения руководителя, участника, либо иных лиц к субсидиарной ответственности.
В соответствии с абз.7 п. 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" неоднократное продление срока конкурсного производства возможно только в исключительных случаях, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
По смыслу указанных разъяснений несогласие кредиторов с действиями конкурсного управляющего не является препятствием для завершения конкурсного производства.
Тот факт, что цель конкурсного производства, под которой подразумевается соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника, в рамках настоящего дела не достигнута, является следствием недостаточности у должника имущества, но не основанием для продления процедуры конкурсного производства.
Вынося оспариваемое определение и удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника, суд первой инстанции исходил из того, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим должника приняты все необходимые меры, предусмотренные Законом о банкротстве, направленные формирование конкурсной массы и ее реализации в целях максимального удовлетворения кредиторов.
В настоящем деле в связи с отсутствием объективной возможности пополнения конкурсной массы для погашения требований кредиторов продление процедуры конкурсного производства нельзя признать целесообразным, поскольку оно приведет лишь к увеличению текущих расходов, а не к достижению целей процедуры банкротства.
Подателем апелляционной жалобы не представлены доказательства наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для очередного продления срока конкурсного производства в целях проведения расчетов с кредиторами за счет имущества должника, могущих привести лишь к появлению дополнительных расходов на проведение процедуры конкурсного производства.
В апелляционной жалобе указано: "Сведения об оценке векселя, как привлеченным оценщиком, так и самостоятельно конкурсным управляющим, отсутствуют на сайте ЕФРСБ и в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности, что является нарушением законодательства о банкротстве".
Согласно Сообщению на ЕФРСБ N 8568869 от 08.04.2022 о результатах инвентаризации имущества должника конкурсным управляющим выявлено и включено в конкурсную массу по Акту инвентаризации финансовых вложений (кроме ценных бумаг, хранящихся в кассе организации) от 05.04.2022 N 2 следующее имущество ООО "САНКС": Простой вексель ТДК N 1 от 05 декабря 2017 года. Векселедатель ООО Торговый дом "Кантера" (ОГРН 1152312007495, ИНН 2312230571, адрес: 350018, Краснодарский край, г Краснодар, ул. Сормовская, 2А, 301) суммы по векселю 10 000 000 (десять миллионов) рублей (далее - Вексель). Срок платежа по Векселю: по предъявлении не ранее пятого декабря 2018 года.
Согласно сообщению на ЕФРСБ о результатах торгов от 16.10.2022 N 9870444 конкурсным управляющим должника на электронных торгах, проводимых посредством публичного предложения с 22.08.2022 года 00 час. 00 мин. по 16.10.2022 года 00 час. 00 мин. (Объявление о проведении торгов Сообщение N9389846 от 10.08.2022) в соответствие с Положением о порядке, сроках и об условиях реализации имущества ООО "САНКС", утвержденным собранием кредиторов от 16.04.2023 (сообщение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога N8634459 от 19.04.2022) реализовано имущество должника: Лот N 1: Простой вексель ТДК N 1 от 05 декабря 2017 года. Векселедатель ООО Торговый дом "Кантера" (ОГРН 1152312007495, ИНН 2312230571, адрес: 350018, Краснодарский край, г Краснодар, ул. Сормовская, 2А, 301) суммы по векселю 10 000 000 (десять миллионов) рублей (далее - Вексель). Срок платежа по Векселю: по предъявлении не ранее пятого декабря 2018 года.
Конкурсный управляющий в целях экономии расходов на проведение процедуры обоснованно самостоятельно провел оценку имущества, установив начальную цену его продажи в размере 10.000.000,00 руб., то есть в размере суммы требований по Векселю, которая, с учетом фактического финансового состояния векселедателя - ООО Торговый дом "Кантера" определенно превышает его рыночную стоимость.
Согласно сообщению N 9921577 от 21.10.2022 по результатам проведения торгов имущества ООО "Санкс", состоявшихся на электронной торговой площадке -специализированная организация "Межрегиональная Электронная Торговая система" (адрес в сети интернет www.m-ets.ru) между ООО "Санкс" и Разуваевым Иваном Андреевичем был заключен Договор уступки прав требования от 13.10.2022 N 94254-ОТПП/1 в отношении векселя. Указанный вексель был передан Разуваеву И.А. по акту приема-передачи от 09.11.2022. Итоговая цена реализации составила 400 000 руб.
Согласно отчету конкурсного управляющего от 03.04.2023 указанные денежные средства от реализации конкурсной массы направлены на погашение текущих расходов 1 очереди в порядке ст. 134 Закона о банкротстве.
Каких-либо доказательств несоответствия начальной цены продажи Векселя рыночным условия, наличия покупателей, готовых приобрести реализуемый Вексель по более высокой цене, апеллянтом не представлено, с заявлениями о признании проведенных торгов по продаже имущества должника недействительными или об отмене результатов торгов апеллянт в суд не обращался.
Апеллянтом в жалобе указано: "Также конкурсным управляющим не предъявлялось требование к векселедателю и/или не дана правовая и экономическая оценка такого непредъявления. Следует отметить, что ООО Торговый дом "Кантера" является действующим юридическим лицом".
Данное утверждение не соответствует действительности, поскольку собранию кредиторов ООО "САНКС" 18.04.2022, на котором рассматривался вопрос об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях реализации имущества ООО "САНКС", арбитражным управляющим был представлен кредиторам развернутый анализ финансового состояния векселедателя ООО Торговый дом "Кантера", дана правовая оценка перспективы судебных разбирательств, на основании которых конкурсный управляющий обоснованно пришел к выводу о том, что векселедатель на указанную дату обладает признаками несостоятельности (банкротства), является неплатежеспособным и не в состоянии исполнить обязательства перед кредиторами, в связи с чем предъявление к нему требований по вексельному обязательству в судебном порядке является нецелесообразным, экономическим необоснованным и не отвечающим интересам кредиторов, с чем согласились конкурсные кредиторы должника.
Так, 07.08.2018 определением Арбитражного суда Краснодарского края возбуждено дело о несостоятельности (банкротству) ООО ТД "Кантера" А32-23254/2018 2/126-Б по заявлению ИП Шнейдера С.В.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2019 по делу А32-23254/2018 2/126-Б в отношении ООО ТД "Кантера" введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2020 по делу А32-23254/2018 2/126-Б в отношении ООО ТД "Кантера" введено конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2020 по делу А32-23254/2018 2/126-Б-39-УТ принято заявление ООО "Санкс" о включении требований в реестр требований кредиторов ООО ТД "Кантера" в сумме 10 800 000 руб. на основании вексельного обязательства.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2021 по Делу А32-23254/2018 2/126-Б производство по делу о банкротстве ООО ТД "Кантера" прекращено, при этом в определении судом указано: "Доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность, доказательств наличия реальной дебиторской задолженности, доказательств возможности ее взыскания, подтверждения реальности наличия запасов в количестве указанном в бухгалтерском балансе, доказательств обосновывающих наличие оснований, а также реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в ст. ст. 9, 10 Закона о банкротстве) к субсидиарной ответственности, в материалы дела не представлено."
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2021 по делу А32-23254/2018 2/126-Б-39-УТ производство по заявлению ООО "Санкс" было прекращено в связи с прекращением производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ТД "Кантера".
В дальнейшем, по заявлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по городу Краснодару о признании несостоятельным (банкротом) ООО Торговый дом "Кантера" определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2021 было возбуждено дело N А32-41156/2021-61/463-Б.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.01.2022 по делу N А32-41156/2021-61/463-Б производство по делу прекращено, поскольку судом было установлено отсутствие у должника имущества и денежных средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства, а также отсутствие кредиторов, желающих в полном объеме финансировать процедуру банкротства должника.
Согласно данным отчета конкурсного управляющего и представленной бухгалтерской отчетности, у должника не усматривается наличие активов, которые могли бы послужить формированию конкурсной массы, а также выбытия активов, что могло бы свидетельствовать о наличие оснований для оспаривания сделок. Из материалов дела не усматриваются основания для предъявления конкурсным управляющим заявления о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.
Разумный и добросовестный арбитражный управляющий не должен осуществлять все действия, предусмотренные законодательством о банкротстве, только в силу этого факта, в отсутствие достаточных оснований полагать, что такие действия послужат достижению основной цели процедуры: пополнения конкурсной массы.
Таким образом, у суда не имелось оснований считать действия конкурсного управляющего по заявлению о завершении процедуры без подачи заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности необоснованными и не соответствующими закону.
Заявителем апелляционной жалобы не приведены обстоятельства и соответствующие им доказательства, свидетельствующие о необходимости продления срока конкурсного производства, возможности в результате такого продления выявления дополнительного имущества должника в целях удовлетворения требований кредиторов.
Кроме того, согласно п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 г. N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, те кредиторы, работники должника, чьи требования в рамках дела о банкротстве были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника (в том числе в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве) (пункты 3 и 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве) вправе подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности.
Также следует принять во внимание, что конкурсный кредитор Коммерческий банк "Росэнергобанк" АО в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ", равно как и иные лица, поименованные в п. 3 ст. 61.14 Закона о банкротстве, при обнаружении соответствующих оснований вправе на основании и в порядке ст. 61.19 Закона о банкротстве подать заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и за рамками дела о банкротстве.
Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли на обоснованность и законность определения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2023 по делу N А40- 218477/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у КБ "РЭБ" (АО) - ГК "АСВ" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
А.А. Комаров |
Судьи |
Ю.Л. Головачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-218477/2021
Должник: ООО "САНКС"
Кредитор: Аверин Андрей Владимирович, АО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РОСЭНЕРГОБАНК", ООО "СТРОЙИНВЕСТПАРТНЕР"
Третье лицо: Межрайонная ИФНС N46 по г. Москве, ИФНС N27 по г.Москве, Ясько И.Е.