Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2023 г. N 17АП-6650/23 по делу N А60-4523/2022

г. Пермь

29 июня 2023 г.

Дело N А60-4523/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июня 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Даниловой И.П.,

судей Макарова Т.В., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалевой А.Л.,

при участии:

от ООО "Березовская жилищно-эксплуатационная организация": Золотникова А.В., паспорт, доверенность от 11.03.2022;

иные лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Березовская жилищно-эксплуатационная организация"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 мая 2023 года,

о разрешении возникших между должником Гаргаполовой А.В. и ООО "Березовская жилищно-эксплуатационная организация" разногласий по исполнению судебного акта,

вынесенное в рамках дела N А60-4523/2022

о признании несостоятельным (банкротом) Гаргаполовой Анны Вадимовны (ИНН 591805892927, СНИЛС 140-207-791-20),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 01.02.2022 поступило заявление Гаргаполовой Анны Вадимовны о признании её несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2022 названное заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2022 (резолютивная часть оглашена 04.03.2022) Гаргаполова Анна Вадимовна (далее - Гаргаполова А.В., должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Булатов Роман Сергеевич, член Ассоциации Национальная организация арбитражных управляющих.

Объявление об открытии процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 52 (7253) от 26.03.2022, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве - 18.03.2022.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2022 (резолютивная часть определения объявлена 21.12.2022) процедура реализации имущества Гаргаполовой А.В. завершена. Применены в отношении должника положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от обязательств, за исключением требований, предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту вынесения настоящего определения.

В Арбитражный суд Свердловской области 27.02.2023 поступило заявление Гаргаполовой А.В. о понуждении к исполнению решения Арбитражного суда, которое судом первой инстанции расценено как заявление о разрешении разногласий с кредитором ООО "Березовская жилищно-эксплуатационная организация".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2023 судебное заседание по рассмотрению заявления должника назначено на 15.03.2023.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17 мая 2023 (резолютивная часть оглашена 10.05.2023) разрешены возникшие между должником Гаргаполовой А.В. и ООО "Березовская жилищно-эксплуатационная организация" разногласия по исполнению судебного акта. Суд установил, что должник Гараполова А.В. освобождена от исполнения обязательств перед ООО "Березовская жилищно-эксплуатационная организация" по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 19 963 руб. с учетом пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с определением суда, ООО "Березовская жилищно-эксплуатационная организация" (далее также - ООО "Березовская ЖЭО") обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2023 о разрешении разногласий по делу N А60-4523/2022 отменить, принять новый судебный акт, в котором в требованиях Гаргаполовой А.В. к ООО "Березовская жилищно-эксплуатационная организация" отказать в полном объеме.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что судом сделан необоснованный вывод о том, что сын заявителя Гаргаполовой А.В. - Шабалин А.Д. 2003 года рождения является нетрудоспособным совершеннолетним ребенком, нуждающимся в помощи на основании того, что он является учащимся очного отделения техникума. Отмечает, что документ, подтверждающий нетрудоспособность, отсутствует, факт того, что Шабалин А.Д. не трудоустроен, не был проверен судом первой инстанции. Юрист ООО "Березовская ЖЭО" Золотникова А.В. обратилась с официальным запросом в ГАПОУ СО "Березовский техникум Профи" о предоставлении сведений об обучении Шабалина А.Д. в данном учебном заведении. 23.05.2023 зам. директором по учебной работе Евстафьевой С.В. были выданы представителю ООО "Березовская ЖЭО" Выписка из Приказа от 30.05.2022 г. N 179-к и Справка N 45-ИД (приложение N 1) и даны пояснения, что Шабалин А.Д. перестал участвовать в учебном процессе с первых чисел октября 2021, в связи с чем не был допущен к зимней сессии и впоследствии не получил допуск к защите выпускной квалификационной работы. Согласно Федеральному закону от 29.12.2012 N 237-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", "Положениям о порядке перевода, отчисления и восстановления, обучающихся ГАПОУ СО "Березовский техникум Профи", утвержденного, приказом от 09.10.2017 г. N203-д, Шабалину А.Д. было предоставлено время (более 8 месяцев) для сдачи академической задолженности и отработки пропусков, но он этой возможностью не воспользовался и 30.05.2022 на основании Приказа N179-к был отчислен из состава обучающихся ГАПОУ СО "Березовский техникум Профи" группы исж-305 бюджетной очной формы обучения. Считает, что согласно пункту 6 договора найма жилого помещения N 329 наниматель и его члены семьи обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

К апелляционной жалобе заявителем приложены документы (выписка из Приказа от 30.05.2022 N 179-к и Справка N 45-ИД), которые просит приобщить к материалам дела.

В материалы дела в судебном заседании от ООО "Березовская жилищно-эксплуатационная организация" представлены документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

В судебном заседании представитель ООО "Березовская жилищно-эксплуатационная организация" заявленное ходатайство о приобщении к материалам дела документов поддержала.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: приобщить к материалам дела, приложенные к апелляционной жалобе дополнительные документы.

Представитель ООО "Березовская жилищно-эксплуатационная организация" доводы апелляционной жалобы поддерживает в полном объеме, определение суда первой инстанции считает незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2022 Гаргаполова А.В. признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Булатов Р.С.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2022 процедура реализации имущества Гаргаполовой Анны Вадимовны завершена, должник освобожден от исполнения обязательств.

В Арбитражный суд Свердловской области 27.02.2023 поступило заявление Гаргаполовой А.В. о понуждении к исполнению решения арбитражного суда, в котором указывает, что у должника до даты принятия заявления о признании должника банкротом сформировалась задолженность перед ООО "Березовская ЖЭО" в общем размере 19 963 руб. В связи с наличием задолженности ООО "Березовская ЖЭО" обратился к Мировому судье судебного участка N 2 Береззовского судебного района Свердловской области, которым в последующем вынесен судебный приказ от 06.10.2022 N 2-2734/2022 о взыскании Гаргаполовой А.В. задолженности за коммунальные услуги в размере 19 963 руб. 14.11.202 судебный приказ от 06.10.2022 по делу N2-2734/2022 отменен Мировым судьей судебного участка N 3 Березовского судебного района Свердловской области.

Гаргаполова А.В. поясняет, что в последующем обратилась к ООО "Березовская ЖЭО" с заявлением о перерасчете задолженности по коммунальным платежам, в связи с признанием должника банкротом, вместе с тем, управляющей компаний отказано в списании задолженности, представлено требование об оплате реестровой задолженности, сформировавшейся до 04.03.2022.

Кроме того, должник указывает, что ООО "Березовская ЖЭО" неоднократно уведомлялась о том, что в отношении Гаргаполовой А.В. введена процедура банкротства, что подтверждается квитанцией об уведомлении кредитора от 31.01.2022, списком почтовых отправлений, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62098866210565, вместе с тем, требование о включении в реестр требований кредиторов управляющей компанией не заявлялось.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ООО "Березовская ЖЭО" указывает, что в лицевом счете N 1244 плательщиком указана Гарграполова А.В., вместе с тем начисления производятся с учетом проживания двух человек, а именно Гаргаповой А.В. и ее совершеннолетнего сына Шабалина А.Д.

По мнению ООО "Березовская ЖЭО" Гаргаполова А.В. и Шабалин А.Д. несут солидарную ответственность по требованиям по оплате задолженности по коммунальным услугам в размере 19 963 руб., в связи с чем, списание реестровой задолженности не представляется возможным, так как указанная задолженность является общей задолженностью членов семьи.

Суд, разрешая разногласия, установил, что должник Гаргаполова А.В. освобождена от исполнения обязательств перед ООО "Березовская жилищно-эксплуатационная организация" по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 19 963 руб. с учетом пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя апеллянта, проанализировав нормы материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, между Гаргаполовой А.В. и ООО "Березовская ЖЭО" заключен договор найма жилого помещения в общежитии от 25.08.2020 N 329, согласно которому должнику предоставлена для временного проживания однокомнатная квартира общей площадью 20,6 кв.м, расположенная по адресу: г. Березовский, ул. п. Первомайский, д. 10А, кв. 44.

Указанное жилое помещение предоставлено в связи с работой в Березовском муниципальном автономном дошкольном образовательном учреждении "Детский сад N 35" (пункт 2 договора).

Согласно пункту 4 договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: Шабалин Александр Дмитриевич 15.06.2003 года рождения.

Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (обязательные платежи). Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента заключения настоящего договора. Несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги влечет взимание пеней в порядке и размере, которые установлены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (подпункт 6 пункта 7 договора).

С целью оплаты коммунальных платежей ООО "Березовская ЖЭО" открыт единый лицевой счет N 1244.

В последующем, решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2022 (резолютивная часть оглашена 04.03.2022) Гаргаполова А.В. признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Применительно к названной норме срок исполнения обязательства по уплате коммунальных платежей считается наступившим с даты оглашения судом резолютивной части решения от 04.03.2022 (в полном объеме изготовлено 13.03.2022) о признании Гаргаполовой А.В. несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

ООО "Березовская ЖЭО" с требованием о включении в реестр требований кредиторов, в период процедуры реализации имущества, не обращалось.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2022 (резолютивная часть определения объявлена 21.12.2022) процедура реализации имущества Гаргаполовой Анны Вадимовны (завершена, должник освобожден от обязательств.

При завершении процедуры реализации имущества, судом принято во внимание следующее, завершение расчетов с кредиторами в процедурах судебного банкротства или завершение процедуры внесудебного банкротства гражданина влекут освобождение гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения требований кредиторов ("списание долгов") и, как следствие, от их последующих правопритязаний (пункт 3 статьи 213.28, пункт 1 статьи 223.6 Закона о банкротстве).

Институт банкротства - это экстраординарный способ освобождения от долгов, поскольку в результате его применения могут в значительной степени ущемляться права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им. Процедура банкротства не предназначена для необоснованного ухода от ответственности и прекращения долговых обязательств, а судебный контроль над этой процедурой, помимо прочего, не позволяет ее использовать с противоправными целями и защищает кредиторов от фиктивных банкротств.

Законодательство о банкротстве устанавливает стандарт добросовестности, позволяя освободиться от долгов только честному гражданину-должнику, неумышленно попавшему в затруднительное финансово-экономическое положение, открытому для сотрудничества с финансовым управляющим, судом и кредиторами и оказывавшему им активное содействие в проверке его имущественной состоятельности и соразмерном удовлетворении требований кредиторов.

Проверка добросовестности осуществляется как при наличии обоснованного заявления стороны спора, так и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если другие стороны на них не ссылались. При установлении недобросовестности одной из сторон суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения применяет меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (абзацы четвертый, пятый пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Как указано в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанная норма направлена на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В пунктах 43, 44 того же постановления разъяснено, что обстоятельства, связанные с сокрытием должником необходимых сведений, могут быть установлены судом на любой стадии дела о банкротстве должника в любом судебном акте, при принятии которого данные обстоятельства исследовались судом и были отражены в его мотивировочной части, а совершение должником иных противоправных действий может подтверждаться обстоятельствами, установленными как в рамках любого обособленного спора по делу о банкротстве должника, так и в иных делах.

Судом при завершении процедуры реализации имущества и применении к должнику правил об освобождении от исполнения от обязательств, исследовались документы, представленные финансовым управляющим и должником, из которых следовало, что анализ финансового состояния должника свидетельствует об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, доказательств того, что должник действовал незаконно, в том числе, скрывал имущество, уклонялся от сотрудничества с финансовым управляющим, был привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, уклонялся от погашения кредиторской задолженности, в материалы дела не представлено, при этом суд учитывал, что основной задачей института потребительского банкротства является социальная реабилитации гражданина - предоставление ему возможности вновь выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по прежним обязательствам, что в определенной степени ущемляет права кредиторов должника.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что на дату введения процедуры реализации у должника имелась задолженность в размере 20 826 руб. 84 коп., которая относилась к реестровой задолженности; в последующем из данного расчета следует, что должником производились погашение коммунальных платежей, часть поступавших денежных средств засчитывалась в оплату текущей задолженности (задолженности, возникшей после возбуждения дела о банкротстве), часть в счет ранее образовавшейся задолженности.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ООО "Березовская ЖЭО" указывало, что в лицевом счете N 1244 плательщиком указана Гарграполова А.В., вместе с тем начисления производятся с учетом проживания двух человек, а именно Гаргаповой А.В. и ее совершеннолетнего сына Шабалина А.Д.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательства, вытекающим и договора социального найма, в том числе и по требованиям об оплате расходов за жилое помещение.

Таким образом, по мнению ООО "Березовская ЖЭО" Гаргаполова А.В. и Шабалин А.Д. несут солидарную ответственность по требованиям по оплате задолженности по коммунальным услугам в размере 19 963 руб., в связи с чем, списание реестровой задолженности не представляется возможным, так как указанная задолженность является общей задолженностью членов семьи.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные е нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения (часть 2 статьи 68 ЖК РФ).

В соответствии с абз. 2 части 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника (нанимателя), проживающие в жилом помещении вместе, несут солидарную с собственником (нанимателем) ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

С учетом норм ГК РФ, ЖК РФ, в случае если совершеннолетний является членом семьи нанимателя по договору найма жилого помещения, независимо от наличия у него дохода, обязан нести ответственность по обязательствам, вытекающим из договора пользования жилым помещением.

Так, согласно вышеуказанной норме, если до возбуждения дела о банкротстве должник не вносил плату по коммунальным услугам, то задолженность по ним будет носить реестровый характер. То есть, речь идет в данном законе о должнике и о его долге, а не о долге должника и его членов семьи.

По мнению ООО "Березовская ЖЭО", задолженность в сумме 19 963 рубля не может носить реестровый характер, т.к. это общая задолженность двух членов семьи, и только один член семьи признан решением суда банкротом.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы на основании норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что должник освобожден от обязательств, возникших до даты принятия заявления о признании должника банкротом, в том числе и от тех, которые не заявлялись в период процедуры реализации имущества, принимая во внимание, что задолженность по коммунальным платежам носит реестровый характер, пришел к правомерному выводу о том, что в отношении должника подлежит списанию в порядке пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Что касается взыскания задолженности с Шабалина А.Д., суд апелляционной инстанции считает возможным отметить, что если должник, признанный несостоятельным, является нанимателем квартиры по договору найма жилого помещения, в договор включен его член семьи, факт совместного проживания доказан, тогда ООО "Березовская ЖЭО" не лишено права об обращении в суд с соответствующим заявлением о взыскании с Шабалина А.Д. задолженности по коммунальным услугам в общеисковом порядке.

В рамках дела о банкротстве Гаргаполовой А.В. не подлежит рассмотрение требование о взыскании задолженности с ее члена семьи.

Выводы суда первой инстанции о том, что Шабалин А.Д. обучается на очной форме обучения в ГАПАО СО "Березовский техникум Профи" по основной образовательной программе, что подтверждается приказом о зачислении от 31.07.2019 N 90 опровергаются представленными в материалы дела приказом Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Свердловской области "Березовский техникум "Профи" от 30.05.2022 N 179-К об отчислении Шабалина А.Д. с очной формы обучения, справкой образовательного учреждения о прохождении обучения Шабалина А.Д. в техникуме.

Вместе с тем данные выводы суда первой инстанции не привели к принятию судом первой инстанции неправильного решения. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Иные обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе и дополнении к ней, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 1767, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 мая 2023 года по делу N А60-4523/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.П. Данилова

Судьи

Т.В. Макаров Т.С. Нилогова