Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2023 г. N 09АП-24723/23 по делу N А40-287559/2022

город Москва

29 июня 2023 г.

Дело N А40-287559/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.П. Гармаева,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "ДЖОНСОН & ДЖОНСОН" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2023 по делу N А40-287559/22 по исковому заявлению ФБГУ ВО "КРАСНОЯРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ПРОФЕССОРА В.Ф. ВОЙНО-ЯСЕНЕЦКОГО" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ к ООО "ДЖОНСОН & ДЖОНСОН" о взыскании задолженности,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 500 000 руб. 00 коп. задолженности по спонсорскому договору N 1/802477 от 31.08.2022 г., 6 267 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2022 г. по 27.12.2022 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 500 000 руб. 00 коп, начиная с 17.12.2022 г. по день фактической оплаты по существующей ключевой ставке Банка России. Требования заявлены с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2023 иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с принятым решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном гл. 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (далее - Спонсируемый) и ответчиком (далее - Спонсор) заключен спонсорский договор N 1802477 (далее - договор) от 05.09.2022 г., согласно которому Спонсор согласился спонсировать организуемую Спонсируемым Межрегиональную научно-практическую конференцию "Междисциплинарные вопросы нефрологии и ревматологии", посвященную 80-летию КрасГМУ (VIII региональную конференцию РДО в Сибирском Федеральном Округе и V Енисейский форум ревматологов) (далее - мероприятие), проводимую в период с 09.09.2022 по 10.09.2022, место проведения г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, 1 ФГБОУ ВО КрасГМУ им.проф. В. Ф. Войно-Ясенецкого Минздрава России, сайт трансляции: http://conf.nephro.ru/09-10-09-2022, посредством внесения денежных средств (далее -"Спонсорский вклад") в порядке и размере, предусмотренных договором, а Спонсируемый обязуется оказать услуги по распространению рекламной информации о Спонсоре и производимых им товарах, а также предоставлять отчётность о проведённых мероприятиях.

Согласно п. 2.1. договора спонсорский вклад представляет собой денежные средства в размере 500 000 руб. и согласно п. 2.3. договора перечисляется на основании счета Спонсируемого в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения Спонсором следующих документов: корректно оформленного оригинала счета, счетафактуры и подписанного сторонами акта о проведенных мероприятиях и фактах распространения информации о спонсоре.

Истец указывает, что в период с 09.09.2022 по 10.09.2022 на состоявшемся мероприятии Спонсируемым были оказаны услуги по распространению рекламной информации о Спонсоре и производимых им товарах, что подтверждается подписанным Спонсором актом о проведенных мероприятиях. Документы, необходимые для перечисления Спонсорского вклада (счет N 00000973 от 05.09.2022, счет-фактура N 00000753 от 10.09.2022 и подписанный сторонами акт 08-10/11/2022-м от 10.09.2022 о проведенных мероприятиях к спонсорскому договору N 1802477 от 10.09.2022 (далее - акт)), были направлены посредством службы курьерской доставки в адрес Спонсора и получены последним 27.09.2022.

Таким образом, Истец исполнил обязательства, предусмотренные договором, в полном объеме. Учитывая вышеизложенное, Ответчик обязан был перечислить Спонсорский вклад на расчетный счет Спонсируемого в срок до 27.10.2022, однако до настоящего времени обязанность по перечислению Спонсорского вклада Ответчиком не исполнена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что в отсутствие доказательств оплаты ответчиком долга суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца. Расчет процентов проверен и признан обоснованным.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку фактическое оказание услуг не опровергнуто, доказательства, освобождающие от оплаты, не представлены. Доказательства направления каких-либо возражений относительно объема, стоимости и качества оказанных услуг в соответствии с условиями договора материалы дела не содержат.

Факт оказания услуг ответчик не оспаривает, при этом некорректное оформление документов (как считает ответчик) не является основанием, освобождающим от оплаты оказанных истцом услуг. Более того материалам дела не подтверждается, что ответчик сообщал истцу о ненадлежащем оформлении документов.

При этом в письме от 16.11.2022 N 1611-2/22 ответчик подтверждает наличие долга.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат оснований, со ссылками на законы, иные нормативные акты, по которым, обжалуемое решение подлежало бы отмене, а также, не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2023 по делу N А40-287559/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям.

Судья

Б.П. Гармаев