Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2023 г. N 15АП-9451/23 по делу N А32-38164/2022

город Ростов-на-Дону

28 июня 2023 г.

дело N А32-38164/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кириленко А.М.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Татижева Адама Каплановича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2023 по делу N А32-38164/2022 об оставлении заявления без рассмотрения

по иску индивидуального предпринимателя Татижева Адама Каплановича (ИНН 010801650600, ОГРНИП 321010000001202)

к ответчику - государственному унитарному предприятию Краснодарского края "Дагомысское дорожное ремонтно-строительное управление" (ИНН 2318010332, ОГРН 1022302795525),

при участии третьего лица - временного управляющего государственного унитарного предприятич Краснодарского края "Дагомысское дорожное ремонтно-строительное управление" Беликова Анатолия Петровича

о взыскании задолженности, пени.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Татижев Адам Капланович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Краснодарского края "Дагомысское дорожное ремонтно-строительное управление" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору N 429/12/2021-У в размере 4 583 000 рублей, пени в размере 250 916,93 рублей с продолжением начисления по день фактической оплаты долга; о взыскании задолженности по договору N 13/01/2022-У в размере 4 728 000 рублей, пени в размере 365 469,80 рублей и продолжить начислять по день фактической оплаты долга, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 72 637 рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2023 по делу N А32-38164/2022 заявление индивидуального предпринимателя Татижева Адама Каплановича оставлено без рассмотрения.

Индивидуальный предприниматель Татижев Адам Капланович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что арбитражным управляющим Беликовым Анатолием Петровичем было заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, мотивированное тем, что истец не заявляет ходатайство о приостановке производства по делу в связи с введением в отношении ответчика процедуры наблюдения.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство третьего лица, ошибочно решил, что в отношении ответчика введена процедура внешнего управления.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Заявление о признании ГУП КК "Дагомысское ДРСУ" банкротом принято к производству судом 06.12.2022.

29.12.2022 по делу N А32-60890/2022-32/406-Б в отношении ГУП КК "Дагомысское ДРСУ" введена процедура наблюдения.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Иск подан в суд 03.08.2022, 08.08.2022 иск принят судом к производству.

В соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

С учетом изложенных положений Закона, разграничением требований кредиторов по ГУП КК "Дагомысское ДРСУ" на реестровые (предъявляются в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве должника) и текущие (взыскиваются в обычном порядке) будет дата 06.12.2022 (дата вынесения судом определения о принятии заявления о признании должника несостоятельным), если требования кредитора возникли до указанной даты, то они будут являться реестровыми, если требования кредитора возникли после указанной даты, то - текущими платежами.

Требования истца не являются текущими - период долговых обязательств - с декабря 2021 года по апрель 2022 года.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд первой инстанции оставил исковое заявление без рассмотрения.

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным федеральным законом.

В силу приведенных положений закона в рамках дела о банкротстве подлежат рассмотрению только те исковые заявления по денежным обязательствам и обязательным платежам, которые поданы в день введения наблюдения или позднее этой даты, а в случае, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедуры наблюдения право выбора принадлежит истцу: по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, либо приостанавливает производство по делу, либо в отсутствие такого ходатайства суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

Как следует из материалов дела, иск подан в суд 03.08.2022, 08.08.2022 иск принят судом к производству.

06.12.2022 определением Арбитражного суда Краснодарского края заявление ООО "Маркер" о признании государственного унитарного предприятия Краснодарского края "Дагомысское дорожное ремонтно-строительное управление" несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2022 в отношении государственного унитарного предприятия Краснодарского края "Дагомысское дорожное ремонтно-строительное управление" введена процедура наблюдения.

Поскольку настоящее исковое заявление подано в суд первой инстанции до возбуждения дела о банкротстве и до введения в отношении ответчика процедуры банкротства - наблюдение, то данный иск подлежал рассмотрению в общем порядке.

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм права являются существенными, в связи с чем, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2023 по делу N А32-38164/2022 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Краснодарского края "Дагомысское дорожное ремонтно-строительное управление" (ИНН 2318010332, ОГРН 1022302795525) в пользу индивидуального предпринимателя Татижева Адама Каплановича (ИНН 010801650600, ОГРНИП 321010000001202) 3000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия настоящего постановления.

Судья

Н.В. Ковалева