Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2023 г. N 09АП-36150/23 по делу N А40-296919/2022

г. Москва

28 июня 2023 г.

Дело N А40-296919/2022

Резолютивная часть постановления оглашена 21 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева

судей Б.П. Гармаева, Т.Ю. Левиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Вальковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 апреля 2023 года по делу N А40-296919/2022, принятое судьей Киселевой Е.Н.

по иску ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России

к ГБУ "Жилищник Лосиноостровского района"

о взыскании долга

при участии в судебном заседании:

от истца: Горлов М.А. по доверенности от 02.06.2023,

от ответчика: Климов О.А. по доверенности от 06.12.2021,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в размере 4 952 157 руб. 13 коп.

Решением суда от 28.04.203 г. в иске отказано.

При этом суд исходил из того, что истцом не доказаны исковые требования, а также пропущен срок исковой давности.

Истец не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и удовлетворить исковые требования удовлетворить, ссылаясь на акт сверки N 120 за период 01.10.2011-11.11.2022.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как усматривается из материалов дела, между Федеральным государственным учреждением "Балашихинская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУ "Балашихинская КЭЧ района" Минобороны России, истец) и ГУП ДЕЗ района "Лосиноостровский" (далее - ответчик, ГБУ г. Москвы "Жилищник Лосиноостровского района") заключен договор о возмещении расходов за тепловую энергию, переданную Балашихинской КЭЧ МО РФ от ЦТП N 03- 08-606 от 21.09.2009 N 43.

В рамках исполнения приказа Министра обороны Российской Федерации от 17.12.2010 N 1871 "О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации" ФГУ "Балашихинская КЭЧ района" Минобороны России реорганизована путем присоединения к федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - управление).

Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что ГБУ "Жилищник Лосиноостровского района" является правопреемником ГУП ДЕЗ района "Лосиноостровский".

В рамках настоящего дела истцом предъявлен к взысканию долг за период 01.10.2011-11.11.2022, в подтверждение чего истец представил акт сверки N 120 за указанный период.

Между тем, данный акт сверки ответчиком не подписан, доказательств его направления в адрес ответчика не представлено.

В материалах дела имеется подписанный сторонами акт сверки по состоянию на 30.06.2011 (л.д. 22).

Отказывая в удовлетворении иска суд первой инстанции указал на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как правильно установлено судом первой инстанции, в рассматриваемом случае истец должен был узнать о нарушении права после передачи ФГКУ "ЦТУИО" Минобороны РФ от ФГУ "Балашихинская КЭЧ района" Минобороны РФ на балансовый учет при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу на основании приказа Министра обороны РФ N 1871 от 17.12.2010 "О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны РФ".

О задолженность по оплате расходов за тепловую энергию перед истцом согласно двухстороннему акту сверки истец узнал 30.06.2011.

Направленной претензией в адрес ответчика истец приостановил течение срока исковой давности на 30 дней.

Таким образом, срок исковой давности истек 30.07.2014, исковое заявление направлено в Арбитражный суд города Москвы 26.12.2022, то есть за пределами срока исковой давности.

Кроме того, суд апелляционной инстанции также отмечает, что данный акт сверки по состоянию на 30.06.2011 также не прерывает течение срока исковой давности, поскольку не содержит сведений, в рамках каких договорных отношений сторон он составлен.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 апреля 2023 года по делу N А40-296919/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Б.П. Гармаев Т.Ю. Левина