Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2023 г. N 14АП-962/23 по делу N А52-3120/2022

г. Вологда

29 июня 2023 г.

Дело N А52-3120/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 29 июня 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Фирсова А.Д., судей Рогатенко Л.Н. Холминова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой М.А.,

при участии от ответчика - Быстров В.В., представитель по доверенности от 16.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело N А52-3120/2022,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие г. Пскова "Псковские тепловые сети" (ОГРН 1026000975087, ИНН 6027044260; адрес: 180017, город Псков, улица Спортивная, дом 3а) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Аветяну Масису Мартиковичу (ОГРНИП 312602710200139, ИНН 603700843311) о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии в период с апреля 2021 года по апрель 2022 года в сумме 117 702,40 рублей, неустойки в сумме 11 698,08 рублей.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 19 октября 2022 исковые требования удовлетворены полностью.

Ответчик с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе.

В апелляционной жалобе ссылается на ненадлежащее его извещение судом первой инстанции о судебном процессе. Данное обстоятельство не позволило ответчику представить в суд первой инстанции возражения относительно заявленных требований.

Определением 04 мая 2023 года, апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителей в суд не направил, в связи с этим судебное заседание проведено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего спора суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно материалам дела ответчик является собственником нежилого помещения N 2001Б, расположенного в многоквартирном доме по адресу: Псковская область, Псковский район, деревня Борисовичи, улица Балтийская, дом 10, что подтверждается копией договора N 3930/Б10/2001Б-ФР купли-продажи нежилого помещения от 22 августа 2019 года.

Ответчик является получателем тепловой энергии для нужд отопления через присоединенную тепловую сеть до границы раздела эксплуатационной ответственности.

Истцом 29 апреля 2021 года, в адрес предпринимателя был направлен для согласования и подписания договор от 01.04.2021 N 4284/582Т-21на поставку тепловой энергии. Договор ответчиком получен, но до настоящего времени не подписан.

Поскольку в нарушение норм действующего законодательства договор ответчиком не заключен, при этом осуществляя фактическое потребление коммунальных услуг, истец произвел начисления за поставку коммунального ресурса, как собственнику нежилых помещений.

За период с апреля 2021 года по апрель 2022 года задолженность за поставленную тепловую энергию по уточненным расчетам истца, представленным в апелляционный суд, составила 113877,43 рубля.

Для расчетов за поставленную тепловую энергию за апрель 2021 года - апрель 2022 года истец выставил и направил ответчику счета-фактуры по форме, утвержденной приложением 1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 N 1137, которые приняты им без возражений, что подтверждается материалами дела.

Счета-фактуры в полном объеме ответчиком не оплачены.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в связи с переходом к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнили исковые требовании. В итоге он просит взыскать с ответчика задолженность в размере 113 877,43 рубля, неустойку в размере 22 291,13 рубля за период по 10 марта 2022 года за вычетом периода моратория, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 882 рубля.

Также в связи с тем, что оспариваемое ответчиком решение им в настоящее время в принудительном порядке исполнено просит произвести зачет взыскания судебных расходов, неустойки и задолженности в размере 134 282,48 рубля, которые взыскании с ответчика в рамках исполнительного производства от 26.12.2022 N 86826/22/60041-ИП.

Окончательно просил взыскать с ответчика лишь неустойку в размере 6 768,08 рубля.

Данные уточнения апелляционным судом приняты к рассмотрению.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 настоящего Кодекса).

Из представленных в дело документов следует, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами обязательственного права об энергоснабжении.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 544 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 названного Кодекса).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (часть 1 статьи 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно пунктам 115-117 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 года N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" при отсутствии в точках учета приборов учета или выходе их из строя определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление, осуществляется расчетным путем и рассчитывается исходя из тепловой нагрузки, указанной в договоре теплоснабжения и фактической среднесуточной температуры наружного воздуха за расчетный период.

В соответствие с пунктами 66, 67 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17 марта 2014 года N 99/пр, для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление расчетным путем осуществляется по соответствующей формуле.

Факт поставки истцом ответчику в спорный период коммунальных ресурсов на заявленную истцом сумму - 113 877,43 рублей, подтвержден материалами дела. Истец представил подробный расчет и обоснованием применяемых в расчете показателей, в том числе тепловых нагрузок.

Ответчик данный расчет не оспорил, свой расчет стоимости поставленной ему в спорные периоды тепловой энергии не предоставил.

Расчет истца провернем судом и признан верным.

Доказательств оплаты полученного ресурса в спорный период коммунального ресурса суду не представлено.

Таким образом, ответчик за спорный период должен был заплатить за поставленную тепловую энергию 113 877,43 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период по 10 марта 2023 года (за вычетом периода моратория), размер которой им определен на основании положений пункта 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ.

Вместе с тем, согласно пункту 9.4 статьи 15 Закона N 190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Поскольку принадлежащее ответчику нежилое помещение находится в многоквартирном доме, что сторонами не оспаривается, при расчете подлежащей взысканию в пользу истца неустойки необходимо руководствоваться указанной нормой и частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

По расчету апелляционного суда подлежащая уплате ответчиком за указанный истцом период сумма неустойки составляет 19568,93 рублей, что соответствует справочному расчету истца.

В остальной части требования о взыскании неустойки заявлены необоснованно.

Таким образом, общая сумма денежных средств долг и неустойка подлежащих уплате ответчиком по настоящему делу составляла 113 877,43+19568,93= 133446,36 рублей.

Вместе с тем, в ходе исполнения оспариваемого решения по настоящему делу, вынесенному судом первой инстанции, с ответчика уже взыскана задолженность и неустойка в общем размере 129400,78 рублей.

Апелляционный суд считает необходимым и возможным с целью недопущения неосновательного обогащения истца произвести зачет указанных сумм, в связи с чем, с ответчика пользу истца подлежит взысканию только неустойка в общем размере 4 045,88 рубля.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В данном случае требования истца от общего размера заявленных 136168,36 рублей, были удовлетворены на сумму 133446,36 рублей - 98,01 % от заявленных. В связи с этим за счет ответчика истцу подлежали компенсации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4983 рубля. Поскольку ответчиком истцу при исполнении оспариваемого решения уж были компенсированы расходы в размере 4 882 рубля, в настоящее время с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 101 рубль.

Истцу из бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 22 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Псковской области от 19 октября 2022 года по делу N А52-3120/2022 отменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Аветяна Масиса Мартиковича (ОГРНИП 312602710200139, ИНН 603700843311) в пользу муниципального предприятия г. Пскова "Псковские тепловые сети" (ОГРН 1026000975087, ИНН 6027044260) неустойку по день погашения задолженности в размере 4 045,88 рубля, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 101 рубль.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить муниципальному предприятию г. Пскова "Псковские тепловые сети" из федерального бюджета, излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 10.06.2022 N 3991 в размере 22 рубля.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Д. Фирсов

Судьи

Л.Н. Рогатенко А.А. Холминов