Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2023 г. N 17АП-4036/23 по делу N А60-61747/2022

г. Пермь

30 июня 2023 г.

Дело N А60-61747/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июня 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной М. В.,

судей Власовой О. Г., Назаровой В. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Можеговой Е. Х.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стрела Плюс",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 февраля 2023 года

принятое судьей Артепалихиной М. В.,

по делу N А60-61747/2022

по иску акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 6671250899, ОГРН 1086658002617)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стрела Плюс" (ИНН 6678066088, ОГРН 1156658092524),

третье лицо: ЕМУП "Водоканал" (ИНН 6608001915, ОГРН 1036603485962),

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт" (далее - АО "Екатеринбургэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стрела Плюс" (далее - ООО "УК "Стрела Плюс", ответчик) о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную в период май 2022 года, июль 2022 года в размере 815 429 руб. 23 коп.

На основании соответствующего ходатайства ответчика, ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЕМУП "Водоканал".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2023 (резолютивная часть от 16.02.2023) исковые требования удовлетворены.

Ответчик с решением суда не согласен, обратившись с апелляционной жалобой, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что им не приняты к оплате выставленные истцом счета-фактуры: N 4819300 от 31.05.2022 на сумму 277 398,61 руб., N 4882855 от 31.07.2022 на сумму 284 506,67 руб., N 4887463 от 31.07.2022 на сумму 253 523,95 руб., включающие в себя стоимость электрической энергии, поставленной в нежилые помещения МКД площадью 108,9 кв.м., принадлежащие третьему лицу на праве хозяйственного ведения. Платежные документы в адрес ЕМУП "Водоканал" должны направляться ресурсоснабжающей, а не управляющей организации.

За спорный период ответчик находит необоснованным и не принимает к оплате 45 315 кВтч на сумму 122 927,45 руб.

АО "Екатеринбургэнергосбыт" представлен отзыв на апелляционную жалобу, содержащий возражения относительно приведенных в ней доводов.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения соответствующей информации в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, каких-либо заявлений, ходатайств процессуального характера не направили. Неявка представителей указанных лиц, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.03.2017 между АО "Екатеринбургэнергосбыт" и ООО "УК "Стрела Плюс" заключен договор энергоснабжения N 31139, по условиям которого, истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок ответчика, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях заключенного договора.

Расчеты за электроэнергию между сторонами производятся в порядке, предусмотренном главой 7 договора энергоснабжения, в соответствии с п. 7.4 которого, ответчик оплачивает стоимость, поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п. 7.3 договора, расчетным периодом является один календарный месяц.

Обязательства ответчика по оплате считаются выполненными после поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Надлежаще выполняя принятые на себя обязательства по договору, истец в мае, июле 2022 года поставил ответчику электроэнергию, на оплату которой выставил счета и счета-фактуры.

Объем потребленной электроэнергии определен истцом на основании показаний приборов учета, предоставленных ответчиком.

Стоимость переданного в соответствующий период ресурса по расчёту истца составила 815 429 руб. 23 коп.

Вопреки условиям договора, в определенном им порядке и в срок, оплата полученной электрической энергии ответчиком произведена не была, требование о погашении задолженности, изложенное в претензии истца, добровольно не выполнено.

Приведенные обстоятельства явились истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Выражая несогласие с предъявленным к нему требованием, ответчик указал на то, что нежилое помещение, расположенное в МКД, площадью 108,9 кв.м., принадлежит третьему лицу (на праве хозяйственного ведения), которое самостоятельно должно нести расходы, связанные с оплатой электрической энергии. Вместе с тем, объем электроэнергии, определенный истцом на основании ОДПУ, не уменьшен на объем электроэнергии, потребленной третьим лицом.

Таким образом, возражая относительно правильности выводов суда и справедливости обжалуемого решения, ответчик фактически воспроизводит позицию, изложенную им в отзыве на исковое заявление, которая была оценена судом первой инстанции.

Соглашаясь с правовой оценкой судом первой инстанции обстоятельств дела, апелляционный суд исходит из следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли разногласия по объему электроэнергии по адресу г. Екатеринбург, ул. М.Сибиряка, 57а, при этом ответчик полагает, что для правильного определения объема потребленного ресурса, из показаний ОДПУ следует вычитать потребление электроэнергии третьим лицом и МО г. Екатеринбург в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом, которому принадлежит нежилое помещение 108,9 кв.м., расположенное в соответствующем МКД.

Однако, как следует из пояснений истца и подтверждается материалами дела, между АО "Екатеринбургэнергосбыт" и ЕМУП "Водоканал" по спорному адресу г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, д. 57а заключен договор энергоснабжения N 233 от 01.01.2013 с приложением N 2 (Потребитель 433), объектом энергоснабжения согласно которому, является "Насосная станция".

Приложением к договору энергоснабжения N 233 является схема вводного устройства от 20.04.2016, на которой видно, что энергоснабжение МКД осуществляется от рубильника 10, ниже рубильника установлен прибор учета N 0704120600, учитывающий объем электроэнергии потребляемый многоквартирным домом.

Энергоснабжение насосной станции осуществляется от рубильника 11 подключенного от ТП 1508 до общедомового прибора учета, следовательно, объем электроэнергии потребленный насосной станцией не подлежит вычитанию из объема зафиксированного ОДПУ N 0704120600. Иная схема подключения потребителей, подлежащих вычитанию из объема зафиксированного ОДПУ, ответчиком не доказана.

Кроме того, как справедливо отмечено судом, обществом "УК "Стрела Плюс" не представлен корректный контррасчет, позволяющий установить слагаемые оспариваемого им объема электроэнергии.

Ссылаясь на наличие в МКД нежилого помещения площадью 108,9 кв.м., принадлежащего Муниципальному образованию г. Екатеринбург в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом, ответчик документальное подтверждение своим доводам в материалы дела не представил, соответственно, обоснованность своих возражений против иска ничем не подтвердил (ст.ст. 8, 9, 65 АПК РФ).

Правоотношения по поводу поставки коммунальных ресурсов в жилые дома регулируются Жилищным кодексом Российской Федерации и Правилами N 354.

С 01.01.2017 вступили в силу изменения, внесенные в Правила N 354 в соответствии с положениями Постановления N 1498.

В новой редакции абзаца третьего пункта 6 Правил N 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Указанное нормативное положение обязывает собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты, для чего указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

Одновременно на управляющую организацию возлагается обязанность по предоставлению ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведений о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, направлению уведомлений собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В силу п. 6 Правил N 354 управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, предоставляют ресурсоснабжающим организациям, приступающим к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида, собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных подпунктами "е" и "ж" пункта 17 настоящих Правил, сведения, необходимые для начисления платы за коммунальные услуги, не позднее чем за 5 рабочих дней до дня начала предоставления коммунальной услуги соответствующего вида ресурсоснабжающими организациями в указанных случаях. Такие сведения должны включать в себя:

фамилию, имя, отчество (при наличии), дату и место рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон и адрес электронной почты (при наличии) каждого собственника и пользователя жилых помещений в многоквартирном доме, наименование (фирменное наименование) и место государственной регистрации юридического лица, контактный телефон, если собственником жилого помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо;

адреса жилых помещений в многоквартирном доме, собственникам или пользователям которых предоставляются коммунальные услуги, с указанием общей площади жилого помещения, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, и иных сведений, необходимых для расчета платы за коммунальные услуги в соответствии с настоящими Правилами;

сведения о наличии и типе установленных в жилых помещениях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, дате и месте их установки (введения в эксплуатацию), сроках поверки заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей последнюю поверку прибора учета, дате опломбирования приборов учета, на основании показаний которых производится расчет платы за коммунальные услуги, а также их показания за 12 расчетных периодов, предшествующих дате предоставления таких сведений;

сведения о составленных актах обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в жилых помещениях многоквартирного дома;

сведения, подтверждающие отсутствие в помещениях, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, отопительных приборов или иных теплопотребляющих элементов внутридомовой инженерной системы отопления в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации, в том числе копии документов, входящих в состав технической документации и подтверждающих указанные сведения;

В случае непредоставления указанных сведений и (или) предоставления управляющей организацией, товариществом или кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом, недостоверных сведений убытки ресурсоснабжающей организации, понесенные в связи с уплатой ресурсоснабжающей организацией штрафа за необоснованное увеличение размера платы за коммунальные услуги, предусмотренного пунктом 155(1) настоящих Правил, рассчитанного при отсутствии указанных сведений или на основании недостоверных сведений, подлежат возмещению управляющей организацией, товариществом или кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом и не предоставившими сведения и (или) предоставившими недостоверные сведения.

Доказательства выполнения соответствующей обязанности, направления уведомления и предусмотренных законом сведений о собственнике нежилого помещения площадью 108,9 кв.м., расположенного в спорном МКД в адрес ресурсоснабжающей организации, истцом в материалы дела не представлены.

Ответчиком получение соответствующих сведений от истца опровергнуто.

В условиях установленных обстоятельств, отсутствия со стороны ответчика доказательств полной или частичной оплаты услуг энергоснабжения, оказанных в спорный период, несостоятельности заявленных им возражений и правильности расчета истца, выполненного на основании показаний приборов учета, предоставленных непосредственно самой управляющей компанией в электронном виде, исковые требования, являющиеся правомерными, обоснованно удовлетворены судом.

Обратное заявителем жалобы не доказано.

Оценка имеющейся доказательственной базы произведена судом в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебные расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 февраля 2023 года по делу N А60-61747/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.В. Бородулина

Судьи

О.Г. Власова В.Ю. Назарова