Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2023 г. N 02АП-3937/23 по делу N А17-3558/2021

г. Киров

30 июня 2023 г.

Дело N А17-3558/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Овечкиной Е.А.,

судей Малых Е.Г., Савельева А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Суворовой О.С.,

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции представителей:

от истца - Щербакова А.А. по доверенности от 11.06.2021 N 33 АА 2227471,

от ответчика - Воронина А.В. по доверенности от 18.10.2022 N Д-Ив/112,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 05.04.2023 по делу N А17-3558/2021

по иску индивидуального предпринимателя Гвоздарева Андрея Александровича (ИНН 370217022500, ОГРНИП 316370200085129)

к публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье" (ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области (ОГРН: 1043700251099, ИНН: 3702064145),

о признании отсутствующим права собственности,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Гвоздарев Андрей Александрович (далее - истец, Предприниматель, ИП Гвоздарев А.А.) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье" (далее - ответчик, заявитель, податель жалобы, Общество, ПАО "Россети Центр и Приволжье") о признании отсутствующим права собственности ответчика на часть сооружения: литер I (ограждение территории подстанции) - протяженностью 118 м, литер А (здание подстанции) общая площадь 319,5 кв.м., входящих в состав сооружения: назначение: производственно-технологический комплекс по преобразованию, распределению и передаче электрической энергии, наименование: электросетевой комплекс "Вознесенье", год ввода в эксплуатацию 1988, кадастровый номер 37:16:010101:233, адрес объекта: Ивановская область, территория Савинского района.

Исковые требования основаны на положениях статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон N 122-ФЗ, Закон о государственной регистрации), статей 1, 36, 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), разъяснениях пункта 52 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22), мотивировано тем, что здание трансформаторной подстанции 1960 года ввода в эксплуатацию (далее также - ТП, трансформаторная подстанция, здание подстанции, здание ТП, спорный объект, спорное имущество), собственником которой в настоящее время является истец, вошло в состав имущества акционерного общества открытого типа "Савинотехоснастка" (далее - АООТ "Савинотехоснастка") на праве собственности на основании проспекта эмиссии Савинского завода технологической оснастки имени 1 мая, преобразуемого в АООТ "Савинотехоснастка", данное имущество не могло войти в состав приватизируемого имущества АООТ "Ивэнерго".

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, участвует Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области (далее - третье лицо, Управление, Управление Росреестра по Ивановской области).

Арбитражный суд Ивановской области решением от 02.02.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022, отказал в удовлетворении иска.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.10.2022 постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 по делу N А17-3558/2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ивановской области.

При новом рассмотрении Предприниматель уточнил исковые требования в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, и просил признать отсутствующим право собственности ПАО "Россети Центр и Приволжье" на сооружение с кадастровым номером 37:16:010101:233, назначение: производственно-технологический комплекс по преобразованию, распределению и передаче электрической энергии, наименование: электросетевой комплекс "Вознесенье", год ввода в эксплуатацию 1988, адрес объекта: Ивановская область, территория Савинского района в части: литер А (здание подстанции) общая площадь 319,5 кв.м., литер I (ограждение территории подстанции) - протяженность 118 м.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 05.04.2023 исковые требования удовлетворены частично, признано отсутствующим право собственности Общества на сооружение с кадастровым номером 37:16:010101:233, назначение: производственно-технологический комплекс по преобразованию, распределению и передаче электрической энергии, наименование: электросетевой комплекс "Вознесенье", год ввода в эксплуатацию 1988, адрес объекта: Ивановская область, территория Савинского района в части: - литер А (здание подстанции) общая площадь 319,5 кв.м. В остальной части иска отказано.

Суд первой инстанции пришел к выводу, спорное имущество передано на баланс открытого акционерного общества энергетики и электрофикации "Ивэнерго" (далее - ОАО "Ивэнерго") только в 1998 году, в силу чего здание не могло быть приватизировано ОАО "Ивэнерго" в 1992 году; что поскольку спорное ограждение входит в состав электросетевого комплекса "Вознесенье", истец свои права на спорную часть имущества не подтверждает, следовательно, в указанной части иска истцу должно быть отказано.

ПАО "Россети Центр и Приволжье" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ивановской области от 05.04.2023 и принять новый судебный об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Податель жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, в частности указывает, что суд первой инстанции не учел, что в рамках дела Арбитражного суда Ивановской области N 153/8 за ОАО "Ивэнерго" было признано право собственности, в том числе на здание подстанции, ОРУ-35 кВ и ограждение, по мнению ответчика, данный судебный акт является преюдициальным. Также податель жалобы ссылается на то, что в рамках дела N А17-3611/2007 не устанавливались обстоятельства возникновения права собственности ОАО "Савинотехоснастка", выводы Арбитражного суда Волго-Вятского округа об обратном не соответствуют предмету и основанию иска по указанному делу. Общество ссылается на то, что в рамках дела N А17-4702/2018 уже было установлено право владения ПАО "Россети Центр и Приволжье" на спорное имущество.

Предприниматель представил отзыв на апелляционную жалобу, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения; настаивает на отсутствии преюдициального значения решения Арбитражного суда Ивановской области по делу N 153/8 от 23-27.08.2002; на том, что право собственности ИП Гвоздарева А.А. подтверждено надлежащим образом; что способ защиты права является надлежащим.

Управление отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 29.05.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30.05.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной нормы стороны и третье лицо надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель заявителя в полном объеме поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ИП Гвоздарева А.А. возразил на позицию ответчика.

Стороны обменялись комментариями и репликами.

Третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело повторно рассмотрено в отсутствие представителя Управления.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в обжалуемой ответчиком части без возражений истца и третьего лица в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции, следует из материалов дела и установлено в рамках рассмотрения дела N А17-4702/2018, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственной базы ОАО "Савинотехоснастка", площадь 148 402 кв.м., кадастровый номер: 37:16:010202:79, адрес (местонахождение) объекта: Ивановская область, Савинский район, с. Агрофенино, ул. Первомайская, д. 11А, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.06.2015.

Основанием возникновения права собственности истца на земельный участок является договор купли-продажи земельного участка от 19.05.2015, заключенный между истцом и ООО "СТО" (продавец).

Право собственности ООО "СТО" (продавца) возникло на основании договора купли-продажи земельного участка от 23.11.2013, заключенного между ООО "СТО" и ОАО "Савинотехоснастка".

Первоначально право собственности на земельный участок зарегистрировано за ОАО "Савинотехоснастка" на основании постановления администрации Савинского муниципального района Ивановской области от 02.10.2013 N 545-п "О приватизации находящегося в государственной собственности земельных участков", договора купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка от 07.10.2013 N 70-13.

На основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 23.10.1992 N 30 Савинскому заводу технологической оснастки имени 1 Мая предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок общей площадью 25,72 га.

Также истцу на праве собственности принадлежит трансформаторная подстанция (далее - ТП), назначение: нежилое здание, площадью 324,3 кв.м., количество этажей: 1, в том числе подземных: 0, кадастровый номер: 37:16:010202:306, адрес (местонахождение) объекта: Ивановская область, Савинский район, с. Агрофенино, ул. Первомайская, д. 11А, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.06.2015.

Основанием возникновения права собственности истца на ТП является договор купли-продажи недвижимого имущества от 19.05.2015, заключенный между истцом и ООО "СТО".

Право собственности ООО "СТО" (продавца) возникло на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 15.12.2010, заключенного между ООО "СТО" и ОАО "Савинотехоснастка".

Первоначально право собственности на ТП было зарегистрировано 25.02.2011 за ОАО "Савинотехоснастка" на основании решения Арбитражного суда Ивановской области от 19.10.2007 N А17-3611/2007, проспекта эмиссии Савинского завода технологической оснастки имени 1 Мая, преобразуемого в АООТ "Савинотехоснастка", зарегистрированного финансовым управлением администрации Ивановской области 12.11.1992, регистрационный N 24-1 П-008.

Ответчику на праве собственности принадлежит сооружение, назначение: производственно-технологический комплекс по преобразованию, распределению и передаче электрической энергии, наименование: электросетевой комплекс "Вознесенье", назначение: прием и передача электроэнергии, 1-этажный, инв. N 12П, лит Л, А, I, ОРУ-35, адрес объекта: Ивановская область, территория Савинского района, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13.09.2008 N 37АА 355027.

Из представленной в дело технической документации электросетевого комплекса "Вознесенье" следует, что входящее в ее состав здание подстанции расположено на территории ОАО "Савинотехоснастка".

Основанием регистрации права собственности за Обществом является передаточный акт от 30.06.2007 к договору о присоединении от 29.10.2007 N б/н, утвержденный решением общего собрания акционеров ОАО "Ивэнерго" (протокол от 24.12.2007 N 3).

Первоначально право собственности на сооружение электросетевого комплекса "Вознесение" зарегистрировано за ОАО "Ивэнерго" на основании решения Арбитражного суда Ивановской области по делу N 153/8 от 23-27.08.2002, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.12.2002 N 37 ВВ 112270.

В соответствии с письмом N 12/53 (т.2, л.д.18) АО "Савинотехоснастка" просило принять на баланс АО "Ивэнерго" подстанцию "1 Мая" безвозмездно в составе электросетевого оборудования: ячейка ВЛ-3725; ячейка ВЛ-3750; ячейка т-ра Т-2; ячейка тр-ра Т-3; ячейка т-ра Т-4; трансформатор Т-2 560 кВа 35/0,4 кВ; трансформатор Т-3 1000 кВа 35/0,4 кВ; трансформатор Т-4 1600 кВа 35/0,4 кВ; ячейка трансформаторов напряжения 35 кВ; ячейка разрядников 35 кВ.

В соответствии с приказом АО "Ивэнерго" от 18.03.1998 N 79 на основании названного письма оборудование принято на баланс Ивэлектросетей, ПС "1 Мая" переименована в ПС "Вознесенье".

В акте приемки-передачи основных средств от 23.03.1998, подписанном, в том числе принимающей объекты стороной - АО "Ивэнерго", обозначено: "Здание подстанции остается на балансе АО "Савинотехноснастка".

Письмом от 23.06.2014 N 2/3287 филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ивановской области проинформировало о внесении в ГКН сведений об охранной зоне в отношении, в том числе, подстанции "Вознесенье", 35/10/0,4 кВ, Савинский район Ивановской области.

В 2020 году ПАО "Россети Центр и Приволжье" проводило ремонтные работы на ограждении территории подстанции "Вознесенье" и ОРУ-35 кВ с привлечением подрядной организации АО "Ивэнергомаш" на основании договора подряда на выполнение работ, услуг по строительству/реконструкции от 26.08.2020 N 372001602, в результате которых подрядчик произвел демонтажные работы в отношении ранее установленного ограждения и монтажные работы по установке охранного ограждения.

Полагая, что ответчик незаконно владеет имуществом, принадлежащим истцу на праве собственности, Предприниматель обратился в арбитражный суд с иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с абзацем 2 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В пункте 52 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22) разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Иск о признании права или обременения отсутствующим является исключительным и самостоятельным способом защиты, обеспечивающим восстановление прав истца посредством исключения из ЕГРН записи о праве собственности ответчика на объект, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим законодательством (пункт 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019).

Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение (разъяснения пункта 53 Постановления N 10/22).

При рассмотрении иска о признании права отсутствующим, предъявленного в связи с регистрацией права на одно и то же имущество за разными субъектами, суд проверяет наличие правовых оснований для регистрации права за каждым из них, выясняет, у кого в действительности существует право на недвижимость.

В пункте 4 Постановления N 10/22 разъяснено, что по смыслу частей 2, 3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле. Такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на это имущество.

С учетом приведенной правой позиции, вопреки мнению Общества, решение Арбитражного суда Ивановской области по делу N 153/8 от 23-27.08.2002 не может иметь преюдициальное значение по отношению к настоящему спору.

В то же время при рассмотрении иска суд учитывает обстоятельства ранее рассмотренного дела о праве на спорное имущество независимо от того, установлены ли они судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда. Если суд придет к иным выводам, чем выводы, содержащиеся в судебном акте по ранее рассмотренному делу, он должен указать соответствующие мотивы.

Наличие двух судебных актов, по результатам вынесения которых были зарегистрированы права собственности на спорное имущество за ОАО "Савинотехоснастка" (N А17-3611/2007) и за АО "Ивэнерго" (N 153/8), и является причиной настоящего спора, в рамках которого надлежит установить основания возникновения права собственности у того или иного общества.

Из судебного акта по делу N А17-3611/2007 следует, что в результате проспекта эмиссии Савинского завода технологической оснастки имени 1 Мая, преобразуемого в АООТ "Савинотехоснастка", в соответствии с Приложением 1 (акт оценки зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992) в уставный капитал АООТ "Савинотехоснастка", вошли в том числе главный корпус, пильный цех, сушильный цех, материальный склад, подстанция трансформаторная.

В деле N 153/8 право АО "Ивэнерго" на спорно имущество было обосновано на оценке плана приватизации, бухгалтерского баланса на 01.07.1992, актов оценки стоимости имущества по состоянию на 01.07.1992.

Между тем акт приемки-передачи основных средств между АО "Ивэнерго" и АО "Савинотехоснастнка" подписан только 23.03.1998.

Помимо указанного следует учитывать и примечание на оборотной стороне названного акта о том, что здание подстанции остается на балансе АО "Савинотехноснастка".

Об отсутствии намерений передачи здания подстанции и свидетельствует последующее обращение ОАО "Савинотехоснастка" за регистрацией права.

Доводы ПАО "Россети Центр и Приволжье" о том, что оно является владеющим собственником не могут быть приняты во внимание, поскольку в деле N А17-4702/2018 суды заключили, что надлежащим способом защиты прав Предпринимателя является иск о признании права собственности отсутствующим, с учетом наличия вступившего в законную силу судебного акта ИП Гвоздареву А.А. не может быть отказано в реализации права на судебную защиту; более того владение Обществом оборудованием не должно умалять права Предпринимателя на само сооружение.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не видит оснований отменять обжалуемое ответчиком решение по доводам, приведенным в апелляционной жалобе.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 05.04.2023 по делу N А17-3558/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.А. Овечкина

Судьи

Е.Г. Малых А.Б. Савельев