Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2023 г. N 16АП-1279/23 по делу N А63-9948/2022

г. Ессентуки

30 июня 2023 г.

Дело N А63-9948/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 26.06.2023.

Полный текст постановления изготовлен 30.06.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Счетчикова А.В., Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Колесниковой Жанны Николаевны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.02.2023 по делу N А63-9948/2022, в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ошомкова Анжела Петровна (далее - истец, ИП Ошомкова А.П.) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Колесниковой Жанне Николаевне (далее - ответчик, ИП Колесникова Ж.Н.) о взыскании основного долга по договору на поставку оборудования от 15.08.2020 N 7 в размере 3 978 000 рублей, 2 164 032 рубля неустойки за период с 04.10.2020 по 31.03.2022 и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 по 30.11.2022 в размере 48 226 рублей 44 копейки (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.02.2023 исковое заявление удовлетворено. С ответчика в пользу истца взыскано 3 978 000 рублей основного долга, 2 164 032 рублей неустойки за период с 04.10.2020 по 31.03.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 по 30.11.2022 в размере 48 226 рублей 44 копейки.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением суда от 24.05.2023 судебное заседание откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, кодекс)

Отзыв на апелляционную жалобу истцом в апелляционный суд не представлен.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило заявление об утверждении мирового соглашения с приложением мирового соглашения, подписанного истцом и ответчиком.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с условиями мирового соглашения, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью первой статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 части 7 статьи 141 АПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям возникшего спора. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

Мировое соглашение подписано со стороны индивидуального предпринимателя Ошомковой А.П. (лично),со стороны Колесниковой Ж.П. (лично).

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 АПК РФ, оно подлежит утверждению судом апелляционной инстанции.

В соответствии с абзацем вторым части 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения, части 2 статьи 150 АПК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 141, 150, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.02.2023 по делу N А63-9948/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 17.06.2023, заключенное между индивидуальным предпринимателем Ошомковой Анжелой Петровной (г. Мурманск, ОГРНИП 320519000020376, ИНН 519300297013) и индивидуальным предпринимателем Колесниковой Жанной Николаевной (г. Ессентуки, ОГРНИП 308265020300120), в целях урегулирования спора по делу N А63-9948/2022, на следующих условиях:

1. На момент заключения настоящего соглашения ответчик погасил исковые требования по делу N А63-9948/2022 в полном объеме и истец более не имеет не имеет иных претензий и требований к ответчику.

2. Стороны данного спора просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производству по данному делу.

3. Судебные расходы, в том числе расходы на представительство, понесенные каждой из сторон, не возмещаются другой стороной.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 2 статьи 150, частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

Прекратить производство по делу N А63-9948/2022.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ошомковой Анжеле Петровне (ОГРНИП 320519000020376, ИНН 519300297013) из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 28 305,50 руб., уплаченную за рассмотрение искового заявления по платежному поручению от 15.07.2022 N 9.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Колесниковой Жанне Игоревне (ОГРНИП 308265020300120) из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1500 руб., уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 20.03.2023 N 46.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

А.В. Счетчиков О.В. Марченко