Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2023 г. N 16АП-1186/23 по делу N А63-17146/2022

г. Ессентуки

30 июня 2023 г.

Дело N А63-17146/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 26.06.2023.

Полный текст постановления изготовлен 30.06.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Демченко С.Н. и Счетчикова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухиташвили М.Г., в отсутствие представителя истца - индивидуального предпринимателя Груздевой Анны Феликсовны, г. Ставрополь, ОГРНИП 319265100039852, ИНН 263409773584, представителя ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис", с. Верхнерусское, ОГРН 1022603024828, ИНН 2623015143, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.02.2023 по делу N А63-17146/2022,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Груздева Анна Феликсовна (далее - истец, ИП Груздева А.Ф.) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (далее - ответчик, ООО "Стройсервис") о взыскании 128 362 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе: по договору N 24 от 27.08.2021 за период с 06.09.2021 по 31.03.2022 в размере 21 485 руб. 35 коп., с 03.10.2022 по 20.12.2022 в размере 5 867 руб. 47 коп., по договору N 28 от 30.08.2021 за период с 09.09.2021 по 31.03.2022 в размере 19 135 руб. 62 коп., с 03.10.2022 по 20.12.2022 в размере 2 434 руб. 93 коп., по договору N 36 от 12.10.2021 за период с 22.10.2021 по 31.03.2022 в размере 58 567 руб. 99 коп., с 03.10.2022 по 28.12.2022 в размере 20 861 руб. 99 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.02.2023 исковые требования удовлетворены. Суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно, поскольку ответчиком допущено нарушение срока оплаты выполненных работ.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции от 14.02.2023 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая, что судом неверно установлен срок начала просрочки обязательств по договору.

Определением от 15.05.2023 рассмотрение дела откладывалось в порядке статьи 158 АПК РФ.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 17.05.2023 МСК в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.

До рассмотрения апелляционной жалобы от ИП Груздевой А.Ф. и ООО "Стройсервис" поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с условиями мирового соглашения, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью первой статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение подписано со стороны истцом - ИП Груздевой А.Ф., со стороны ответчика - директором Александровой Н.В.

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям возникшего спора. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 АПК РФ, оно подлежит утверждению судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

В связи с утверждением мирового соглашения, части 2 статьи 150 АПК РФ.

В подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции государственная пошлина подлежит возврату в размере 50 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины.

Порядок распределения судебных расходов по иску стороны согласовали в мировом соглашении.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 49, 110, 138, 150, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.02.2023 по делу N А63-17146/2022 отменить.

Заявления общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (с. Верхнерусское, ОГРН 1022603024828, ИНН 2623015143) и индивидуального предпринимателя Груздевой Анны Феликсовны (г. Ставрополь, ОГРНИП 319265100039852, ИНН 263409773584) об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение от 15.05.2023, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Стройсервис" в лице директора Александрова Н.В. и индивидуального предпринимателя Груздевой Анны Феликсовны, на следующих условиях:

"1. В связи с тем, что ответчик произвел оплату основного долга по договорам:

- N 24 от 27.08.2021 в размере 392 500 (Триста девяносто две тысячи пятьсот) руб. 00 коп.;

- N 28 от 30.08.2021 в размере 560 000 (Пятьсот шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.;

- N 36 от 12.10.2021 в размере 3 190 278 (Три миллиона сто девяносто тысяч двести семьдесят восемь) руб. 00 коп., и работы переданы истцом по актам, которые ответчик принял без замечании, то по указанным договорам, стороны подтверждают, что не имеют друг к другу финансовых и имущественных претензий.

2. По настоящему соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания процентов пользование чужими денежными средствами в размере 128 362 (Сто двадцать восемь тысяч триста шестьдесят два) руб. 35 коп.

3. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

4. Судебные расходы сторон к друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.

5. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (адмшшетратиаиого иска), признании ответчиком (административными ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, на стадии апелляционной инстанции, возврату (не взысканию) подлежит 50 процентов суммы уплаченной (или отстроченной) им государственной пошлины.

Таким образом, размер пошлины подлежащей оплате равен 15 905 руб. 50 коп.

Стороны пришли к соглашению распределить оплату указанной пошлины между собой в следующем порядке: 7 952 руб. 75 коп. подлежит оплате истцом, 7 952 руб. 75 коп. подлежит оплате ответчиком.

6. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один для приобщения к материалам дела N А63-17146/2022 и утверждения Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом".

Производство по делу N А63-17146/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (с. Верхнерусское, ОГРН 1022603024828, ИНН 2623015143) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

С.Н. Демченко А.В. Счетчиков