Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2024 г. N 09АП-12502/24 по делу N А40-194902/2023

город Москва

24 апреля 2024 г.

Дело N А40-194902/23

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Кораблевой М.С., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ананиевым Х.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью

"Управляющая компания "Городские усадьбы-Центр"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 19 января 2024 года по делу N А40-194902/23

по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ИНН 7720518494, ОГРН 1047796974092 )

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Городские усадьбы-Центр" (ИНН 7734435907, ОГРН 1207700273648 )

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца Сорокина Т.А. по доверенности от 21.09.2023,

от ответчика представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "УК "Городские усадьбы-Центр" о взыскании долга по договору теплоснабжения N 01.075275-ТЭ от 27.10.2021 за период с января по апрель 2023 в размере 1 398 750,29 руб.; пени, рассчитанные в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 "О теплоснабжении" за период 19.07.2023 по 15.01.2024 в сумме 143 042,79 руб.; пени, рассчитанные в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" с 16.01.2024 по дату фактической оплаты основного долга, долг по договору теплоснабжения N 02.113353-ТЭ от 26.11.2021 за апрель 2023 в размере 786 305,12 руб.; пени, рассчитанные в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 "О теплоснабжении" за период 19.04.2023 по 15.01.2024 в сумме 212 863,79 руб.; пени, рассчитанные в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" с 16.01.2024 по дату фактической оплаты основного долга. 3. задолженность по договору теплоснабжения N 01.155087-ТЭ от 27.04.2022 за период с марта по апрель 2023 в размере 78 650,42 руб.; пени, рассчитанные в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 "О теплоснабжении" за период 19.04.2023 по 15.01.2024 в сумме 13 620,30 руб.; пени, рассчитанные в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" с 16.01.2024 по дату фактической оплаты основного долга. 4. Пени по Акту N 56-10/01-21-ФОТЭ от 06.07.2021, рассчитанные в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 "О теплоснабжении" за период 21.03.2023 по 26.12.2023 в сумме 55 923,92 руб. 5. задолженность по Акту N 57-10/01-21-ФОТЭ от 06.07.2021 за апрель 2023 в размере 47 949,04 руб.; пени, рассчитанные в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 "О теплоснабжении" за период 21.03.2023 по 15.01.2024 в сумме 47 949,04 руб.; пени, рассчитанные в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190- ФЗ "О теплоснабжении" с 16.01.2024 по дату фактической оплаты основного долга, с учетом принятых уточнений в порядке 49 АПК РФ.

Решением суда от 19 января 2024 года исковые требования ПАО "МОЭК" удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а так же на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебное заседание апелляционного суда ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком (абонент) заключены договоры N 01.075275-ТЭ от 27.10.2021, N 02.113353- ТЭ от 26.11.2021, N 01.155087-ТЭ от 27.04.2022, согласно которым истец обязался передать ответчику тепловую энергию и теплоноситель, а так же в ходе проведения проверок были установлены факты потребления тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, в связи с чем, были составлены акты: N56-10/01-21-ФОТЭ от 06.07.2021 и N57-10/01-21-ФОТЭ от 06.07.2021.

Истец во исполнение условий договоров N 01.075275-ТЭ от 27.10.2021, N 02.113353-ТЭ от 26.11.2021, N 01.155087-ТЭ от 27.04.2022 поставил ответчику тепловую энергию и/или теплоносителя за спорный период, которая ответчиком была принята, но не оплачена, в связи с чем, за ответчиком образовался долг в размере 1 398 750,29 руб. по договору N 01.075275-ТЭ от 27.10.2021, в размере 786 305,12 руб. по договору N 02.113353-ТЭ от 26.11.2021, в размере 78 650,42 руб. по договору N 01.155087-ТЭ от 27.04.2022.

Итого сумма основного долга ответчика перед истцом по вышеуказанным договорам составляет 2 263 705 руб. 83 коп.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (и л и ) полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Истец в соответствии с представленным в материалы дела расчетом начислил ответчику неустойку в размере 143 042,79 руб. за период с 19.07.2023 по 15.01.2024, в размере 212863,79 руб. за период с 19.04.2023 по 15.01.2024, в размере 13620,30 руб. за период с 19.04.2023 по 15.01.2024, с дальнейшим начисление по день фактической оплаты.

Апелляционным судом расчет неустойки проверен и признан арифметически верным, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате установлен, в связи с чем, апелляционный суд признает требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Так же по факту выявленного бездоговорного потребления электроэнергии за ответчиком образовалась задолженность в размере 47 949,04 руб. по акту N 57-10/01-21- ФОТЭ от 06.07.2021 за период апрель 2023, пени в размере 47 949,04 руб. за период с 21.03.2023 по 15.01.2024 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты, а так же неустойку по акту N 56-10/01-21-ФОТЭ от 06.07.2021 за период с 21.03.2023 по 26.12.2023.

Факт поставки, а так же бездоговорного потребления тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Из материалов дела следует, что задолженность была частично погашена в размере 1 045 688,42 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, в связи с чем, истец уточнил исковые требования.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) по вышеуказанным договорам с 16.01.2024 по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, электроэнергии в установленный договорами срок в полном объеме, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 января 2024 года по делу N А40-194902/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

М.С. Кораблева Е.Б. Расторгуев