Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2023 г. N 16АП-4292/22 по делу N А63-5857/2022

г. Ессентуки

30 июня 2023 г.

Дело N А63-5857/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 28.06.2023.

Постановление изготовлено в полном объёме 30.06.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Марченко О.В., судей Луговой Ю.Б., Счетчикова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вилинской Е.В., при участии в судебном заседании от истца - публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" в лице филиала - "Ставропольэнерго" (г. Пятигорск, ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778) - Глоба Е.Ю. (доверенность от 01.01.2023), от ответчика - публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" (г. Ессентуки, ИНН 2626033550, ОГРН 1052600222927) - Кумскова А.В. (доверенность от 01.12.2022), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" в лице филиала - "Ставропольэнерго" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.10.2022 по делу N А63-5857/2022,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Северный Кавказ" в лице филиала - "Ставропольэнерго" (далее по тексту - компания) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании с публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" (далее по тексту - общество) о взыскании 820 283,28 руб. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору N СЭ04454 от 01.12.2011 за период с 01.11.2020 по 31.08.2021.

Решением суда от 05.10.2022 в удовлетворении иска отказано. Суд исходил из того, что компания не доказала наличие обстоятельств, являющихся основаниями для взыскания задолженности.

Компания не согласилась с решением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просила его отменить, указывая, что судом не исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение в целях объективного и всестороннего рассмотрения дела.

В отзыве общество доводы жалобы отклонило.

21.03.2023 и 10.04.2023 посредством системы "Мой арбитр" от компании поступили ходатайства, в которых истец отказался от требований в части взыскания с общества 122 511,14 руб и 24 502,23 руб задолженности, соответственно.

Суд, рассмотрев ходатайства об отказе от иска в части, приходит к следующему выводу.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ от части требования подписан представителем компании Глоба Е.Ю. по доверенности от 01.01.2023.

Данный отказ не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права третьих лиц.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает частичный отказ от иска. В связи с этим, производство по делу в части взыскания с публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" 147 013,37 руб задолженности подлежит прекращению с отменой в указанной части принятого судом первой инстанции решения.

До начала судебного заседания от общества поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с приложением оригинала мирового соглашения, заключенного сторонами 18.05.2023.

В судебном заседании стороны спора поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном заседании в течение дня.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, представители сторон, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение от 18.05.2023, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Положениями частей 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что к числу мер, направленных на примирение сторон и оказание содействия им арбитражным судом в урегулировании спора, относятся разъяснение сторонам права заключить мировое соглашение, обратиться за содействием к посреднику, в том числе медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры, а также разъяснение условий и порядка реализации данного права, существа и преимуществ примирительных процедур, правовых последствий совершения таких действий. При выявлении с учетом обстоятельств конкретного дела условий для примирения сторон суд должен предложить сторонам использовать примирительные процедуры.

По итогам использования примирительной процедуры стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований. Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В соответствии с частью 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Согласно статье 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции по предмету заявленных требований влечет в силу части 13 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явиться основанием для отказа в его утверждении, суть его заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными представителями сторон.

При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции государственная пошлина подлежит возврату в размере 50 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В пункте 3 мирового соглашения стороны определили возложение на ответчика расходов по уплате государственной пошлины по делу на ответчика.

При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, апелляционным судом учитываются волеизъявление сторон, изложенное в мировом соглашении и абзац 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138-141, 150, 151, 266, 268-271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.10.2022 по делу N А63-5857/2022 отменить.

Принять отказ публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" в лице филиала - "Ставропольэнерго" от иска в части взыскания с публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" 147 013,37 руб задолженности.

В оставшейся части утвердить мировое соглашение, заключенное между ПАО "Россети Северный Кавказ" (далее - истец) в лице директора филиала ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Ставропольэнерго" Демчака Игоря Вячеславовича, действующего на основании доверенности от 26.05.2023 N 424, с одной стороны, и ПАО "Ставропольэнергосбыт" (далее - ответчик) в лице генерального директора Дзиова Александра Геннадьевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые стороны, на следующих условиях:

1. Стороны согласились, что сумма исковых требований на дату заключения мирового соглашения составляет 673 269 (шестьсот семьдесят три тысячи двести шестьдесят девять) руб. 91 коп.

2. Истец отказывается от 50% заявленных требований в размере 336 634 (триста тридцать шесть тысяч шестьсот тридцать четыре) руб. 96 коп.

3. Ответчик признает наличие задолженности перед истцом в размере 50% от заявленных требований на сумму 336 634 (триста тридцать шесть тысяч шестьсот тридцать четыре) руб. 96 коп.

4. Судебные расходы по уплаченной государственной пошлине за подачу искового заявления в размере 19 406 (девятнадцать тысяч четыреста шесть) руб. 00 коп. по делу N А63-5857/2022 распределяются в следующем порядке:

- 9 703 (девять тысяч семьсот три) руб. 00 коп., что составляет 50% от уплаченной государственной пошлины, подлежат возврату ПАО "Россети Северный Кавказ" из средств федерального бюджета в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оставшиеся расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 703 (девять тысяч семьсот три) руб. 00 коп. распределяются между истцом и ответчиком в равных долях, по 4 851 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят один) руб. 50 коп. соответственно.

5. С учетом достигнутых договоренностей, согласно п. 3-5 настоящего мирового соглашения, ответчик обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней после утверждения Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом мирового соглашения оплатить Истцу денежные средства на общую сумму 341 486 (триста сорок одна тысяча четыреста восемьдесят шесть) руб. 46 коп., из которых:

* 336 634 (триста тридцать шесть тысяч шестьсот тридцать четыре) руб. 96 коп. - 50 % от заявленных требований;

* 4 851 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят один) руб. 50 коп. - 50% от оставшейся части государственной пошлины, не подлежащей возврату ПАО "Россети Северный Кавказ" из средств федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обязательство по перечислению денежных средств считается исполненным в момент поступления денежных средств на расчетный счет истца.

6. В случае нарушения ответчиком обязательств по погашению установленного настоящим мировым соглашением размера задолженности (разногласий) и государственной пошлины, ответчиком уплачивается неустойка в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

7. Реквизиты расчетного счета истца: БАНК ГПБ (АО) г. Москва, БИК 044525823, к/с 30101810200000000823 в ГУ Банка России по ЦФО, р/с 40702810700000037895.

8. На основании части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны определили, что судебные расходы, любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, и один экземпляр для суда.

10. Стороны по настоящему мировому соглашению осведомлены о последствиях прекращения Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом производства по делу N А63-5857/2022, предусмотренных частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утверждения настоящего мирового соглашения.

Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Производство по делу N А63-5857/2022 прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Северный Кавказ" в лице филиала - "Ставропольэнерго" (г. Пятигорск, ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778) из федерального бюджета 1 500 руб государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 115559 от 17.10.2022 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Марченко О.В.

Судьи

Луговая Ю.Б. Счетчиков А.В.