Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2023 г. N 07АП-4524/23 по делу N А03-3723/2021

город Томск

30 июня 2023 г.

Дело N А03-3723/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Апциаури Л.Н.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М., с использованием средств аудиозаписи, в режиме веб-конференции, рассмотрел апелляционную жалобу финансового управляющего Инкина Дмитрия Владимировича (N 07АП-4524/23 (1)) на определение от 10.05.2023 Арбитражного суда Алтайского края (судья - Сигарев П.В.) по делу N А03-3723/2021 о несостоятельности (банкротстве) Джекшеновой Гульнары Орозовны (23.10.1970 года рождения, ИНН 422036705146, СНИЛС 161-166-465 52, Алтайский край, г. Рубцовск, ул. Пушкина 7) по рассмотрению вопроса об отстранении финансового управляющего Инкина Дмитрия Владимировича.

В судебном заседании приняли участие:

от арбитражного управляющего Инкина Д.В.: Давыдов Э.Н. по доверенности от 01.03.2021 - не обеспечил технического подключения.

Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.09.2021 Джекшенова Гульнара Орозовна (далее - Джекшенова Г.О., должник) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Инкин Дмитрий Владимирович.

Определением от 10.04.2023 суд назначил на 10.05.2023 судебное заседание по вопросу об отстранении финансового управляющего.

Определением от 10.05.2023 Арбитражный суд Алтайского края Инкин Д.В. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Джекшеновой Г.О.

Не согласившись с вынесенным определением, арбитражный управляющий Инкин Д.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит с его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что управляющим предпринимались меры по выявлению имущества должника, а также направлено заявление об истребовании транспортного средства у Джекшеновой Г.О., однако судом было отказано. Считает, что управляющим добросовестно исполняются обязанности, поэтому оснований для отстранения не имелось.

В судебном заседании, представитель арбитражного управляющего Инкина Д.В. не обеспечил технического подключения к веб-конференции.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, отстраняя Инкина Д.В., исходил из ненадлежащего исполнения финансовым управляющим своих обязанностей.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

С момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда, в том числе, за деятельностью арбитражного управляющего.

Давая оценку доводам апелляционной жалобы об отсутствии оснований для отстранения от исполнения обязанностей финансового управляющего, судебная коллегия соглашается с правомерными выводами суда первой инстанции.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным названным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Закона в отношении административного управляющего.

Основной круг обязанностей (полномочий) финансового управляющего определен положениями пунктов 7 - 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания его действий и бездействия незаконными.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Данная обязанность заключается в том, что арбитражный управляющий должен принять все меры по недопущению утраты, в том числе хищения, уменьшения выявленного им в ходе инвентаризации и включенного в конкурсную массу имущества должника.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.04.2022, от 25.07.2022 срок процедуры реализации имущества продлевался в связи с поиском транспортного средства.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.11.2022 срок процедуры реализации имущества продлевался для представления финансовым управляющим доказательств реального возвращения автомобиля в конкурсную массу и принятия мер к его продаже.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 09.01.2023 срок процедуры реализации имущества продлевался до рассмотрения судом заявления об истребовании от Джекшеновой Г.О. транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО 2010 года выпуска, ГРЗ Х406МУ190, VIN XW8ZZZ61ZBG003478.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.04.2023 срок процедуры реализации имущества продлен до 05.06.2023. В этом же определении судом установлено, что о наличии автомобиля финансовому управляющему известно с 2021 года (дата КУСП N 18661 от 09.11.2021), а с июля 2022 года им не принимаются меры к определению дальнейшей судьбы транспортного средства (дата ответа ОБА ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве), что свидетельствует о затягивании процедуры банкротства.

При этом, отказывая в истребовании указанного автомобиля от должника, суд первой инстанции исходил из отсутствия фактической возможности его передачи в конкурсную массу, в связи с его продажей. При этом, осведомленный о продаже автомобиля финансовый управляющий до настоящего времени не прекратил регистрацию транспортного средства за Джекшеновой Г.О., сведения о цене реализации и покупателе не выяснил, следовательно, Инкиным Д.В. ненадлежащим образом выполняются возложенные на него обязанности.

Такое бездействий свидетельствует о ненадлежащем исполнении финансовым управляющим своих обязанностей, что ставит под сомнение наличие у Инкина Д.В. должной компетентности и добросовестности, свидетельствует о формальном ведении Инкиным Д.В. процедуры, которое вводит кредиторов в заблуждение относительно реальной ситуации в деле о банкротстве, что не соответствует цели банкротства и может причинить вред кредиторам.

В связи с этим, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для использования такой исключительной меры, как отстранение финансового управляющего.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции нарушений норм материального и норм процессуального права не допущено.

Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены определения у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 10.05.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3723/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего Инкина Дмитрия Владимировича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

Л.Н. Апциаури Н.Н. Фролова