Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2023 г. N 21АП-2323/22 по делу N А84-3932/2021

30 июня 2023 г.

Дело N А84-3932/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 30 июня 2023 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мунтян О.И.,

судей Баукиной Е.А.,

Горбуновой Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Логуновым К.В.,

при участии в заседании:

от истца по первоначальному иску

(от ответчика по встречному иску)

ООО "Термотерра" Мельник Ю.В. (дов. от 03.09.2021);

от ответчика по первоначальному иску

(от истца по встречному иску)

ООО "Севпроектмонтаж" Папирный Д.И. (дов. от 01.12.2021);

от третьего лица:

ООО "Де Дитриш Сервис" не явился, извещено надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возобновлении производства по делу и рассмотрении апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Севпроектмонтаж" и общества с ограниченной ответственностью "Термотерра" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 16 мая 2022 года по делу N А84-3932/2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Термотерра" (далее - ООО "Термотерра") обратилось в арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Севпроектмонтаж" (далее - ООО "Севпроектмонтаж") о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 5 142 535,84 руб.

ООО "Севпроектмонтаж" подало встречный иск, уточненный в порядке требований ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к ООО "Термотерра" о взыскании пени за просрочку выполнения работ в размере 550 000,00 руб.; пени за просрочку устранения дефектов/недостатков в размере 730 000,00 руб.; штрафа за нарушение гарантийных обязательств в размере 500 000,00 руб.; стоимости работ по устранению дефектов/недостатков в размере 808 132,80 руб.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 16 мая 2020 года первоначальные исковые требования удовлетворены.

Взысканы с ООО "Севпроектмонтаж" в пользу ОООО "Термотерра" задолженность в размере 5 142 535,84 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 48 713 руб.

Встречный иск удовлетворен частично.

Взысканы с ООО "Термотерра" в пользу ООО "Севпроектмонтаж" неустойка в общем размере 1 780 000 руб., убытки в размере 332 302,80 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 29 331 руб.

В остальной части встречный иск оставлен без удовлетворения.

В результате зачета взысканы с ООО "Севпроектмонтаж" в пользу ООО "Термотерра" задолженность в размере 3 030 233,04 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 19 382 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО "Термотерра" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить в части удовлетворения встречного иска и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении встречного иска отказать.

ООО "Севпроектмонтаж" также подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении первоначального иска отказать, встречный иск удовлетворить в полном объеме.

Определениями Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 апелляционные жалобы приняты к производству, назначено судебное заседание.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 назначена судебная экспертиза, срок проведения которой судом установлен месяц с даты поступления в экспертную организацию копии определения суда.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 производство по делу N А84-3932/2021 приостановлено до окончания проведения судебной экспертизы.

В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд от Федерального бюджетного учреждения "Севастопольская лаборатория Судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" поступило заключение эксперта.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 назначено судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу и рассмотрения апелляционных жалоб ООО "Севпроектмонтаж" и ООО "Термотерра" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 16 мая 2022 года по делу N А84-3932/2021

Производство по делу возобновлено.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось. Очередное судебное заседание назначено на 29.06.2023.

До начала судебного заседания от ООО "Севпроектмонтаж" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу N А83-3932/2021 на следующих основаниях:

"1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора по делу N А84-3932/2021 по исковому заявлению ООО "Термотерра" к ООО "Севпроектмонтаж" о взыскании денежных средств, встречному исковому заявлению ООО "Севпроектмонтаж" к ООО "Термотерра" о взыскании денежных средств.

Сторонам известно, что заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу на основании ст. 150 АПК РФ.

2. На основании настоящего Мирового соглашения:

2.1. Стороны взаимно признают наличие задолженности ООО "Севпроектмонтаж" перед ООО "Термотерра" в размере 5 142 535,84 рублей (пять миллионов сто сорок две тысячи пятьсот тридцать пять рублей 84 копейки) по Договору подряда N 00000000000000000000/246/04-02 от 04.02.2019.

2.2. Стороны согласовали, что сумма задолженности в размере 5 142 535,84 рублей (пять миллионов сто сорок две тысячи пятьсот тридцать пять рублей 84 копейки) погашается Ответчиком в следующем порядке:

1) 430 000,00 (четыреста тридцать тысяч) рублей в срок до 10.07.2023 г. (включительно)

2) 430 000,00 (четыреста тридцать тысяч) рублей в срок до 10.08.2023 г. (включительно)

3) 430 000,00 (четыреста тридцать тысяч) рублей в срок до 10.09.2023 г. (включительно)

4) 430 000,00 (четыреста тридцать тысяч) рублей в срок до 10.10.2023 г. (включительно)

5) 430 000,00 (четыреста тридцать тысяч) рублей в срок до 10.11.2023 г. (включительно)

6) 430 000,00 (четыреста тридцать тысяч) рублей в срок до 10.12.2023 г. (включительно)

7) 430 000,00 (четыреста тридцать тысяч) рублей в срок до 10.01.2024 г. (включительно)

8) 430 000,00 (четыреста тридцать тысяч) рублей в срок до 10.02.2024 г. (включительно)

9) 430 000,00 (четыреста тридцать тысяч) рублей в срок до 10.03.2024 г. (включительно)

10) 430 000,00 (четыреста тридцать тысяч) рублей в срок до 10.04.2024 г. (включительно)

11) 430 000,00 (четыреста тридцать тысяч) рублей в срок до 10.05.2024 г. (включительно)

12) 412 535,84 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот тридцать пять рублей 84 копейки) в срок до 10.06.2024 г. (включительно)

2.3. После утверждения Судом данного Мирового соглашения, Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания каких-либо неустоек и штрафных санкций по Договору подряда N 00000000000000000000/246/04-02 от 04.02.2019.

2.4. Встречные исковые требования Ответчика:

2.4.1. Встречные исковые требования Ответчика не признаются Истцом в полном объеме как необоснованные.

2.4.2. Ответчик подтверждает, что после утверждения Судом данного Мирового соглашения, отказывается от исковых требований по встречному исковому заявлению к Истцу в полном объеме.

2.5. Государственная пошлина в размере 48 713,00 рублей, оплаченная Истцом при подаче искового заявления, распределяется следующим образом:

2.5.1. 50% уплаченной государственной пошлины в размере 24 356,50 рублей (двадцать четыре тысячи триста пятьдесят шесть рублей 50 копеек) возвращается Истцу на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ;

2.5.2. 50 % уплаченной государственной пошлины в размере 24 356,50 рублей (двадцать четыре тысячи триста пятьдесят шесть рублей 50 копеек) являются расходами Истца, Ответчиком не возмещаются.

2.6. Государственная пошлина в размере 35 941,00 рублей, оплаченная Ответчиком при подаче встречного искового заявления, распределяется следующим образом:

2.6.1. 50% уплаченной государственной пошлины в размере 17 970,50 рублей (семнадцать тысяч девятьсот семьдесят рублей 50 копеек) возвращается Ответчику на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ;

2.6.2. 50 % уплаченной государственной пошлины в размере 17 970,50 рублей (семнадцать тысяч девятьсот семьдесят рублей 50 копеек) являются расходами Ответчика, Истцом не возмещаются.

2.7. Пени, штрафы, проценты, начисляемые в порядке статей 317.1, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсации, убытки и/или иные оплаты/расходы (кроме указанных в настоящем Мировом соглашении), связанные прямо или косвенно с данным спором, в том числе в случае их возникновения, Сторонами друг другу не оплачиваются/не возмещаются, и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

2.8. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств п. 2.2. настоящего Мирового соглашения (исполнения обязательств по оплате очередного ежемесячного платежа) более чем на 25 (двадцать пять) банковских дней, после указанной даты:

2.8.1 Истец вправе обратиться в суд с заявлением на получение исполнительного листа на принудительное взыскание с Ответчика неоплаченной по состоянию на дату обращения суммы задолженности.

2.8.4. п. 2.3., 2.7. настоящего Мирового соглашения утрачивают силу. Истец вправе начислить и взыскать с Ответчика санкции предусмотренные п.2.3., 2.7. и иные затраты, которые начисляются с момента возникновения задолженности Ответчика.

3. Мировое соглашение составлено с целью окончательного урегулирования спорных ситуаций между Сторонами по Договору подряда N 00000000000000000000/246/04-02 от 04.02.2019.

4. Стороны взаимно подтверждают, что на день подписания настоящего Мирового соглашения, убытки или вред, причиненный в результате действий любой из Сторон настоящего спора, который подлежит возмещению за счет другой Стороны (Сторон), не возмещаются Сторонами при условии соблюдения условий оговоренных в Мировом соглашении.

5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела N А84-3932/2021.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу N А84-3932/2021 прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны.".

Представитель ООО "Севпроектмонтаж" и представитель ООО "Термотерра" просили утвердить мировое соглашение.

Третье лицо, явку уполномоченного представителя в судебном заседании не обеспечило, извещено надлежаще.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Коллегия судей, изучив представленное сторонами мировое соглашение от 29.06.2023, исследовав материалы дела, признала ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В силу части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебная коллегия установила, что от общества с ограниченной ответственностью "Термотерра" мировое соглашение подписал Папирный Денис Игоревич, действующий на основании доверенности б/н от 03.09.2021. От имени общества с ограниченной ответственностью "Севпроектмонтаж" мировое соглашение подписала Мельник Юлия Васильевна, действующая на основании доверенности б/н от 01.12.2021.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу положений статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ мировое соглашение является волеизъявлением сторон и утверждается арбитражным судом. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение (часть 5 статьи 141 АПК РФ). Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, судебная коллегия установила, что оно соответствует требованиям статей 139, 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 141 АПК РФ, судебная коллегия признала мировое соглашение подлежащим утверждению.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. На основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда города Севастополя от 04 августа 2022 года по делу N А84-3932/2021 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции. Стороны в мировом соглашении определили порядок распределения судебных расходов.

Вместе с тем, согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, абзацу 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения возврату истцу подлежит 50 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины. Аналогичные положения применяются к подателю апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 16 мая 2022 года по делу N А84-3932/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 29 июня 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью "Термотерра" и обществом с ограниченной ответственностью "Севпроектмонтаж" на следующих условиях: