Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2023 г. N 09АП-34749/23 по делу N А40-173226/2022

г. Москва

29 июня 2023 г.

Дело N А40-173226/22

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Веклича Б.С., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Страховая компания "РСХБ-Страхование" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "07" апреля 2023 г. по делу N А40-173226/2022, принятое судьёй А.П. Прониным по иску АО "Российский сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) к АО "Страховая компания "РСХБ-Страхование" (ИНН 3328409738, ОГРН 1023301463503) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РСХБ-СТРАХОВАНИЕ" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 150 587 руб. 27 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы иск удовлетворен.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Заявитель считает судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции применил нормы права, не подлежащие применению, не применил нормы права, подлежащие к применению, а также неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Жалоба не мотивирована.

Госпошлина не оплачена заявителем.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Условия, на которых заключается договор страхования, согласно ст. 943 ГК РФ, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком (Правилах страхования).

Как следует из материалов дела, АО "Россельхозбанк" в лице (кредитор) и Булаевой Валентиной Павловной (заемщик) 17.12.2018 заключено соглашение N 1846011/0250 (соглашение).

По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 240 000 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14 % годовых.

Срок возврата кредита установлен пунктом 2 соглашения - до 17.12.2023 года. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером N 9427 от 17.12.2018 г., выпиской по лицевому счету заемщика за 17.12.2018 г. Булаева В. П. была застрахована по договору коллективного страхования N 5 от 09.06.2017 г., заключенному между АО СК "РСХБ-Страхование" и АО "Россельхозбанк". Выгодоприобретателем по вышеуказанному договору в размере страховой выплаты является АО "Россельхозбанк" (п. 4 Заявления на присоединение к программе страхования). Согласно условиям договора, страховая сумма устанавливается в размере фактической суммы задолженности перед Банком но кредитному договору на дату наступления страхового случая.

Заемщик Булаева В. П. умерла 19.04.2021 г., что подтверждается свидетельством о смерти серия.

Задолженность по договору N 1846011/0250 от 17.12.2018 составила 150 587 руб. 27 коп.

В соответствии с условиями программы страхования N 5 страховым риском, в том числе является смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования. При этом, под болезнью понимается - установленный медицинским учреждением диагноз на основании определения существа и особенностей отклонения состояния здоровья застрахованного лица от нормального после проведения его всестороннего исследования, впервые диагностированный врачом в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования.

Банк обратился в АО СК "РСХБ - Страхование" с заявлением на страховую выплату по страховому событию.

Довод ответчика о не представлении истцом документов, необходимых для принятия решения о признании заявленного события страховым случаем, судом отклоняется, поскольку ответчик, как профессиональный участник страховых правоотношений в силу ч. 8 ст. 10 Закон РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и заявления на страхование, имел право запросить недостающие документы самостоятельно. Кроме того, в заявлении на страхование Булаева Валентина Павловна дала право ответчику (страховщику) как профессиональному участнику страховых отношений, запрашивать у любых организаций оказывавших застрахованному лицу медицинскую помощь и исследовавшим состояние здоровья последнего, полную информацию о состоянии своего здоровья, включая копии записей в подлинных медицинских документах.

Суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "07" апреля 2023 г. по делу N А40-173226/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "Страховая компания "РСХБ-Страхование" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3000 (трех тысяч) руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Б.С. Веклич Е.Е. Мартынова