Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2023 г. N 09АП-34353/23 по делу N А40-44762/2023

г. Москва

29 июня 2023 г.

Дело N А40-44762/23

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Веклича Б.С., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Контрольно-измерительные приборы, автоматизация и информационные технологии" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "26" апреля 2023 г. по делу N А40-44762/2023, принятое судьёй А.А. Федоточкиным по иску ООО "Атри - Групп" (ИНН 7715950123, ОГРН 1137746059923) к ООО "Контрольно-измерительные приборы, автоматизация и информационные технологии" (ИНН 9728006540, ОГРН 1207700217317) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Криштопа М.Л. по доверенности от 11.05.2023;

УСТАНОВИЛ:

ООО "АТРИ - ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КОНТРОЛЬНО-ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЕ ПРИБОРЫ, АВТОМАТИЗАЦИЯ И ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании задолженности в размере 5 310 000 руб., неустойки в размере 288 100 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы иск удовлетворен.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт об отказе в иске.

Заявитель считает судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции применил нормы права, не подлежащие применению, не применил нормы права, подлежащие к применению, а также неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Полагает, что оснований для удовлетворения иска не имелось.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В соответствии с ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Согласно ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью "АТРИ - ГРУПП" (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "КОНТРОЛЬНО-ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЕ ПРИБОРЫ, АВТОМАТИЗАЦИЯ И ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (Поставщик) был заключен договор N ag00- 013729 от 07.11.2022 г. в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить Товар, наименование, технические характеристики и количество которого указываются в Спецификациях, и передать его Покупателю в соответствии с условиями настоящего Договора. Покупатель по согласованию с Поставщиком в ходе исполнения Договора вправе изменить объем поставки Товаров при изменении потребности в Товарах. Каждая поставка Товара оформляется отдельной Спецификацией к Договору. Спецификации на поставку Товара являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Покупатель принимает на себя обязательства принять и оплатить поставленный Товар в соответствии с условиями Договора. Поставщик гарантирует, что поставленный им в рамках настоящего Договора Товар принадлежит ему на законных основаниях, находится в законном обороте, не состоит в залоге и под арестом, а также свободен от требований и претензий третьих лиц. Оплата за Товар производится на расчетный счет Поставщика, на основании выставленного в адрес Покупателя счета. Счет на оплату Товара выставляется отдельно по каждой Спецификации к Договору. Все расчеты по настоящему Договору производятся в рублях РФ по курсу ЦБ на день перечисления денежных средств Покупателем, в случаях установления в спецификации денежной единицы отличной от российского рубля. Цена за единицу Товара и стоимость партии Товара согласуется Сторонами и указывается в Спецификации. Все подлежащие перечислению денежные суммы являются расчетом за поставленный Товар, либо Товар, подлежащий поставке. Порядок расчетов согласуется Сторонами в Спецификации.

Цена, указанная в Спецификации, является фиксированной. В рамках указанного договора, 11.11.2022 г. Истец оплатил счет N 091122 на сумму 6 700 000 рублей по платежному поручению N 8783 от 11.11.2022 г. В соответствии с условиями договора и спецификации N 1 к договору, ответчик обязан был поставить товар течении 12 рабочих дней - не позднее 24.11.2022 г. Однако товар не был поставлен в согласованный срок.

Ответчик существенно нарушил условия договора. 09.12.2022 г. утратив интерес к товару истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от договора и потребовал вернуть денежные средства в размере 6 700 000 рублей., перечисленные за товар. 15.12.2022 г - В рамках досудебного урегулирования стороны заключили соглашение о расторжении договора в котором согласовали график погашения договорной неустойки и возврат денежных средств (далее - соглашение).

Согласно графика денежные средства в размере 6 700 000 рублей должны были возвращены не позднее - 28.02.2023 г.; договорная неустойка в размере 435 500 рублей - не позднее - 19.12.2023 г. На момент подачи искового заявления - 06.03.2023 г. Ответчик: 16.12.2022 г. оплатил частично договорную неустойку по платежному поручению N 93 на сумму 147 400,00 рублей. 16.12.2022 г. вернул частично денежные средства по платежному поручению N 94 в размере 1 340 000 рублей. 10.02.2023 г. вернул частично денежные средства по платежному поручению N 25 в размере 50 000 рублей.

Задолженность составляет - 5 310 000 руб.

Мотивированных возражений относительно доводов искового заявления ответчиком не представлено.

В силу ст. 6.3 договора в случае несвоевременной поставки Товара, Поставщик уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного или недопоставленного Товара за каждый календарный день просрочки.

Требование об уплате пени должно быть оформлено в письменном виде и подписано уполномоченным представителем Покупателя. За нарушение срока оплаты суммы поставленного товара, истец начислил ответчику неустойку в размере 288 100 руб. по расчету, изложенному в соглашении о расторжении договора.

Суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "26" апреля 2023 г. по делу N А40-44762/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Б.С. Веклич Е.Е. Мартынова