Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2023 г. N 09АП-26144/23 по делу N А40-15161/2023

г. Москва

29 июня 2023 г.

Дело N А40-15161/2023

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Расторгуев Е.Б.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "НовыйАрбат" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2023 по делу N А40-15161/2023, принятое судьей Петрухиной А.Н. в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "НовыйАрбат" (ОГРН 1227700145111) к ООО "Перспектива" (ОГРН 1227700172501) о взыскании неосновательного обогащения

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 марта 2023 оставлено без рассмотрения исковое заявление на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не согласился с определением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда ввиду его незаконности и необоснованности, нарушения норм процессуального права, поскольку иск подан в электронном виде, к которому приложена доверенность в виде электронного образа документа, заверенная простой электронной подписью и содержащая полномочия на подписание и подачу иска; кроме того, оригинал доверенности во исполнение определения суда от 03 февраля 2023 представлен, а вывод суда о необходимости заверения подписи представителя необоснован.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда проверены судом апелляционной инстанции без вызова сторон в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене ввиду нарушения норм процессуального права, на основании следующего.

Иск с приложенной доверенностью поданы в арбитражный суд в виде электронного образа документа.

Суд апелляционной инстанции согласен с основаниями, по которым суд первой инстанции пришел к выводу о праве суда потребовать представления оригинала доверенности, копия которой представлена в арбитражный суд в электронном виде (часть 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявитель не привел оснований, по которым не согласен с данным выводом арбитражного суда первой инстанции, и напротив, согласился, представив суду оригинал доверенности (л.д.5), которая содержит полномочия представителя на подписание и подачу иска.

Между тем, суд апелляционной инстанции считает необоснованным указанное судом первой инстанции требование о необходимости удостоверения в доверенности подписи уполномоченных представителей (подписи представителей в доверенности отсутствуют), поскольку такое требование не предусмотрено законом (часть 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оснований для оставления иска без рассмотрения у арбитражного суда первой инстанции не имелось.

Руководствуясь статьями 148, 266, 267, 268, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28 марта 2023 по делу N А40-15161/2023 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Возвратить ООО "НовыйАрбат" (ОГРН 1227700145111) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 12.05.2023 N 1.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев