Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2023 г. N 09АП-32213/23 по делу N А40-284349/2022

г.Москва

30 июня 2023 г.

Дело N А40-284349/22

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Верстовой М.Е., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шалаевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фреш Капитал"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.04.2023 по делу N А40-284349/22

по иску ООО "Фреш Капитал" в лице конкурсного управляющего Макарова Валерия Викторовича

к Семенову Николаю Владимировичу

об истребовании документации,

при участии:

от истца: Москаленко Д.Л. по доверенности от 01.09.2022;

от ответчика: Савельев С.А. по доверенности от 08.02.2023.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фреш Капитал" в лице конкурсного управляющего Макарова Валерия Викторовича обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Семенову Николаю Владимировичу об истребовании у бывшего генерального директора ООО "Фрэш Капитал" Семенова Николая Владимировича трудовых договоров с дополнительными соглашениями (при наличии), приказов (распоряжения) о приеме работника на работу, приказов (распоряжения) об увольнении, приказов (распоряжения) о премировании, личных карточек следующих работников ООО "Фрэш Капитал": Дымова Надежда Анатольевна, Железнов Виталий Николаевич, Ротькина Валерия Валерьевна, Семенов Николай Владимирович.

Решением суда от 14.04.2023 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2022 по делу N А40-265529/21 ООО "Фрэш Капитал" признано несостоятельным (банкротом).

Конкурсным управляющим ООО "Фрэш Капитал" утвержден Макаров Валерий Викторович - член ПАУ ЦФО.

В соответствии с Протоколом N 6 внеочередного общего собрания участников ООО "Фрэш Капитал" от 15.09.2020 решили избрать генеральным директором ООО "Фрэш Капитал" Фазилова Владимира Юрьевича сроком на 5 (пять) лет.

Согласно приказу (распоряжению) о приеме работника на работу N 3 от 16.09.2022 с 16.09.2022 Фазилов Владимир Юрьевич принят на должность генерального директора ООО "Фрэш Капитал".

Таким образом, на Фазилова Владимира Юрьевича в соответствии с п.2 ст.126 Закона о банкротстве была возложена обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации ООО "Фрэш Капитал" печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ООО "Фрэш Капитал".

28.07.2022 между Фазиловым Владимиром Юрьевичем и конкурсным управляющим ООО "Фрэш Капитал" Макаровым Валерием Викторовичем был подписан акт приема-передачи документации ООО "Фрэш Капитал", при этом Фазилов Владимир Юрьевич пояснил, о том, что Семенов Николай Владимирович занимал должность генерального директора ООО "Фрэш Капитал" с 03.09.2019 по 03.08.2020, что подтверждается протоколом N 3 внеочередного общего собрания участников ООО "Фрэш Капитал" от 03.09.2019.

Как было установлено конкурсным управляющим ООО "Фрэш Капитал", согласно выпискам с расчетного счета ООО "Фрэш Капитал" N 40701810112250000008, открытого Филиал N 7701 Банка ВТБ (ПАО), осуществлялись выплаты с назначением платежа "Заработная плата за...", "Перечисление подотчетной суммы...", "Расчет при увольнении..." в отношении следующих лиц: Дымова Надежда Анатольевна, Железнов Виталий Николаевич, Ротькина Валерия Валерьевна, Семенов Николай Владимирович.

Вместе с тем, бывшим генеральным директором ООО "Фрэш Капитал" Фазиловым Владимиром Юрьевичем и Биненда Екатериной Васильевной не переданы конкурсному управляющему ООО "Фрэш Капитал" документы, подтверждающие имевшиеся трудовые отношения указанных выше лиц с ООО "Фрэш Капитал", а именно: трудовые договора с дополнительными соглашениями (при наличии), приказы (распоряжения) о приеме работника на работу, приказы (распоряжения) об увольнении, личные карточки работников, указано, что указанные документы отсутствуют у данных лиц и не были переданы бывшим генеральным директором ООО "Фрэш Капитал" Семеновым Николаем Васильевичем последующим руководителям.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. N 23 от 18.11.2022 с требованием передать документацию.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что не подлежат истребованию в соответствии с действующим законодательством документы, перечисленные истцом в исковом заявлении, кроме того, истцом не доказано, что истребуемые документы находятся в распоряжении ответчика.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Руководителем должника (генеральным директором) на момент признания ООО "Фрэш Капитал" несостоятельным (банкротом) согласно приказу о приеме на работу N 3 от 16.09.2022 являлся Фазилов Владимир Юрьевич, который и является ответственным лицом по передаче документации, печатей и штампов конкурсному управляющему и с которым 28.07.2022 конкурсным управляющим Макаровым В.В. был подписан акт приема-передачи документации, печатей и штампов ООО "Фрэш Капитал".

Ответчик Семенов Н.В. работал в ООО "Фрэш Капитал" с 04.06.2018 по 05.09.2019 на должности руководителя отдела взыскания задолженности юридических лиц на основании Приказа N 2 от 04.06.2018, с 05.09.2019 по 14.09.2020 на должности генерального директора (Протокол участников Общества от 03.09.2019).

Ответчик указывает, что по договоренности с учредителями ООО "Фрэш Капитал", исполнение обязанности генерального директора Семеновым Н.В. было временным, формальным и только на время поиска нового генерального директора, а также в связи с тем, что прежний генеральный директор никаких документов по акту Семенову Н.В. также не передавал, то все документы находились в офисе в том составе и в количестве, в котором они были там по факту на момент назначения Семенова Н.В. генеральным директором и после его увольнения.

При назначении Фазилова Владимира Юрьевича генеральным директором ООО "Фрэш Капитал", передача дел состоялась по фактическому их состоянию в местах их хранения в офисе и также без составления акта приема-передачи.

Дела от Семенова Н.В. приняты Фазиловым В.Ю. без замечаний и претензий как на момент передачи, так и впоследствии. Проверка дел Фазиловым В.Ю. была проведена визуально.

На составлении акта приема-передачи Фазилов В.Ю. не настаивал.

Отчетность сдавалась, что свидетельствует о наличии всех документов в офисе. Законодательством не предусмотрена обязанность по составлению акта приема-передачи дел в виде единого документа при смене исполнительных органов ООО, следовательно, нарушения ответчиком норм данного законодательства, отсутствуют.

Указанные в исковом заявлении лица (Дымова Н.А. Железнов В.Н., Ротькина В.В.) на момент вступления Семенова Н.В. в должность генерального директора уже являлись сотрудниками ООО "Фрэш Капитал".

Семеновым Н.В. указанные лица на работу не принимались, приказы и контракты с ними он не подписывал, личные карточки не оформлял, документы по личному составу вне офиса ООО "Фрэш Капитал", Семенов Н.В. не хранил, в связи с чем ответственность за наличие документов по указанному личному составу ООО "Фрэш Капитал", Семенов Н.В., нести не может.

Выплата заработной платы указанным сотрудникам без каких-либо претензий и оговорок со стороны руководства и работников предполагает, что Фазилов В.Ю. и Биненда Е.В. проверили наличие оснований для выплаты денежных средств указанным лицам, в том числе приказы, личные карточки, контракты, если таких документов не оказалось, то они должны были их истребовать или восстановить.

Ответчик по смыслу Определения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 22.09.2019 N 306-ЭС19-2986 по делу N А65-27205/2017 не является на момент признания ООО "Фрэш Капитал" несостоятельным (банкротом) руководителем должника и он не удерживает какое-либо имущество должника, ранее ему переданного, у истца отсутствуют доказательства наличия какого-либо имущества Общества у ответчика, а поэтому у ответчика отсутствует обязанность по передаче конкурсному управляющему чего-либо.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2023 по делу N А40-284349/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Фреш Капитал" в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

М.Е. Верстова Е.Е. Мартынова