Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2023 г. N 09АП-34994/23 по делу N А40-11865/2023

г. Москва

29 июня 2023 г.

Дело N А40-11865/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Веклича Б.С., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО Торгово-производственная компания "Вартон"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "10" апреля 2023 г.

по делу N А40-11865/2023, принятое судьёй О.А. Кравчик

по иску Ассоциации производителей светодиодов и систем на их основе

к ООО Торгово-производственная компания "Вартон"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца - Топилин М.М. по доверенности от 15.06.2023;

от ответчика - Карасик И.М. по доверенности от 24.08.2022;

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация производителей светодиодов и систем на их основе (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания "Вартон" (далее - ответчик) о взыскании 199 375 руб. долга и 4 137 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что истец не выполнял свои прямые обязанности, которые представляют ценность для ответчика и вел деятельность пассивно.

Ссылается на злоупотребление правом со стороны истца.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, в иске отказать.

Представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

ООО ТПК "Вартон" являлось членом Ассоциации производителей светодиодов и систем на их основе с 22.05.2015 по 26.01.2023; согласно расчету истца задолженность ответчика перед Ассоциацией по оплате членских взносов за период членства (4 квартал 2022) составляет 199 375 руб.

Исходя из положений части 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" и Закона N 315-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей, членов (вступительные, членские и целевые взносы), в связи с чем член некоммерческой организации, добровольно вступая в нее, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав данной организации, уплачивать все установленные ею взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов Ассоциации требования, что предусмотрено уставом Ассоциации, Положением о взносах.

Источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы) (пункт 1 части 1 статьи 12 Закона N 315-ФЗ).

Доказательства оплаты членских взносов за 4 квартал 2022 года ответчик не представил.

У ответчика перед истцом имеется задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет истца по исчислению в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции признал расчет правильным.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод жалобы о том, что истец не выполнял свои прямые обязанности, которые представляют ценность для ответчика и вел деятельность пассивно, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие данное обстоятельство.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Указанные ответчиком доводы не свидетельствуют о наличии оснований для его освобождения от оплаты обязательных взносов.

Довод ответчика о злоупотреблении истцом своими правами, не принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Предъявление иска о взыскании неуплаченных членских взносов, когда ответчик являлся членом Ассоциации, не может быть признано злоупотреблением правом.

Ассоциация направляла счет на оплату спорной суммы в адрес общества, однако никаких возражений последнее не заявляло.

Ответчиком не доказано совершение истцом действий, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред ответчику, а также злоупотребление правом в иных формах.

Обратного из материалов дела не следует.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "10" апреля 2023 г. по делу N А40-11865/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Б.С. Веклич Е.Е. Мартынова