Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2023 г. N 09АП-38576/23 по делу N А40-39552/2023

г. Москва

01 июля 2023 г.

Дело N А40-39552/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Д.Е. Лепихина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу арбитражного управляющего Егорина С.В. на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2023 по делу N А40-39552/23

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

к арбитражному управляющему Егорину С.В.

о привлечении к административной ответственности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Егорина С.В. (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ.

Решением от 29.05.2023 Арбитражный суд города Москвы привлек арбитражного управляющего к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.13 КоАП РФ, назначив административное наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с принятым решением суда, арбитражный управляющий обратился с апелляционной жалобой.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ч.1 ст.272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из доказанности управлением наличия в действиях арбитражного управляющего вмененного ему правонарушения, а также об отсутствии нарушений процедуры при составлении протокола об административном правонарушении.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением послужили выявленные в ходе проведенной управлением проверки нарушения законодательства о несостоятельности (банкротстве), допущенные арбитражным управляющим при осуществлении своих полномочий.

Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона указанного правонарушения характеризуется действиями (бездействием) и выражается в неисполнении арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий в соответствии со ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве) обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Конкурсный управляющий в силу ст.129 Закона о банкротстве должен исполнять установленные данным Законом обязанности.

Из материалов настоящего дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2020 (резолютивная часть решения объявлена 16.03.2020) по делу N А40-161382/19-46-186Б в отношении АО "ВРИО ИНВЕСТ" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Егорин Сергей Владимирович.

В соответствии с п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан:

- принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника;

- включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания.

Как указано выше, процедура конкурсного производства в отношении АО "ВРИО ИНВЕСТ" введена 16.03.2020.

Следовательно, конкурсный управляющий был обязан провести инвентаризацию имущества должника не позднее 16.06.2020 и включить сообщение о результатах проведения в ЕФРСБ.

Однако, в нарушение п. 2 ст. 129 инвентаризация имущества АО "ВРИО ИНВЕСТ" была проведена арбитражным управляющим только 29.06.2020, то есть с просрочкой более чем на 10 дней, что подтверждается актом о результатах инвентаризации имущества и оборудования АО "ВРИО-ИНВЕСТ" от 29.06.2020, включенном в ЕФРСБ 19.08.2020 сообщением N 5346156.

Ходатайство о продлении срока инвентаризации имущества должника арбитражным управляющим в рамках дела о банкротстве N А40-161382/19-46-186Б заявлено не было.

Согласно п. 4 ст. 61.1 Федерального закона о банкротстве сведения о подаче в арбитражный суд заявления о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в Федеральном законе о банкротстве, о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления и судебных актов о его пересмотре подлежат включению арбитражным управляющим в ЕФРСБ в порядке, установленном ст. 28 Федерального закона о банкротстве, не позднее трех рабочих дней с даты, когда арбитражному управляющему стало известно о подаче заявления или вынесении судебного акта, а при подаче заявления арбитражным управляющим - не позднее следующего рабочего дня после дня подачи заявления.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2021 по делу N А40- 161382/19-46-186Б по заявлению конкурсного управляющего АО "ВРИО ИНВЕСТ" Егорина С.В. признана недействительной сделкой договор перевода долга от 01.09.2018, заключенный между АО "ВРИО ИНВЕСТ", Рассказовой Л.Э. и ООО "Врио Софт".

Данное определение размещено на официальном интернет-сайте арбитражных судов Российской Федерации (https://kad.arbitr.ru/) 03.07.2021.

Следовательно, арбитражный управляющий был обязан включить в ЕФРСБ сведения о результатах рассмотрения заявления конкурсного управляющего АО "ВРИО ИНВЕСТ" о признании договора перевода долга от 01.09.2018, заключенного между АО "ВРИО ИНВЕСТ", Рассказовой Л.Э. и ООО "Врио Софт" недействительной сделкой не позднее 07.07.2021.

Как следует из карточки должника в ЕФРСБ, сообщение, содержащее сведения о результатах рассмотрения заявление конкурсного управляющего АО "ВРИО ИНВЕСТ" о признании договора перевода долга от 01.09.2018, заключенный между АО "ВРИО ИНВЕСТ", Рассказовой Л.Э. и ООО "Врио Софт" недействительной сделкой размещено только 22.09.2021 сообщением N 7347177.

Таким образом, в нарушение п. 4 ст. 61.1 Федерального закона о банкротстве арбитражный управляющий включил в ЕФРСБ сообщение о вынесении определения Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2021 по делу N А40-161382/19-46-186 по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего АО "ВРИО ИНВЕСТ" о признании договора перевода долга от 01.09.2018, заключенного между АО "ВРИО ИНВЕСТ", Рассказовой Л.Э. и ООО "Врио Софт" недействительной сделкой, с нарушением установленного законом срока.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии законных оснований для привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ ввиду наличия в его действиях состава указанного правонарушения.

Кроме того, арбитражный управляющий является специальным субъектом, участвует в правоотношениях в ходе банкротства на профессиональной основе, что также следует учитывать при оценке его виновности.

В данном случае факт совершения арбитражным управляющим административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.13 КоАП РФ, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 21.02.2023 N 0847723.

Доказательств, подтверждающих принятие всех возможных и необходимых мер по соблюдению требований законодательства о банкротстве, а также доказательств невозможности соблюдения требований закона о банкротстве арбитражным управляющим суду не представлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии вины в действиях арбитражного управляющего.

Нарушений процедуры при составлении протокола об административном правонарушении от 21.02.2023 N 0847723 не установлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, вывод суда первой инстанции о необходимости привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.13 КоАП РФ, является обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При таких данных у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.229, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2023 по делу N А40-39552/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Д.Е. Лепихин