Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2023 г. N 09АП-29732/23 по делу N А40-344005/2019

г. Москва

30 июня 2023 г.

Дело N А40-344005/19

Резолютивная часть постановления объявлена 27.06.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.06.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.Ц. Бальжинимаевой,

судей Ю.Л. Головачевой, С.А. Назаровой,

при ведении протокола помощником судьи И.И. Половинкиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Юридический Консалтинг" на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2023 г. о взыскании с ООО "Инвест Премиум" в пользу арбитражного управляющего Цапанова С.С. вознаграждения и расходов по делу о банкротстве, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Фин-Инвестиции",

без явки лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2020 по настоящему делу в отношении АО "Фин-Инвестиции" введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим назначен Цапанов С.С.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2021 г. АО "Фин-Инвестиции" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Золин И.Ю.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление арбитражного управляющего Цапанова С.С. о взыскании с должника вознаграждения в размере 426 000 рублей (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2023 суд взыскал с ООО "Инвест Премиум" (ИНН 5262266007, ОГРН 1115262006738) в пользу арбитражного управляющего Цапанова С.С. вознаграждение за проведение процедуры наблюдения и понесенные судебные расходы в общем размере 426 000 рублей.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Юридический Консалтинг" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе апеллянт указывает на то, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для взыскания денежных средств с ООО "Инвест Премиум", поскольку последнее прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО "Юридический Консалтинг". Апеллянт полагает, что выплата вознаграждения подлежит за счет имущества должника.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от конкурсного управляющего должника поступил отзыв, в приобщении которого отказано протокольным определением, ввиду отсутствия доказательств его направления в адрес иных лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого определения суда ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий Цапанов С.С. исполнял обязанности временного управляющего должника АО "Фин- Инвестиции" с 25.09.2020 г. по 30.11.2021 г.

Задолженность по выплате вознаграждения временного управляющего должника Цапанову С.С. составила 426 000 руб.

Поскольку задолженность по выплате вознаграждения временному управляющему должника не была выплачена, Цапанов С.С. обратился в суд с требованием о взыскании с АО "Фин-Инвестиции" в пользу арбитражного управляющего 426 000 руб. вознаграждения за процедуру наблюдения за период с 25.09.2020 г. по 30.11.2021 г. (с учетом заявленного уточнения).

Суд первой инстанции, учитывая отсутствие доказательств внесения денежных средств на депозитный счет суда, пришел к выводу о необходимости взыскания денежных средств с заявителя по делу - ООО "Инвест Премиум".

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2020 по настоящему делу в отношении АО "Фин-Инвестиции" введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим назначен Цапанов С.С.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2021 г. (дата объявления резолютивной части 30.11.2021 г.) АО "Фин-Инвестиции" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Золин И.Ю.

Согласно заявлению арбитражного управляющего Цапанова С.С., фиксированная сумма вознаграждения за период процедуры наблюдения в отношении должника составила 426 000 рублей.

Проверив расчет вознаграждения арбитражного управляющего, суд апелляционной инстанции признает его законным и обоснованным, оснований для отказа или снижения вознаграждения судом не установлено.

В материалах дела отсутствуют доказательства внесения денежных средств на депозитный счет суда для финансирования процедуры банкротства.

Цапанов С.С. в своем заявлении просил взыскать денежные средства с АО "Фин-Инвестиции".

Вместе с тем, суд первой инстанции взыскал сумму вознаграждения с ООО "Инвест Премиум".

Однако согласно выписке из ЕГРЮЛ деятельность ООО "Инвест Премиум" (ИНН 5262266007, ОГРН 1115262006738) 21.12.2022 г. была прекращена путём реорганизации в форме присоединения.

Таким образом, оснований для взыскания вознаграждения с ООО "Инвест Премиум" у суда первой инстанции не имелось.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что доказательств того, что у должника отсутствует имущество/денежные средства для выплаты вознаграждения временному управляющему должника в материалы дела не представлено.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2021 г. по настоящему делу было установлено, что средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно, выявлено имущество должника.

Таким образом, учитывая изложенное, в соответствии с ч. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, вознаграждение арбитражного управляющего Цапанова С.С. подлежало взысканию с АО "Фин-Инвестиции", в связи с чем, определение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2023 г. по делу N А40-344005/19 подлежит отмене.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2023 г. по делу N А40-344005/19.

Взыскать с АО "Фин-Инвестиции" в пользу арбитражного управляющего Цапанова С.С. вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры наблюдения в размере 426 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи

Ю.Л. Головачева С.А. Назарова