Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2023 г. N 09АП-31766/23 по делу N А40-286080/2022

г. Москва

30 июня 2023 г.

Дело N А40-286080/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 26.06.2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.06.2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б Расторгуева,

судей Б.П. Гармаева, Т.Ю. Левиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Б. Ногеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ГБУ "Жилищник района Северное Тушино" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 2023 года по делу N А40-286080/2022, принятое судьей Огородниковой М.С.

по иску ООО "Аргумент" (ОГРН 1147746826480) к ГБУ "Жилищник района Северное Тушино" (ОГРН 5147746421169) о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании:

от истца: Валл С.В. по доверенности от 12.12.2022;

от ответчика: Меньшова Е.Н. по доверенности от 23.06.2023,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Аргумент" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ГБУ "Жилищник района Северное Тушино" долга в размере 1 634 357 руб. 72 коп. и пени в размере 89 441 руб.

Решением суда от 31.03.2023 г. иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на отсутствие доказательств закрепления за ним права оперативного управления.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в гараже-стоянке по адресу: город Москва, улица Вилиса Лациса, дом 42, от 24 февраля 2021 года, ООО "Аргумент" является управляющей организацией гаража-стоянки.

На основании Распоряжения Департамента имущества города Москвы за ГБУ города Москвы "Жилищник района Северное Тушино" закреплены объекты нежилого фонда по адресу: город Москва, улица Вилиса Лациса, дом 42 (перечень приведен в приложении к иску).

При этом истцом в опровержение довода жалобы ответчика о том, что за ним право оперативного управления не было закреплено в спорный период, представлены выписки из ЕГРН.

При таких обстоятельствах, исковые требования правомерно предъявлены к ГБУ "Жилищник района Северное Тушино".

Поскольку коммунальные услуги в добровольном порядке не оплачены, истец обратился с настоящим иском в суд.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность по внесению своевременной платы за жилое помещение и коммунальные услуги гражданами и организациями.

Согласно пункту 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

С учетом вышеизложенного и в соответствии с положениями статей 210, 290, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации ГБУ "Жилищник района Северное Тушино" несет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Факт оказания услуг, их объем и примененные тарифы ответчиком не опровергнуты.

Также истец правомерно на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации обратился с требованием о взыскании пени в размере 89 441 руб., расчет которой является правильным и не оспорен ответчиком.

Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2023 по делу N А40-286080/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Б.П. Гармаев Т.Ю. Левина