Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2023 г. N 04АП-1824/23 по делу N А78-12941/2021

г. Чита

03 июля 2023 г.

Дело N А78-12941/2021

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Горбатковой Е.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Любина Андрея Владимировича на мотивированное решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 марта 2023 года по делу N А78- 12941/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889) к Индивидуальному предпринимателю Любину Андрею Владимировичу (ОГРН 312774602600330, ИНН 753400077445) о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.09.2021 г. по 30.09.2021 г. в размере 16911, 45 коп.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14" (далее - истец, ПАО "ТГК 14") обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Любину Андрею Владимировичу (далее - ответчик, ИП Любин А.В.) о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 16911,45 коп. задолженности за тепловую энергию за период с 01.09.2021 г. по 30.09.2021.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 29 марта 2023 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. Заявитель жалобы указывает, что в своем решении суд исключил площадь общего имущества из общей площади всех жилых и нежилых помещений, а также площадь неотапливаемого помещения 34,8 кв.м. Суд установил, что общая площадь здания составляет 3554,1 кв.м., однако к расчету принял 3015,60 м. В связи с чем считает, что суд первой инстанции применяет неверную формулу при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано, что решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 20 апреля 2023 года.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.07.2016 г. между ПАО "ТГК-14" и Индивидуальным предпринимателем Любиным Андреем Владимировичем заключен договор N 02005521 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде. Предметом договора является поставка тепловой энергии на объект потребителя по адресу: г. Чита, ул. Столярова, д. 19 пом.2.

Согласно выписке из ЕГРН данное помещение принадлежит ответчику на праве собственности.

Согласно условиям данного договора, ПАО "ТГК-14" приняло на себя обязательства по поставке тепловой энергии (п. 1.1, п.2.1.2 Договора), ответчик принял обязательства оплачивать тепловую энергию (п.4.1. Договора).

Свои обязательства ПАО "ТГК-14" исполняет надлежащим образом, ответчик оплату производит несвоевременно и не в полном объеме.

В результате, за период с 01.09.2021 г. по 30.09.2021 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 16911,45 рублей, согласно прилагаемого расчета.

У сторон возник спор по определению объема поставленной энергии в помещение принадлежащее ответчику.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии ответчику последним не оспаривается, вместе с тем, между сторонами возник спор по порядку определения стоимости потребленного объема тепловой энергии.

Ответчик является собственником нежилого помещения N 2, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Столярова, 19, которое оборудовано индивидуальным прибором учета тепловой энергии. Иные помещения МКД не оборудованы индивидуальными приборами учета.

В рамках рассмотрения аналогичного спора по делу А78-3332/20 установлено, что на основании постановления Администрации городского округа "Город Чита" от 07.05.2013 N 93 дом, расположенный по адресу: г. Чита, ул. Столярова, 19 утратил статус общежития.

Спорный объект относится к объекту секционного типа, как указано в техническом паспорте здания. Доказательств того, что в спорном здании была осуществлена перепланировка, и вносились изменения в технический паспорт, в материалы дела не представлено.

Учитывая секционный характер общежития, при расчете объемов тепловой энергии на нужды отопления должна быть учтена площадь вспомогательных помещений, к которым относятся кухни, санузлы, душевые и иные помещения, предназначенные для совместного использования гражданами.

Поскольку статус общежития с указанного дома снят, то применять для расчета платы за отопление положения п. 51 Правил предоставления коммунальных услуг и формулу 8 Приложения N 2 (расчет платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире) необоснованно.

Учитывая, что спорный многоквартирный дом является секционным, то суд первой инстанции обоснованно отнес площадь комнат, коридоров, холлов, кухонь, ванн (душевых), санузлов, тамбуров к общей площади жилого помещения, а не к площади общего имущества многоквартирного дома.

С учетом пункта 42 (1) Правил N 354, формул 3(1), 3(7) приложения N 2 к Правилам N 354, выводов эксперта, сведений о произведенных ответчиком оплат, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 16911,45 руб.

Определенный размер задолженности соответствует требованиям Правил N 354 и особенным характеристикам многоквартирного дома.

По мнению ответчика общая площадь жилых помещений составляет 4219,8 м2. Согласно заключению экспертизы, проводимой в рамках рассмотрения дела N А78-3332/2020, общая площадь здания составляет 3554,1 м2.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, правильным будет расчет 3554,1 (общая площадь здания) - 503,7(площадь общего имущества) - 34,8(неотапливаемая площадь) = 3015,60м2.

Размер платы определен с применением формулы 3(1) приложения N 2 к Правилам N 354, что соответствует пункту 42(1) Правил N 354 и установленным судами фактическим обстоятельствам.

Указанный предпринимателем в апелляционной жалобе пункт Правил предусматривает порядок определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой.

Доводы заявителя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами. Они представляют субъективное мнение ответчика относительно фактических обстоятельств и доказательств в деле и не могли повлиять на принятый по делу судебный акт.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 марта 2023 года по делу N А78-12941/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Горбаткова