Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2023 г. N 19АП-2839/23 по делу N А14-4713/2021

г. Воронеж

30 июня 2023 г.

А14-4713/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23.06.2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30.06.2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Мокроусовой Л.М.

Ореховой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,

при участии:

от финансового управляющего Засорина О.Н. Жигалова А.В.: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Засорина О.Н. Жигалова А.В. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.04.2023 по делу А14-4713/2021 о признании несостоятельным (банкротом) Засорина Олега Николаевича (ИНН 366200252919),

УСТАНОВИЛ:

Засорин Олег Николаевич (далее - должник) 29.03.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 06.04.2021 заявление принято к производству.

Определением суда от 18.05.2021 заявление Засорина Олега Николаевича о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Жукова Ольга Сергеевна.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.10.2022 Засорин Олег Николаевич признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Жигалов Алексей Васильевич, судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении реализации имущества гражданина назначено на 17.04.2023.

От финансового управляющего 17.04.2023 поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, в котором он просил освободить должника от дальнейшего исполнения обязательств, ходатайство о перечислении с депозитного счета суда 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего, отчет по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина и приложенные к нему документы.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.04.2023 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина Засорина Олега Николаевича отказано.

Не согласившись с данным определением, финансовый управляющий Засорина О.Н. Жигалов А.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В электронном виде через систему "Мой арбитр" от финансового управляющего Засорина О.Н. Жигалова А.В. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, из отчета финансового управляющего усматривается, что им был реализован принадлежащий должнику автомобиль ЛАДА 210740, 2008 года выпуска. За счет денежных средств от реализации автомобиля погашены текущие расходы финансового управляющего и частично погашены требования кредитора ПАО "Сбербанк России" третьей очереди удовлетворения на сумму 59 359 руб. 53 коп.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы: анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В силу п.1 ст.213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно п.п.1, 2, 3 ст.213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано. Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Таким образом, положениями ст.213.26 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений данных в пункте 40 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 предусмотрена обязательность представления финансовым управляющим положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества, которое утверждается арбитражным судом с установлением начальной цены продажи имущества.

Как установлено судом первой инстанции, доказательств обращения финансового управляющего в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Положения о реализации принадлежащего должнику автомобиля ЛАДА 210740 2008 года выпуска в материалах дела не имеется.

Таким образом, как правомерно установлено судом первой инстанции, финансовым управляющим нарушены требования ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о порядке реализации имущества гражданина.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что финансовым управляющим проведена оценка, и стоимость имущества составила 98 000 руб., в связи с чем, финансовый управляющий не был обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, подлежит отклонению как основанный на неправильном применении норм права, предусматривающих контроль суда за установлением цены.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на судебную практику не может быть принята, поскольку судебные акты приняты, при контроле суда за установлением цены.

Также, как установлено судом первой инстанции, к отчету о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина не приложены ответы регистрирующих органов о наличии (отсутствии) имущества у супруги должника и доказательства перечисления кредитору ПАО "Сбербанк России" денежных средств в счет погашения задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника.

К ходатайству о перечислении с депозитного счета суда 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего не приложены доказательства внесения на депозитный счет суда указанных денежных средств.

На депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области 19.03.2021 внесены денежные средства в размере 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Решением суда от 17.10.2022 с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области финансовому управляющему Жуковой Ольге Сергеевне были перечислены 25 000 руб., внесенные 19.03.2021, в качестве фиксированного вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

При таких обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.04.2023 по делу А14-4713/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Л.М. Мокроусова Т.И. Орехова