Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2023 г. N 09АП-27774/23 по делу N А40-296822/2022

г. Москва

30 июня 2023 г.

Дело N А40-296822/22

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей О.В. Гажур, Е.А. Скворцовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции ФНС России N 7 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2023 г. по делу N А40-296822/22 о прекращении производства по делу N А40-296822/22-184-579 Б по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России N 7 по г. Москве о признании должника ООО "АЛЬЯНС ТРЕЙД" (ИНН 7735604668) несостоятельным (банкротом) на основании абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

при участии в судебном заседании: от ИФНС России N 7 по г. Москве - Шаров Р.В. по доверенности от 06.12.2022,

Иные лица, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 22.03.2023 г. Арбитражный суд г. Москвы прекратил производство по делу N А40-296822/22-184-579 Б по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции ФНС России N 7 по г. Москве о признании должника ООО "АЛЬЯНС ТРЕЙД" (ИНН 7735604668) несостоятельным (банкротом) на основании абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Инспекция ФНС России N 7 по г. Москве не согласилась с определением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт о признании ООО "Альянс Трейд" ИНН 7735604668 несостоятельным (банкротом) с применением статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; назначить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциация саморегулируемая организация "Объединение арбитражных управляющих "Лидер"; включить во вторую очередь реестра требования кредиторов задолженность ООО "Альянс Трейд" в размере 3 486 434, 78 руб.; включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность ООО "Альянс Трейд" 130 504 474, 84 руб., из них основной долг - 77 465 727, 66 руб., пени - 52 995 047. 18 руб., штраф в размере - 43 700 руб. В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя Инспекции ФНС России N 7 по г. Москве, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене, с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, поскольку обжалуемый судебный не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Инспекция ФНС России N 7 по г. Москве (далее - Инспекция) в связи с наличием задолженности по обязательным платежам обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АЛЬЯНС ТРЕИД" ИНН 7735604668 (далее - Должник) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, поскольку согласно статье 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) ООО "АЛЬЯНС ТРЕИД" отвечало признакам отсутствующего должника - имущество должника (юридического лица) не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2023 заявление Инспекции было принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу А40-296822/22-14-579 Б. Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2023 года производство по делу о банкротстве ООО "АЛЬЯНС ТРЕЙД" ИНН 7735604668 было прекращено на основании абзаца 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве - отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определено, что основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, и нарушение или неправильное применение норм материального права.

Изучив выводы, изложенные арбитражным судом первой инстанции в обжалуемом определении, суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не учтены обстоятельства, подлежащие рассмотрению в своей совокупности, а также не дана надлежащая правовая оценка доводам уполномоченного органа, считает необходимым выразить следующую правовую позицию.

В частности, судом первой инстанции не учтены положения Постановления Правительства РФ от 21.10 2004 г. п 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников". В соответствии с ч. 2 ст. 227 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер - вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации. В свою очередь в силу ч. 4 положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утв. Постановления Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" уполномоченный орган выплачивает вознаграждение конкурсному управляющему в 2-недельный срок с даты представления им подтверждающих завершение процедуры банкротства отсутствующего должника документов согласно утвержденному перечню, но не ранее внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица - отсутствующего должника. В силу ч. 5 названного положения уполномоченный орган в 2-недельный срок с даты представления конкурсным управляющим в установленном порядке документов согласно утвержденному перечню, подтверждающих его право на компенсацию расходов в связи с проведением процедуры банкротства отсутствующего должника, но не ранее внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации отсутствующего должника осуществляет компенсацию фактических расходов конкурсного управляющего на проведение процедуры банкротства в соответствии с перечнем расходов, подлежащих компенсации, с учетом особенностей, установленных пунктом 7 настоящего Положения.

Таким образом, положениями действующего законодательства закреплен особый порядок возмещения расходов в деле о банкротстве отсутствующего должника, возбужденного на основании заявления уполномоченного органа, предусматривающий оплату вознаграждения управляющего и компенсации его расходов не путем авансирования, а по итогам оконченной процедуры.

В данном случае при рассмотрении дела в суде первой инстанции Инспекцией были представлены Пояснения по вопросу финансирования процедуры отсутствующего должника в соответствии с указанным в Постановлении порядке, в частности, должностное лицо налогового органа указала на то, что подтверждает согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве должника по упрощенной процедуре отсутствующего должника (т. 1, л.д.128), однако судом первой инстанции данное обстоятельство учтено не было.

По смыслу положений статьи 39 Закона о банкротстве в системном толковании с положениями п.п.1 и 3 ст. 59 уполномоченный орган должен представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве критерием для удовлетворения заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом по процедуре отсутствующего должника является установление судом недостаточность имущества должника для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве.

Данное обстоятельство устанавливается судом по правилам оценки доказательств, определенным нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно указанной статье доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 (с учетом дополнений, внесенных Постановлением Пленума ВАС РФ от 15.02.2013 N 16) "Одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу ст. 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 ст. 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. Одним из таких доказательств может служить обоснованная вероятность привлечения ответственных лип организации-должника к субсидиарной ответственности.

Отказывая в удовлетворении заявления налогового органа суд первой инстанции в Определении от 10.01.2023 предложил уполномоченному органу представить доказательства наличия у должника имущества в натуре. По мнению суда первой инстанции, уполномоченный орган упомянутое определение суда не исполнил, не представлены доказательства, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, денежных средств, за счет которых могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Между тем в заявлении уполномоченный орган указал, что согласно выписки из ЕГРЮЛ генеральным директором должника является Остапович Андрей Григорьевич ИНН 773501479383, исполнительным директором является Остапович Сергей Григорьевич ИНН 773506713559, учредителем является Болтаев Отабек Хажиевич иностранный гражданин. По данным информационного ресурса за Остаповичем А.Г движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано; за Остаповичем С.Г. числится 16 земельных участков с общей кадастровой стоимостью 44 271 296 руб., 15 объектов недвижимости с общей кадастровой стоимостью 45 218 406,78 руб., 16 транспортных средств. Также, представитель уполномоченного органа в суде первой инстанции пояснил, что у Должника имеется вступивший в законную силу судебный акт по делу А40-307067/2019 от 18.03.2020, от 17.01.2022. о взыскании дебиторской задолженности в размере 614 100 069,90 руб. с дебитора АО "ЦНИИ "Циклон" ИНН 7718159209. однако судом первой инстанции данные обстоятельства учтены не были.

В связи с изложенным, выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, не дана надлежащая правовая оценка доводам уполномоченного органа. Доводы апелляционной жалобы уполномоченного органа, содержат факты, которые не были проверены и оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и вынесении обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа, в связи с чем определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2023 г. по настоящему делу следует отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2023 г. по делу N А40-296822/22 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

О.В. Гажур Е.А. Скворцова