Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2023 г. N 17АП-6180/23 по делу N А60-2819/2023

г. Пермь

03 июля 2023 г.

Дело N А60-2819/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июля 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Якушева В. Н.,

судей Васильевой Е.В., Шаламовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривощековой С.В.,

при участии:

от истца общества с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" - Мизгирева О.А., паспорт, доверенность от 25.05.2023, диплом;

от ответчика акционерного общества "Прогресс" - не явились, извещены надлежащим образом;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

акционерного общества "Прогресс"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 апреля 2023 года по делу N А60-2819/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" (ИНН 6674121179, ОГРН 1036605217252)

к акционерному обществу "Прогресс" (ИНН 4826022365, ОГРН 1024840823996)

о взыскании 1940177,77 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" (далее - истец, ООО "Элемент-Трейд") обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Прогресс" (далее - ответчик, АО "Прогресс") о взыскании штрафа в размере 1 940 177,77 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2023 иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскано 1 940 177,77 руб. штрафа, 32 402 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Не согласившись принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просил решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

29.06.2023 (до начала судебного заседания) от ответчика и истца поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Представитель истца, принявший участие в заседании суда апелляционной инстианции, подтвердил волю истца на заключение с ответчиком мирового соглашения в представленной в суд редакции.

В силу части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

На основании части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (пункт 1); мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом (пункт 2); мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (пункт 3); мировое соглашение утверждается арбитражным судом (пункт 4).

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Примирительные процедуры. Мировое соглашение"), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 названного Кодекса) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 АПК РФ).

В силу частей 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключением мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия, должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Стороны просят утвердить представленное мировое соглашение от 26.06.2023 в следующей редакции:

Истец - ООО "Элемент-Трейд", в лице представителя Сульженко Е.В., действующей на основании Доверенности, с одной стороны,

Ответчик - АО "ПРОГРЕСС" в лице Генерального директора Медуновой Н.А., действующей на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", а по отдельности "Сторона", выступающие в качестве сторон по делу N А60-2819/2023, рассматриваемому в Арбитражном суде Свердловской области, заключили в соответствии со ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях урегулирования по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, настоящее Мировое соглашение (далее - "Соглашение") о нижеследующем:

1. По настоящему Соглашению Стороны признают, что на момент подписания настоящего документа Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 1 940 177 рублей 77 копеек за нарушение уровня исполнения заказов (недопоставка) по договору поставки N у-17-13955 г. от 03.07.2017 года за период январь-апрель 2020 г., сентябрь 2020 г.

2. Денежные средства в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей выплачиваются Ответчиком единовременно в срок не превышающий 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания настоящего Соглашения.

3. Ответчик перечисляет денежные средства на расчетный счет Истца по реквизитам: ИНН 6674121179, КПП 997350001, ОГРН 1036605217252

Расчетный счет N 40702810704000403463 Уральский филиал АО "Райффайзенбанк"

Корр. счет N 30101 810 10 000 000 0906,

БИК 046577906.

4. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 402 возмещаются в следующем порядке:

- 70% расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 22 681 рубль 40 копеек (на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ);

- оставшиеся 30% расходов на уплату государственной пошлины в общей сумме 9 720 (девять тысяч семьсот двадцать) рублей 60 копеек АО "Прогресс" оплачивает ООО "Элемент-Трейд" в срок не превышающий 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания настоящего соглашения путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в. 3 Соглашения.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, не указанные в Соглашении относятся на сторону, которая их понесла и возмещению не подлежат, так же с момента подписания Соглашения стороны подтверждают отсутствие каких-либо сопутствующих исковому заявлению имущественных требований друг к другу.

6. ООО "Элемент-Трейд" в связи с заключением Соглашения отказывается от первоначального искового заявления в той части, которая превышает сумму, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

11. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела Арбитражным судом Свердловской области.

Суд апелляционной инстанции, изучив содержание мирового соглашения, с учетом вышеизложенных требований АПК РФ, считает мировое соглашение, заключенное между ООО "Элемент-Трейд" АО "Прогресс", подлежащим утверждению, поскольку оно является добровольным волеизъявлением сторон, подписано со стороны истца уполномоченным представителем Сульженко Е.В. (доверенность от 09.11.2022)., со стороны ответчика Генеральным директором Медуновой Н.А.), его условия соответствуют закону и не нарушают права других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению в соответствии с положениями статей 49, 139 - 141 АПК РФ.

Учитывая, что сторонами при рассмотрении дела в апелляционном суде заключено мировое соглашение производство по делу прекращается на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 9 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает в судебном акте на распределение судебных расходов.

Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В данном случае стороны в пунктах 4 и 5 мирового соглашения разрешили вопрос о распределении судебных расходов.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ООО "Элемент-Трейд" платежным поручением от 11.01.2023 N 3914 при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 32 402 руб., то в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от требований на стадии апелляционной инстанции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 50 процентов - 16 201 руб.

Государственная пошлина в остальной сумме относится на ответчика согласно пункту 4 мирового соглашения.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. по платежному поручению от 01.06.2023 N 203851. На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 500 руб. (50% государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы) подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 258, 266, 268, 269, 270, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 апреля 2023 года по делу N А60-2819/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Элемент-Трейд" (ИНН 6674121179, ОГРН 1036605217252), в лице представителя Сульженко Е.В., действующей на основании доверенности, именуемым в дальнейшем "Истец", и АО "Прогресс" (ИНН 4826022365, ОГРН 1024840823996), в лице Генерального директора Медуновой Н.А., действующей на основании Устава, именуемым в дальнейшем "Ответчик", на следующих условиях:

"1. По настоящему Соглашению Стороны признают, что на момент подписания настоящего документа Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 1 940 177 рублей 77 копеек за нарушение уровня исполнения заказов (недопоставка) по договору поставки N у-17-13955 г. от 03.07.2017 года за период январь-апрель 2020 г., сентябрь 2020 г.

2. Денежные средства в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей выплачиваются Ответчиком единовременно в срок, не превышающий 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания настоящего Соглашения.

3. Ответчик перечисляет денежные средства на расчетный счет Истца по реквизитам: ИНН 6674121179, КПП 997350001, ОГРН 1036605217252

Расчетный счет N 40702810704000403463 Уральский филиал АО Райффайзенбанк"

Корр. счет N 30101 810 10 000 000 0906,

БИК 046577906.

4. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 402 возмещаются в следующем порядке:

- 70% расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 22 681 рубль 40 копеек (на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ);

- оставшиеся 30% расходов на уплату государственной пошлины в общей сумме 9 720 (девять тысяч семьсот двадцать) рублей 60 копеек АО "Прогресс" оплачивает ООО "Элемент-Трейд" в срок, не превышающий 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания настоящего соглашения путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в. 3 Соглашения.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, не указанные в Соглашении, относятся на сторону, которая их понесла, и возмещению не подлежат, так же с момента подписания Соглашения стороны подтверждают отсутствие каких-либо сопутствующих исковому заявлению имущественных требований друг к другу.

6. ООО "Элемент-Трейд" в связи с заключением Соглашения отказывается от первоначального искового заявления в той части, которая превышает сумму, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

11. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела Арбитражным судом Свердловской области".

Производство по делу N А60-2819/2023 прекратить.

Возвратить ООО "Элемент-Трейд" (ИНН 6674121179, ОГРН 1036605217252) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 201 (Шестнадцать тысяч двести один) руб., уплаченную при подаче иска по платежному поручению от 11.01.2023 N 3914.

Возвратить АО "Прогресс" (ИНН 4826022365, ОГРН 1024840823996) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 01.06.2023 N 203851.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Н.Якушев

Судьи

Е.В.Васильева Ю.В.Шаламова