Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2023 г. N 11АП-8843/23 по делу N А72-1354/2023

г. Самара

3 июля 2023 г.

Дело N А72-1354/2023

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Морозова В.А.,

без вызова сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экипаж" на решение Арбитражного суда Ульяновской области (резолютивная часть от 10 апреля 2023 года, мотивированное решение от 2 мая 2023 года), принятое в порядке упрощенного производства по делу N А72-1354/2023 (судья Леонтьев Д.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лонгран Логистик" (ОГРН 1125476080872, ИНН 5404461239), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Экипаж" (ОГРН 1057325082077, ИНН 7325056697), г. Ульяновск,

о взыскании 9600 руб. - штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лонгран Логистик" (далее - ООО "Лонгран Логистик", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экипаж" (далее - ООО "Экипаж", ответчик) о взыскании 9600 руб. - штрафа за непредоставление транспортного средства под погрузку.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области (резолютивная часть от 10.04.2023, мотивированное решение от 02.05.2023), принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований ООО "Лонгран Логистик", ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии с требованиями статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается без вызова сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Лонгран Логистик" (заказчик) и ООО "Экипаж" (перевозчик) был заключен договор о перевозке грузов в междугородном сообщении N 15/12 от 01.08.2012 (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает, а перевозчик принимает к исполнению обязательства по перевозке грузов автомобильным транспортом в междугородном сообщении.

Согласно пункту 3.1.1. договора заказчик обязан предоставить письменную заявку на перевозку не позднее 12 часов до времени начала погрузки.

Пунктами 3.2.1. и 3.2.2. договора предусмотрено, что перевозчик обязан письменно подтвердить или отказаться от выполнения направленной заказчиком заявки в течение двух часов с момента получения заявки. В случае принятия заявки от заказчика, перевозчик обязан выполнить грузовую перевозку с должным качеством и в сроки, оговоренные в заявке.

В пункте 4.5.1. договора стороны согласовали условие об ответственности за отказ от перевозки: в случае отказа перевозчика от перевозки или заявки в день загрузки - 20% от согласованной стоимости перевозки.

Из материалов дела усматривается и сторонами не оспаривается, что в рамках договора сторонами была согласована заявка, по условиям которой перевозчик обязался перевезти груз (алюминиевый профиль), загрузка: 14.10.2022, Новосибирская обл., Новосибирский р-н, с. Криводановка, ул. Промышленная, 4, разгрузка: 17.10.2022 9:00 - 17.10.2022 11:00, Екатеринбург; стоимость перевозки 48000 руб.

Ссылаясь на то, что в соответствии с заявкой ответчик должен был прибыть на погрузку 14.10.2022 в 10.00, однако к установленному в заявке времени ответчик не предоставил соответствующее транспортное средство, истец направил в адрес ответчика претензию N 481 от 07.11.2022 с требованием в срок, не превышающий 30 календарных дней с момента получения претензии, уплатить штраф в размере 9600 руб., составляющий 20% платы, установленной за перевозку груза.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании штрафа за непредоставление транспортного средства под погрузку в размере 9600 руб. на основании части 1 статьи 35 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на исковое заявление сослался на то, что в нарушение положений статьи 38 Устава автомобильного транспорта, пунктов 81, 82 Постановления Правительства Российской Федерации N 2200 от 21.12.2020 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" уведомление о составлении акта о неподаче транспортного средства под погрузку и акт о неподаче транспортного средства под погрузку заинтересованной стороной не составлялись и в адрес ответчика не поступали.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 310, 785, 790, 791 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" и исходил из того, что факт неподачи транспортного средства под погрузку ответчик не оспаривает, а поскольку из материалов дела следует, что истец узнал о неподаче ответчиком транспортного средства в день погрузки, это рассматривается как отказ от перевозки в день загрузки, в связи с чем штраф в размере 20% от стоимости перевозки, предусмотренный пунктом 4.5.1. договора, является обоснованным.

Между тем данные выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела и основаны на неправильном применении норм материального права.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором перевозки груза автомобильным транспортом и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в главе 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также нормами специального нормативного акта - Федерального закона N 259-ФЗ от 08.11.2007 "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта).

Из пункта 1 статьи 793 ГК РФ следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 794 ГК РФ перевозчик несет ответственность за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель - за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам.

В силу части 1 статьи 38 Устава автомобильного транспорта обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 настоящей статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров (часть 2 статьи 38 Устава автомобильного транспорта).

Пунктами 81-88 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" (далее - Правила N 2200) (действующие в спорный период) предусмотрены случаи, порядок, сроки и форма составления актов.

Согласно пункту 81 Правил N 2200 акты составляются, в том числе в случаях невывоза по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза (подпункт "а" пункта 81); непредоставления транспортного средства и контейнера под погрузку (подпункт "б" пункта 81).

В соответствии с пунктом 82 Правил N 2200 акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Пунктом 84 Правил N 2200 предусмотрено, что акт должен содержать дату и место составления акта; фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта; краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта; в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза - их описание и фактический размер; информацию о составленных документах о расхождениях при приемке (при наличии); подписи участвующих в составлении акта сторон.

Согласно пунктам 83 и 88 Правил N 2200 о составлении акта в транспортной накладной, заказе-наряде, путевом листе и сопроводительной ведомости должна быть сделана отметка, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для ее проставления, и размер штрафа.

В нарушение вышеуказанных требований истцом не представлены доказательства, подтверждающие составление с участием ответчика акта невывоза по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза (подпункт "а" пункта 81), либо акта непредоставления транспортного средства и контейнера под погрузку (подпункт "б" пункта 81) в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом, то есть 14.10.2022, или в течение следующих суток при невозможности составить акт в указанный срок, а в случае уклонения ответчика от составления акта - доказательства составления акта без участия ответчика с предварительным уведомлением его в письменной форме о составлении акта. Транспортная накладная, заказ-наряд, путевой лист и сопроводительная ведомость с отметкой, содержащей краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для ее проставления, и размер штрафа, в материалы дела не представлены.

Из приведенных нормативных положений следует, что оформление соответствующего акта является обязательным, поскольку этот документ позволяет удостоверить обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

На основании статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом обстоятельств настоящего дела истец должен подтвердить достаточными и достоверными доказательствами факт невывоза по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза (подпункт "а" пункта 81), или факт непредоставления перевозчиком транспортного средства и контейнера под погрузку (подпункт "б" пункта 81), что является основанием для привлечения его к ответственности.

В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил в материалы дела относимые и допустимые доказательства в обоснование исковых требований, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют обстоятельствам дела, обжалуемое решение принято с нарушением норм материального права и на основании части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области (резолютивная часть от 10 апреля 2023 года, мотивированное решение от 2 мая 2023 года), принятое в порядке упрощенного производства по делу N А72-1354/2023, отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования оставить без удовлетворения. Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе отнести на истца.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лонгран Логистик" (ОГРН 1125476080872, ИНН 5404461239), г. Новосибирск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экипаж" (ОГРН 1057325082077, ИНН 7325056697), г. Ульяновск, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.А. Морозов