Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2023 г. N 04АП-2255/23 по делу N А19-20963/2022

г. Чита

03 июля 2023 г.

Дело N А19-20963/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 03 июля 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Горбатковой Е.В.,

судей: Бушуевой Е.М., Мациборы А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Областного государственного казенного учреждения социального обслуживания "Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, г. Ангарск" на решение Арбитражного суда иркутской области от 05 апреля 2023 года по делу N А19-20963/2022 по иску Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации к Областному государственному казенному учреждению социального обслуживания "Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, г. Ангарск" о взыскании 10 145 руб. 62 коп.,

с участием третьих лиц - Отдела опеки и попечительства граждан по Ангарскому району, Ольмана Дмитрия Евгеньевича,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (далее - истец, ПАО "Иркутскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к областному государственному казенному учреждению социального обслуживания "Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, г. Ангарск" с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании основного долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.10.2018 по 31.08.2020 в размере 10 145 руб. 62 коп.

Определением суда от 15.02.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - Отдел опеки и попечительства граждан по Ангарскому району, Ольман Дмитрий Евгеньевич.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05 апреля 2023 года исковые требования удовлетворены частично. С Областного государственного казенного учреждения социального обслуживания "Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, г. Ангарск" в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации взыскано 5 325 руб. 51 коп. - основной долг, 1 050 руб. 00 коп. - судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказано.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обжаловал его в суд апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что истец обратился в суд с настоящим иском 04.10.2022 года, следовательно, исковые требования по оплате задолженности за период с октября 2018 года по июль 2019 года заявлены за пределами срока исковой давности. Кроме того, Учреждение денежные средства со счета воспитанницы не расходовало, при этом денежные средства, выделяемые на содержание ребенка в учреждении, не предусматривает оплату за коммунальные услуги и жилое помещение, принадлежащее ребенку на праве собственности. Ольман Д.Е. при отчислении из учреждения в связи с достижением 18-летнего возраста был ознакомлен со своим личным делом и знал, об имеющейся у него задолженности по коммунальным платежам, обладал достаточной суммой для погашения имеющейся задолженности и оплаты текущих платежей, но каких-либо действий на ее погашение не предпринял. Заявитель считает, что оплата предъявляемой истцом задолженности по настоящему иску повлечет у ответчика нецелевое использование бюджетных средств, поскольку Учредителем ответчика и собственником имущества является Иркутская область. Также в жалобе выражает несогласие с тем, что спор по настоящему делу рассмотрен арбитражным судом.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал, что законные представители обязаны оплачивать принадлежащее ребенку - сироте жилое помещение за счет доходов подопечного, а ссылка заявителя жалобы на то, что оплачивать коммунальные услуги не представлялось возможным ввиду отсутствия письменного согласия подопечного на снятие денежных средств, является несостоятельной. Считает, что решение суда является законным и обоснованным, нарушение норм материального либо процессуального права не имеется.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, единая теплоснабжающая организация ПАО "Иркутскэнерго" в период октябрь 2018 г.- август 2020 г. надлежащем образом выполнило свои обязательства, отпустило тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: г. Ангарск, квартал 92, д. 17, кв.4/5.

Собственником доли данного жилого помещения в спорный период являлся несовершеннолетний Ольман Дмитрий Евгеньевич, 10.10.2002 г.р.

В период с 11.05.2017 г. - 11.10.2020 г. Ольман Дмитрий Евгеньевич, находился на полном государственном обеспечении в ОГКУСО "Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, г. Ангарска".

Согласно расчету истца за услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.10.2018 по 31.08.2020 г. начислено 20 291 руб. 23 коп., задолженность, с учетом 1/2 доли Ольман Д.Е., составляет 10 145 руб. 62 коп.

Обязательство по оплате ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 37, 196, 200, 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 123 Семейного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", учел правовую позицию, сформулированную в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", учитывая наличие обязанности у ответчика оплачивать принадлежащее ребенку-сироте жилое помещение за счет доходов подопечного, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку исковые требования по оплате задолженности за период с октября 2018 года по июль 2019 года заявлены за пределами срока исковой давности.

Выводы, приведенные судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте, суд апелляционной инстанции находит верными, мотивированными и соответствующими обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что Единая теплоснабжающая организация ПАО "Иркутскэнерго" в период октябрь 2018 г.- август 2020 г. надлежащем образом выполнило свои обязательства, отпустило тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: г. Ангарск, квартал 92, д. 17, кв.4/5.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1, 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме предусматривает плату за содержание и ремонт жилого помещения; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 24.09.2021 года, собственником доли данного жилого помещения в спорный период являлся несовершеннолетний Ольман Дмитрий Евгеньевич, 10.10.2002 г. р.

Распоряжением от 02.06.2017 года N 1561 несовершеннолетний Ольман Д.Е. помещен в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей - областное государственное казенное учреждение социального обслуживания "центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, г. Ангарск", где находился в период с 11.05.2017 г. - 11.10.2020 г.

Согласно пп. "и" п. 34 Правил N 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 123 Семейного кодекса Российской Федерации дети-сироты подлежат передаче в семью на воспитание (усыновление (удочерение), под опеку или попечительство, в приемную семью либо в случаях, предусмотренных законами субъектов РФ, в патронатную семью), а при отсутствии такой возможности временно, на период до их устройства на воспитание в семью, передаются в организации для детей-сирот.

Нахождение детей-сирот у опекунов, в указанных учреждениях следует расценивать как временное отсутствие в "закрепленных" за ними жилых помещениях, в связи с чем, плата за коммунальные услуги взимается в соответствии с вышеуказанными Правилами предоставления коммунальных услуг. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется на основании заявления законных представителей детей-сирот (опекунов, попечителей, организаций для детей-сирот).

С учетом данной нормы нахождение детей-сирот у опекунов или в соответствующих учреждениях представляет собой временное их отсутствие в жилых помещениях, в которые они законным образом были ранее вселены и проживали.

При этом федеральным жилищным законодательством либо законами Иркутской области, не предусмотрено освобождение детей-сирот от внесения платы за жилое помещение, а перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется на основании заявления законных представителей детей-сирот (опекунов, попечителей, организаций для детей-сирот).

Согласно положениям статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации доходы подопечного, в том числе суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, а также доходы, причитающиеся подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Законные представители обязаны принимать меры к сохранности принадлежащего подопечному имущества, в том числе, в части несения расходов по его содержанию, и, следовательно, производить оплату коммунальных услуг за принадлежащее ребенку-сироте жилое помещение.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела ответчик неоднократно указывал на наличие денежных средств на расчетном счете несовершеннолетнего в период пребывания в областном государственном казенном учреждении социального обслуживания "центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, г. Ангарск", однако доказательств тому, что препятствовало для согласования порядка снятия денежных средств на оплату коммунальных услуг, в целях недопущения образования задолженности, у подопечного Ольмана Д.Е., не представлено.

С учетом приведенных выше норм права доводы ответчика о том, что оплачивать за коммунальные услуги не представлялось возможным ввиду отсутствия письменного согласия подопечного на снятие денежных средств, являются несостоятельными.

Сведения о проживании на законных основаниях в принадлежащем ребенку-сироте жилом помещении членов его семьи или иных лиц, из-за неправомерных действий которых может образоваться задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в период временного отсутствия ребенка-сироты не представлено.

При проверке периода, подлежащего взысканию, суд первой инстанции с учетом положений статьи 196 ГК РФ, статьи 200 ГК РФ, разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" верно указал на пропуск истцом срока исковой давности и правомерно признал обоснованным требование в размере 5 325 руб. 51 коп.

Довод жалобы о том, что дело не подлежало рассмотрению в арбитражном суде, не свидетельствует о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судами процессуальных норм права. При рассмотрении иска ответчик не заявлял о том, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта и отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на ошибочном толковании норм права.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 апреля 2023 года по делу N А19-20963/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Горбаткова

Судьи

Е.М. Бушуева А.Е. Мацибора