Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2023 г. N 13АП-13374/23 по делу N А56-132275/2022

г. Санкт-Петербург

04 июля 2023 г.

Дело N А56-132275/2022

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Титова М.Г.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13374/2023) ОАО "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2023 по делу N А56-132275/2022, принятое

по иску АО "Ковдорский горно-обогатительный комбинат"

к ОАО "Российские железные дороги"

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Ковдорский Горно-обогатительный Комбинат" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ответчик) о взыскании штрафа за нарушение сроков доставки груза в размере 467 289, 60 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением в виде резолютивной части от 03.03.2023 исковые требования удовлетворены. Мотивированное решение изготовлено 27.03.2023.

В апелляционной жалобе ОАО "Российские железные дороги" просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по транспортным железнодорожным накладным N ЭН327442, N ЭН327436, N ЭН085407, N ЭМ991478, N ЭН089445, NЭМ774727, N ЭН226073, N ЭН531269, NЭН345616, N ЭН127970, N ЭН531361, N ЭМ785828, N ЭН127967, NЭН015878, N ЭН172745, NЭН360635, NЭМ726057 ответчик принял к перевозке груз.

Поскольку срок доставки грузов нарушен, истец произвел расчет штрафа в соответствии с порядком, предусмотренным статьей 97 Федеральный закон от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав, УЖТ, Закон N 18-ФЗ), размер которого составил 467 289,60 руб.

Направленная истцом претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Исследовав доводы апелляционной жалобы, письменные возражения в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В силу частей 1 и 2 статьи 33 Устава перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Сроки доставки грузов, порожних грузовых вагонов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов, порожних грузовых вагонов.

В силу статьи 97 УЖТ РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более 50 процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

Как установлено апелляционным судом из материалов электронного дела, 05.04.2017 между ОАО "РЖД" и АО "Ковдорский ГОК" (грузополучатель) заключён договор N СД-5/109 на увеличение срока доставки грузов, поступающих на станцию Ковдор Октябрьской железной дороги в адрес АО "Ковдорский горно-обогатительный комбинат".

Сторонами указанное обстоятельство не оспаривается, ссылка на данный договор имеется в доводах ответчика, на которые истцом возражений не приведено.

Пунктом 1.1, 2.1. договора от 05.04.2017 г. N СД-5/109 установлено, что сроки доставки грузов и порожних собственных (арендованных) вагонов, прибывающих на станцию Ковдор Октябрьской железной дороги в адрес АО "Ковдорский горно-обогатительный комбинат" увеличиваются на 10 (десять) суток, о чем ОАО "РЖД" составляет акт общей формы и вносит соответствующую отметку в перевозочных документ.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Из дела видно, что вагоны по отправкам N ЭН327442, N ЭН327436, N ЭН085407, N ЭМ991478, N ЭН089445, NЭМ774727, N ЭН226073, N ЭН531269, NЭН345616, N ЭН127970, N ЭН531361, N ЭН127967, NЭН015878, N ЭН172745, NЭН360635, NЭМ726057 прибывали на станцию назначения Ковдор Октябрьской ж.д. в адрес АО "Ковдорский ГОК".

ОАО "РЖД" на основании пункта 1.1 договора от 05.04.2017 N СД-5/109 увеличило срок доставки груза на 10 суток.

Следовательно, по вышеперечисленным накладным срок доставки груза не был нарушен.

Поскольку стороны согласовали увеличение срока доставки груза, просрочка доставки груза в рассматриваемом случае отсутствует, в связи с чем в иске следует отказать.

В отношении транспортной железнодорожной накладной N ЭМ785828 апелляционный суд учитывает, что требование об уплате пени за просрочку доставки груза по накладной N ЭМ785828 было ранее предъявлено грузоотправителем ОАО "Гурьевский Металлургический Завод" в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках рассмотрения дела NА56-54942/2022.

Решением от 18.08.2022 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области частично удовлетворил требования по накладной N ЭМ785828.

Таким образом, грузоотправитель ОАО "Гурьевский Металлургический Заводу первым воспользовался правом на предъявление иска о взыскании пени за просрочку доставки груза.

На основании вышеизложенного в удовлетворении исковых требований по накладной N ЭМ785828 на сумму 110 513,88 руб. необходимо отказать.

При таком положении решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы распределены в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2023 по делу N А56-132275/2022 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с акционерного общества "Ковдорский Горно-обогатительный Комбинат" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 3 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.Г. Титова