Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2023 г. N 09АП-32375/23 по делу N А40-233434/2022

г. Москва

03 июля 2023 г.

Дело N А40-233434/22

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Лялиной Т.А., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косяченко Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Атмосфера уюта"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.04.2023 по делу N А40-233434/22,

принятое судьей Огородниковой М.С. (-7-1814)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Атмосфера Уюта"

(ОГРН: 1217700377190, ИНН: 9731082157)

к Государственному унитарному предприятию города Москвы "Экотехпром"

(ОГРН: 1027739016161)

третье лицо: ООО "МКМ-Логистика" (ОГРН: 1097746001803)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Солодкова Т.Г. по доверенности от 11.07.2022,

от ответчика: Попова О.В. по доверенности от 20.02.2023,

от третьего лица: Кванина А.М. по доверенности от 01.01.2023,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Атмосфера Уюта", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ГУП "Экотехпром" неосновательного обогащения в сумме 1 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 383 руб.56 коп..

Решением суда от 03.04.2023 года в удовлетворении заявленных требований ООО "Атмосфера Уюта" отказано.

ООО "Атмосфера Уюта" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ГУП "Экотехпром" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.01.2022 года между ООО "Атмосфера Уюта" (потребитель) и ГУП "Экотехпром" (региональный оператор) в лице ООО "МКМ-Логистика" заключен договор N 8-5-18974 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (ТКО), в объеме и месте, которые определены настоящим договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на отсутствие правовых оснований для перечисления оплаты по договору N 8-5-18974 от 01.01.2022 года за период с января по июнь 2022 года, поскольку из-за отсутствия емкости для накопления ТКО, что подтверждается письмом ГУП "Экотехпром" исх.N 01-09-11672/2 от 14.07.2022 года, комплексная услуга по обращению ТКО (сбор, транспортирование, обработка, обезвреживание, утилизация и захоронение) с контейнерной площадки по вышеуказанному адресу, ГУП "Экотехпром", либо ООО "МКМ-Логистика" в интересах ГУП "Экотехпром", не оказывалась и переплата ООО "Атмосфера Уюта" составила 1 400 000 руб..

По утверждению истца, до момента установки емкостей (11.07.2022 года) оказание услуг по обращению с ТКО по адресу: г. Москва, 2-й Петра Алексеева переулок, дом 5, осуществлялось путем использования контейнерных площадок ГБУ "Жилищник Можайского района".

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции

В силу пункта 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 года N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641", с последующими изменениями и дополнениями.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ).

Договор размешен на сайте ГУП "Экотехпром", считается заключенным на условиях Публичной оферты (типового договора) от 01.01.2022 года, по цене, указанной ГУП "Экотехпром" в проекте договора, направленном в адрес истца.

В пункте 5 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156, определено, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом 1(1) Правил.

Согласно пункту 8 (11) Правил обращения с ТКО, потребитель (собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо) в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2-х экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации.

В адрес ГУП "Экотехпром" протокол разногласий от ООО "Атмосфера Уюта" не поступал.

Кроме того, на основании пункта 8 (15) Правил обращения с ТКО в случае, если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора, с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8 (14) Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8 (10) названных Правил.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, спорный договор заключен между сторонами на условиях и цене указанных в начальной редакции на условиях типового договора.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Объем ТКО, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, определяется согласно информации по предмету настоящего договора (приложение N 1 к настоящему договору).

Величина единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с ТКО составляет 839 руб. 23 коп. за 1 метр кубический ТКО (пункт 3.1 договора).

Порядок сдачи работ и оплаты по договору согласован сторонами в разделе III договора.

Региональный оператор обязуется производить транспортирование ТКО с контейнерной площадки принадлежащей многоквартирному дому, расположенному по адресу: г.Москва, 2-й Петра Алексеева переулок, дом 5, в объеме 357,01 куб. метров в месяц (приложение N 1 к договору).

Приложением N 2 к договору установлен график вывоза ТКО с контейнерной площадки по адресу: г. Москва, 2-й Петра Алексеева переулок, дом 5, ежедневно 18 контейнеров объемом 0,8 куб.метров, с серой маркировкой и по разовой заявке контейнер объемом 0,8 куб.метров, с синей маркировкой.

Как установлено судом, ООО "Атмосфера Уюта" произвело оплату услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с условиями спорного договора и выставленными счетами за период с 01.01.2022 года по 30.06.2022 года.

Согласно приказу Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы N 01-01-19-105/21 от 13.05.2021 года ГУП "Экотехпром" по результатам конкурсного отбора (протокол конкурсной комиссии от 07.05.2021 года N 3) присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Москвы на срок по 31.12.2029 года.

Между Департаментом жилищно-коммунального хозяйства города Москвы и ГУП "Экотехпром" заключено соглашение от 13.05.2021 года N 110-ДЖКХ/21 об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Москвы, согласно которого региональный оператор обязан приступить к осуществлению деятельности по обращению с ТКО с 01.01.2022 года.

Стороной истца не оспаривается, что вывоз ТКО в период с 01.01.2022 года по 30.06.2022 года осуществлялся с контейнерных площадок ГБУ "Жилищник Можайского района", расположенных в соответствии с территориальной схемой города Москвы.

Поскольку истцом не доказан факт оказания ответчиком услуг с контейнерных площадок ГБУ "Жилищник Можайского района" по адресу: г. Москва, 2-й Петра Алексеева переулок, дом 5, в ином, чем согласовано в спорном договоре объеме и с нарушением требований к качеству, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требованиях.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.04.2023 г. по делу N А40-233434/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Т.А.Лялина А.И.Проценко