Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2023 г. N 07АП-4611/23 по делу N А27-15987/2022

город Томск

4 июля 2023 г.

Дело N А27-15987/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Иванова О.А.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиной Е.Б., рассмотрел апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" (N 07АП-4611/23 (1)) на решение от 21.04.2023 Арбитражного суда Кемеровской области (судья - Димина В.С.) по делу N А27-15987/2022 о несостоятельности (банкротстве) Койновой Виталии Валерьевны (02.10.1982 года рождения, СНИЛС 085-045-346-61, ИНН 422203530258, г. Кемерово, ул. Коммунистическая, д. 45, кв. 15) по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов.

Суд

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.10.2022 в отношении гражданина Койновой Виталии Валерьевны (далее - Койнова В.В., должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Громова Софья Андреевна.

В материалы дела финансовым управляющим представлены отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов, в том числе об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов от 03.04.2023, признанного неправомочным.

Кроме того, подано заявление о перечислении вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов и проведении судебного разбирательства в отсутствие арбитражного управляющего.

Решением от 21.04.2023 (резолютивная часть от 18.04.2023) Арбитражный суд Кемеровской области признал Койнову В.В. банкротом, ввел процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реализацию имущества сроком до 18.10.2023, утвердил финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества Громову С.А.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Банк Уралсиб" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и ввести в отношении должника процедуру реструктуризации, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на необходимость проведения повторного собрания кредиторов для утверждения плана реструктуризации. По убеждению заявителя, у должника имеются доходы, позволяющие удовлетворить требования Банка в ходе реструктуризации задолженности.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Учитывая, что задолженность должника, превышает 500 000 рублей, должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, проект плана реструктуризации не представлен, суд первой инстанции пришел к выводу, что Койнова В.В. отвечает признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в связи с чем, признал её несостоятельной (банкротом) и ввел в отношении неё процедуру реализации имущества.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Давая оценку доводам апелляционной жалобы о наличии оснований для утверждения плана реструктуризации, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Целью процедуры реструктуризации долгов является восстановление платежеспособности должника и погашение задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Порядок предоставления и одобрения плана реструктуризации долгов предусмотрен статьями 213.12 и 213.16 Закона о банкротстве.

Койнова В.В. в установленном законом порядке на одобрение собранию кредиторов проект плана реструктуризации долгов не представил.

Собрание кредиторов, назначенное финансовым управляющим на 03.04.2023, не состоялось по причине отсутствия кворума.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим 05.04.2023 получен проект плана реструктуризации долгов Койновой В.В. с требованием о проведении повторного собрания кредиторов.

Представленный Банком план реструктуризации долгов направлен за пределами срока, установленного пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве.

В случае непредставления должником, либо конкурными кредиторами плана реструктуризации долгов в установленный срок, финансовый управляющий представляет собранию кредиторов предложение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно отчету финансового управляющего признаки преднамеренного или фиктивного банкротства должника не выявлены, основания для оспаривания сделок должника отсутствуют, восстановить платежеспособность должника невозможно.

В связи с тем, что собрание кредиторов не состоялось, финансовый управляющий направил в суд ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества.

При этом, реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов), нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов, то есть в случаях бесперспективности реструктуризации, как таковой.

Вопреки статье 65 АПК РФ, Банком надлежащих доказательств, подтверждающих актуальный фактически получаемый доход Койновой В.В., его достаточность для исполнения предлагаемого плана реструктуризации долгов, доказательств наличия аккумулированных денежных средств и их передачи в конкурсную массу в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, следует отметить, что при наличии возможности погашения задолженности перед кредитором на любой стадии банкротства стороны не лишены возможности заключения мирового соглашения, должник вправе произвести погашение требований всех кредиторов для разрешения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве.

Учитывая, изложенное суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о признании Койновой В.В. банкротом, вводя в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Все имущество должника, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

В силу положений абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшего в процедуре реструктуризации долгов, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

По настоящему делу собранием кредиторов иная кандидатура финансового управляющего не предложена. Следовательно, для участия в процедуре реализации имущества должника финансовым управляющим подлежит утверждению Громова С.А., кандидатура которой признана соответствующей требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

на решение от 21.04.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-15987/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" - без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

О.А. Иванов Н.Н. Фролова