Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2023 г. N 09АП-23145/23 по делу N А40-334952/2019

г. Москва

03 июля 2023 г.

Дело N А40-334952/19

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи И.М. Албаковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "СИБИРСКАЯ УГОЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 февраля 2023 года по делу N А40-334952/19, принятое судьей Жбанковой Ю.В., по иску АО "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" к АО "СИБИРСКАЯ УГОЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца - Громов Д.В. по доверенности от 21.10.2022,

от ответчика - Горяминский Д.О. по доверенности от 06.02.2023 N суэк-23/10.

УСТАНОВИЛ:

АО "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "СИБИРСКАЯ УГОЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании штрафа за сверхнормативный простой в размере 2 935 500,00 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2020 года Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 февраля 2020 года по делу N А40-334952/19 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии ФС N 036474715 от 17.11.2020 г.

14.12.2022 г. АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об индексации присужденных судом денежных средств по делу N А40-334952/19-131-2759.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22 февраля 2023 года произведена индексация присужденных решением Арбитражного суда города Москвы денежных сумм.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции определением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе АО "ПГК" в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм в полном объеме либо удовлетворить требования об индексации присужденной суммы частично в размере 25 147,32 руб. с учетом верного расчета, в остальной части суммы - отказать.

Заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал, считает, что определение суда первой инстанции незаконно.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает определение суда законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст.183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Предусмотренная положениями ч. 1 ст. 183 АПК РФ индексация присужденных денежных сумм выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательной способности присужденных денежных сумм.

Верховный Суд РФ в Определении от 09.08.2022 по делу N А76-39051/2019 (л. 6) акцентировал внимание на том обстоятельстве, что индексация присужденных денежных сумм, в отличие от выплаты процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, направлена на возмещение потерь, вызванных непосредственно неисполнением судебного акта, и отказ в применении одного из указанных способов по мотивам, связанным с наличием как таковой возможности для заявителя прибегнуть к другому способу возмещения потерь, неправомерен (далее - Определение Верховного суда РФ от 09.08.2022.

Таким образом, отказ суда в индексации по мотивам того, что заявитель имеет право обратиться с требованием о взыскании процентов по правилам ст. 395 ГК РФ не допустим.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы заявителя апелляционной жалобы, пришел к следующим выводам.

Ответчик утверждает, что начисление и взыскание индексации на сумму присужденных сумм, подлежит исчислению с даты вступления решения суда в законную силу.

Указанный довод несостоятелен в силу следующего.

Индексация Истцом производится за период с момента присуждения судом денежных сумм до момента фактического исполнения решения суда. Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта об их взыскании, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, т.е. день объявления резолютивной части судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 176 АПК РФ решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда.

С учетом приведенной нормы закона датой присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятии существование соответствующего права.

Такая позиция отражена в определении ВС РФ от 20.01.2015 N 81-КГ14-15, аналогичные выводы приведены и в определении ВС РФ от 24.11.2015 N 5-КГ15-123.

Индексация взысканных денежных сумм призвана компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него.

Правомерность и обоснованность обращения с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в соответствии со статьей 183 АПК РФ также находит подтверждение в аналогичной судебной практике по делу А40-136813/2021 постановление 9 ААС от 27.10.2022.

Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения суда о взыскании денежных средств с ответчика по настоящему делу объявлена 22.01.2020.

Денежные средства в размере 2 973 178,00 рублей согласно инкассовому поручению N 135403 поступили на счет АО "ПГК" 03.12.2020.

Таким образом, Заявитель производит индексацию за период с 22.01.2020 по 03.12.2020.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции верно рассчитал индексацию с момента вынесения решения суда, довод Ответчика в данной части несостоятелен.

Заявитель утверждает, что начисление индексации произведено не верно в связи с неверной формулой расчета индекса потребительских цен.

Данный довод не соответствует обстоятельствам дела.

При расчете индексации присужденных сумм АО "ПГК" руководствовалось Приказом Росстата от 15.12.2021 N 915 "Об утверждении Официальной статистической методологии наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен" (далее - Методология, Приказ Росстата N 915), которым определена методология расчета индексации.

В качестве общего правила для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в РФ, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в РФ, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По данным Федеральной службы государственной статистики (далее - Росстат) размещённой по адресу https://rosstat.gov.ru/statistics/price, индексы потребительских цен на товары и услуги по Российской Федерации в 1991 - 2022 гг. (далее - оценка ИПЦ) на заявленный период Истца составляют:

Месяц	ИПЦ	Оценка ИПЦ за конкретный период
Январь 2020	100,40	100,13 (за период с 22.01.20 по 31.01.20)
Февраль 2020	100,33	100,33
Март 2020	100,55	100,55
Апрель 2020	100,83	100,83
Май 2020	100,27	100,27
Июнь 2020	100,22	100,22
Июль 2020	100,35	100,35
Август 2020	99,96	99,96
Сентябрь 2020	99,93	99,93
Октябрь 2020	100,43	100,43
Ноябрь 2020	100,71	100,71
Декабрь 2020	100,83	100,08 (за период с 01-03.12.2020)

Пример применения Методологии расчета индексации приведен на официальном сайте Росстата по адресу: Главная страница / Статистика / Официальная статистика / Цены / Информация / Методология потребительских цен / Официальная статистическая методология наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, указан расчет оценки ИПЦ за период с января 2021 года по апрель 2021 года: 100,67 * 100,78 : 100 * 100,66 : 100 * 100,58 : 100 = 102,72%.

Вместе с тем, 102,72% - это оценка индекса потребительских цен за период с января по апрель 2021 года. Оценка индекса потребительских цен - оценочное значение индекса потребительских цен (ИПЦ) по Российской Федерации, рассчитанное на основе еженедельных индексов потребительских цен, зарегистрированных по сокращенному перечню товаров и услуг (п. 8 Методологии). Непосредственно ИПЦ вычисляется как разность между полученной оценкой ИПЦ и значением в 100%.

Законность применения указанной методологии подтверждает судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в Определении от 09.08.2022 N 305-ЭС22-8800 (по делу N А40-70289/2018).

Истцом произведен следующий расчет ИПЦ по настоящему делу:

За январь 2020 года расчет производится за период с 22.01.2020 по 31.01.2020 следующим образом: 0,4% : 31 * 10 (количество дней в периоде) = 0,13 (ИПЦ за 10 дней января 2020 года).

За декабрь 2020 года с 01.12.2020 по 03.12.2020: 0,83% : 31 * 3 (количество дней в периоде)= 0,08 (ИЦП за 3 дня декабря 2020). АО "СУЭК" в жалобе приводит аналогичный расчет.

Расчет ИПЦ за период с 22.01.2020 по 03.12.2020 выглядит следующим образом:

100,13*100,33/100*100,55/100*100,83/100*100,27/100*100,22/100*100.35/100*10 0,43/100*100,71/100*100,08/100 = 103,97%.

Вместе с тем, 103,97% - это оценка индекса потребительских цен.

При таких обстоятельствах индексация присужденных сумм в общем размере (сумма осн. треб. + размер г/п) по решению Арбитражного суда по делу N А40-334952/19-131 -2759 за период с 22.01.2020 по 03.12.2020 составляет 118 035,16 рублей.

2 973 178,00 * 3,97 : 100 = 118 035,16 руб.

2 973 178,00 - присужденная сумма по решению суда;

3,97 - размер ИПЦ за период с 22.01.2020 по 03.12.2020;

100 - используемая величина при вычислении процентов.

Таким образом, требование об индексации присужденных денежных средств заявлены правомерно, суд первой инстанции верно определил формулу расчета ИПЦ в соответствии с официальной методологией Росстата с учётом даты вынесения решения по дату его фактического исполнения.

При этом судом была учтена правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, что индексация присужденных денежных сумм представляет собой механизм, позволяющий возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Расчет индексации произведенный апеллянтом не может быть принят во внимание апелляционным судом, поскольку расчет произведен с даты вступления в силу решения суда, а не с момента вынесенного решения о присуждении денежных сумм.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных доводов.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о произведении индексации присужденных решением Арбитражного суда города Москвы денежных сумм.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы 22 февраля 2023 года по делу N А40-334952/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев