Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2023 г. N 07АП-8180/19 по делу N А45-12493/2018

город Томск

4 июля 2023 г.

Дело N А45-12493/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2023 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Зайцевой О.О.,

Иванова О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нетёсовым И.М., рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Поповой Галины Алексеевны (07АП-8180/19(30)), Попова Игоря Геннадьевича (07АП-8180/19(31)) на определение от 28.04.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12493/2018 (судья Надежкина О.Б.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Сибирский источник-1" (адрес: 630015, г. Новосибирск, ул. Планетная, д. 30, ИНН 5431106804, ОГРН 1025405424285),

принятое по заявлению конкурсного управляющего Полежайкиной Оксаны Александровны об утверждении отчета о выборе способа распоряжения правом требования к лицу, привлеченному к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,

при участии в судебном заседании:

от Поповой Г.А. - не явился;

от Попова И.Г. - не явился;

от иных лиц - не явились;

УСТАНОВИЛ:

решением от 22.10.2019 (резолютивная часть объявлена 15.10.2019) Арбитражного суда Новосибирской области должник - общество с ограниченной ответственностью "Сибирский источник-1", признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Полежайкина Оксана Александровна.

19.10.2019 в газете "Коммерсантъ" N 192 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство (объявление N 54030513092).

14.07.2022 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Полежайкиной О.А., уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об утверждении отчета о выборе способа распоряжения правом требования к лицам, привлеченным к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Сибирский источник-1", в котором управляющий просил:

1. Произвести замену части требования общества с ограниченной ответственностью "Сибирский источник-1" (ИНН 5431106804, ОГРН 1025405424285) к Поповой Галине Алексеевне на требование Колмакова Игоря Павловича в размере 12 190 878,08 руб. Выдать на имя Колмакова Игоря Павловича исполнительный лист.

2. Произвести замену части требования общества с ограниченной ответственностью "Сибирский источник-1" (ИНН 5431106804, ОГРН 1025405424285) к Поповой Ольге Александровне на требование Колмакова Игоря Павловича в размере 29 028 руб. Выдать на имя Колмакова Игоря Павловича исполнительный лист.

3. Произвести замену части требования общества с ограниченной ответственностью "Сибирский источник-1" (ИНН 5431106804, ОГРН 1025405424285) к Фуру Сергею Александровичу на требование Колмакова Игоря Павловича в размере 29 028 руб. Выдать на имя Колмакова Игоря Павловича исполнительный лист.

4. Произвести замену части требования общества с ограниченной ответственностью "Сибирский источник-1" (ИНН 5431106804, ОГРН 1025405424285) к Поповой Галине Алексеевне на требование Долгополова Евгения Александровича в размере 18 929,23 руб. Выдать на имя Долгополова Евгения Александровича исполнительный лист.

5. Произвести замену части требования общества с ограниченной ответственностью "Сибирский источник-1" (ИНН 5431106804, ОГРН 1025405424285) к Попову Игорю Геннадьевича на требование Долгополова Евгения Александровича в размере 18 929,23 руб. Выдать на имя Долгополова Евгения Александровича исполнительный лист.

6. Произвести замену части требования общества с ограниченной ответственностью "Сибирский источник-1" (ИНН 5431106804, ОГРН 1025405424285) к Поповой Ольге Александровне на требование Долгополова Евгения Александровича в размере 45 руб. Выдать на имя Долгополова Евгения Александровича исполнительный лист.

7. Произвести замену части требования общества с ограниченной ответственностью "Сибирский источник-1" (ИНН 5431106804, ОГРН 1025405424285) к Фуру Сергею Александровичу на требование Долгополова Евгения Александровича в размере 45 руб. Выдать на имя Долгополова Евгения Александровича исполнительный лист.

8. Произвести замену части требования общества с ограниченной ответственностью "Сибирский источник-1" (ИНН 5431106804, ОГРН 1025405424285) к Поповой Галине Алексеевне на требование Полежайкиной Оксаны Александровны в размере 388 320,46 руб. Выдать на имя Полежайкиной Оксаны Александровны исполнительный лист.

9. Произвести замену части требования общества с ограниченной ответственностью "Сибирский источник-1" (ИНН 5431106804, ОГРН 1025405424285) к Попову Игорю Геннадьевича на требование Полежайкиной Оксаны Александровны в размере 388 320,46 руб. Выдать на имя Полежайкиной Оксаны Александровны исполнительный лист.

10. Произвести замену части требования общества с ограниченной ответственностью "Сибирский источник-1" (ИНН 5431106804, ОГРН 1025405424285) к Поповой Ольге Александровне на требование Полежайкиной Оксаны Александровны в размере 927 руб. Выдать на имя Полежайкиной Оксаны Александровны исполнительный лист.

11. Произвести замену части требования общества с ограниченной ответственностью "Сибирский источник-1" (ИНН 5431106804, ОГРН 1025405424285) к Фуру Сергею Александровичу на требование Полежайкиной Оксаны Александровны в размере 927 руб. Выдать на имя Полежайкиной Оксаны Александровны исполнительный лист.

21.07.2022 определением Арбитражного суда Новосибирской области отчет принят к производству, назначено судебное разбирательство.

Определением от 28.04.2023 Арбитражного суда Новосибирской области требования конкурсного управляющего удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Попова Галина Алексеевна и Попов Игорь Геннадиевич обратились с апелляционными жалобами.

Попова Г.А. в свое апелляционной жалобе просит отменить определение в части затрагивающие интересы Поповой Г.А. - пункты 1,4,8 определения.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Попова Г.А. указывает, что Попова Г.А. не была извещена должным образом в соответствии со статьей 153 АПК РФ о рассмотрении заявления конкурсного управляющего Полежайкиной О.А. о выборе способа распоряжения правом требования к лицу, привлеченному к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сибирский источник-1", а также не была уведомлена что в рамках этого заявления будет рассматриваться вопрос о замене части требований, в том числе в отношении Поповой Г.А. Считает, что имеет место быть существенное нарушение процессуального права, которое не позволило Поповой Г.А., принять участие в заседании и в полном объеме осуществить предусмотренные права на защиту.

Попов И.Г. в свое апелляционной жалобе просит отменить определение в части затрагивающие интересы Попова И.Г. - пункты 5,9 определения.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Попов И.Г. указывает, что Попов И.Г. не была извещена должным образом в соответствии со статьей 153 АПК РФ о рассмотрении заявления конкурсного управляющего Полежайкиной О.А. о выборе способа распоряжения правом требования к лицу, привлеченному к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сибирский источник-1", а также не была уведомлена что в рамках этого заявления будет рассматриваться вопрос о замене части требований, в том числе в отношении Попова И.Г. Считает, что имеет место быть существенное нарушение процессуального права, которое не позволило Попову И.Г., принять участие в заседании и в полном объеме осуществить предусмотренные права на защиту.

Отзывы на апелляционные жалобы в порядке статьи 262 АПК РФ в материалы дела не представлены.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", личное участие и явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Удовлетворяя заявленные конкурсным управляющим требования суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве ООО "Сибирский источник-1" было подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности (с учетом уточнений) Поповой Г.А., Поповой О.А., Попова И.Г., Фура С.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "СИБИРСКИЙ ИСТОЧНИК-1", оставшихся непогашенными по причине недостаточности имущества Должника.

Определением от 17.11.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12493/2018 признано доказанным наличие оснований для привлечения контролирующих должника лиц Поповой Г.А., Поповой О.А., Попова И.Г., Фура С.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сибирский источник-1". Производство по заявлению конкурсного управляющего должника Полежайкиной О.А. о привлечении Поповой Г.А., Поповой О.А., Попова И.Г., Фура С.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - ООО "Сибирский источник-1" приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Постановлением от 02.02.2022 Седьмым арбитражным апелляционным судом определение от 17.11.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12493/2018 в обжалуемой части оставлено без изменения, а апелляционные жалобы Поповой О.А., Попова И.Г., Поповой Г.А. - без удовлетворения.

Определением от 15.08.2022 Арбитражного суда Новосибирской области суд возобновил производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего.

Определением от 27.09.2022 Арбитражный суд Новосибирской области определил привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - ООО "Сибирский источник-1" Попову Г.А., Попову О.А., Попова И.Г., Фура С.А. Взыскать с Поповой Г.А. в пользу должника - ООО "Сибирский источник-1" денежные средства в размере 12 598 127,77 рублей. Взыскать в солидарном порядке с Поповой О.А., Фура С.А. в пользу должника - ООО "Сибирский источник-1" денежные средства в размере 30 000 руб. Взыскать с Попова И.Г. в пользу должника - ООО "Сибирский источник-1" денежные средства в размере 407 249,69 руб.

Постановлением от 07.12.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение от 27.09.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45- 12493/2018 оставлено без изменения, а апелляционные жалобы Поповой Г.А., Попова И.Г. - без удовлетворения.

Ранее, определением от 23.09.2022 Арбитражного суда Новосибирской области было приостановлено производство по заявлению конкурсного управляющего Полежайкиной О.А. об утверждении отчета о выборе способа распоряжения правом требования к лицу, привлеченному к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Сибирский источник-1", до вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного управляющего должника Полежайкиной О.А. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - ООО "Сибирский источник-1" Попову Г.А., Попову О.А., Попова И.Г., Фура С.А.

В связи с тем, что судебный акт вступил в законную силу, производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего возобновлено.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности: взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве; продажа этого требования по правилам Закона о банкротстве; уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - Постановление N 53) указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 61.17 Закона о банкротстве информация о возможности выбора способа распоряжения требованием к контролирующему должника лицу доводится до кредиторов путем включения соответствующего сообщения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ). Предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве сроки исчисляются со дня публикации указанного сообщения в ЕФРСБ.

Согласно пункту 45 Постановления N 53 в резолютивной части определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) указывается общая сумма, подлежащая взысканию с контролирующего должника лица, привлеченного к ответственности, в том числе в пользу каждого из кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, и в пользу должника - в оставшейся части.

В случае, когда на момент вынесения определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) кредиторы не выбрали способ распоряжения требованием к контролирующему должника лицу и не могут считаться сделавшими выбор по правилам абзаца второго пункта 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве, в определении о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) взыскателем указывается должник. Впоследствии суд производит процессуальную замену взыскателя по правилам подпункта 1 пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве.

Как следует из пункта 49 Постановления N 53 по смыслу пунктов 5 и 6 статьи 61.17 Закона о банкротстве требование в соответствующей части переходит к выбравшему уступку кредитору (подпункт 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве) независимо от того, какой выбор сделали другие кредиторы. Получение их согласия на уступку не требуется.

По результатам проведения мероприятий в рамках конкурсного производства, в связи с уклонением бывших руководителей ООО "Сибирский источник-1" Поповой О.А., Фура С.А., а также единственного участника ООО "Сибирский источник-1" Поповой Г.А. от передачи конкурсному управляющему имущества и документов Должника, конкурсным управляющим было выявлено следующее имущество, принадлежащее ООО "Сибирский источник-1": нежилое здание, кадастровый номер 54:17:023902:69 и земельный участок, кадастровый номер 54:17:023902:1. Указанное имущество было инвентаризировано конкурсным управляющим, оценено и реализовано на торгах.

В соответствии с договором купли-продажи N 1 от 28.02.2020, заключенным с единственным участником торгов - Бычковым Алексеем Владимировичем, в конкурсную массу ООО "Сибирский источник-1" поступили денежные средства в сумме 10 582 408,00 рублей. На дату закрытия реестра требований кредиторов ООО "Сибирский источник-1" в реестр были включены требования двух кредиторов (Колмакова И.П. и Долгополова Е.А.) на общую сумму 22 238 829,47 руб., в том числе 14 717 617,38 руб. - основной долг, 7 521 212,09 руб. - неустойка.

В результате реализации имущества ООО "Сибирский источник-1" была погашена задолженность перед Колмаковым И.П. на сумму 9 995 629,80 руб., что составляет 45,05% от размера требования, включенного в реестр, и перед Долгополовым Е.А. на сумму 33 392,36 руб., что составляет 63,82% от размера требования, включенного в реестр.

Согласно отчета конкурсного управляющего, непогашенными остаются требования кредиторов, включенных в реестр ООО "Сибирский источник-1", в общем размере 12 209 807,31 руб., в том числе: 4 688 595,22 руб. - основного долга, 7 521 212,09 руб. - неустойка, а также текущие требования в размере 564 933,13 руб., в том числе, 402 057,46 руб. - основного долга, 162 875,67 руб. - пени.

Размер субсидиарной ответственности в судебном порядке в отношении контролирующих лиц Должника установлен солидарно следующим образом:

- в отношении Поповой Г.А. размер субсидиарной ответственности составляет 12 598 127,77 руб. (сумма непогашенных реестровых требований + сумма текущих обязательств);

- в отношении Поповой О.А. размер субсидиарной ответственности составляет 30 000 руб.;

- в отношении Фура С.А. размер субсидиарной ответственности составляет 30 000 руб.;

- в отношении Попова И.Г. размер субсидиарной ответственности составляет 407 249,69 руб. (в части непогашенного долга перед Долгополовым Е.А. (в размере 18 929,23 руб.) и текущих обязательств (в размере 388 320,46 руб.).

14.10.2021 конкурсным управляющим были опубликована в ЕФРСБ информация (сообщение N 7500201) о возможности выбора способа распоряжения требованием к контролирующему должника лицу.

В адрес конкурсного управляющего от Колмакова И.П. и Долгополова Е.А. поступили заявления об уступке кредитору части требования в размере требования кредитора.

Учитывая, что кредиторы выбрали способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обратился с ходатайством о замене взыскателя ООО "Сибирский источник-1" в части требования о привлечении Поповой О.А., Поповой Г.А., Фура С.А., Попова И.Г. на кредиторов, чья задолженность осталось непогашенной в результате реализации конкурсной массы должника (реестровые требования Колмакова И.П. и Долгополова Е.А., текущие требования конкурсного управляющего Полежайкиной О.А.).

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве в подлежащей применению в рамках настоящего спора редакции размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Размер ответственности контролирующего должника лица подлежит соответствующему уменьшению, если им будет доказано, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине этого лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет этого лица.

Учитывая установленные выше обстоятельства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера субсидиарной ответственности Поповой О.А. и Фура С.А. в соответствии с абзацем 11 пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве до 30 000 руб. солидарно.

При этом суд апелляционной инстанции также учитывает, что содержащаяся в абзаце 11 пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве норма права устанавливает основания для снижения размера субсидиарной ответственности контролирующего должника лица, но не регулирует вопросы адресного возмещения таким лицом вреда, причиненного конкретным конкурсным кредиторам либо уполномоченному органу.

По смыслу норм Закона о банкротстве уменьшение арбитражным судом размера субсидиарной ответственности контролирующего должника лица на основании абзаца 11 пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве не изменяет установленный статьей 61.17 Закона о банкротстве порядок распределения взысканных в качестве субсидиарной ответственности денежных средств между конкурсными кредиторами и распоряжения конкурсными кредиторами правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности в относящейся на каждого из них части.

Принимая во внимание, что размер субсидиарной ответственности Поповой О.А. и Фура С.А. был установлен судами солидарно в сумме 30 000 руб. на каждого, конкурсный управляющий в своем уточненном заявлении указал, установленная судами сумма субсидиарной ответственности подлежит распределению между всеми кредиторами, в том числе конкурсным управляющим (как кредитором по текущим обязательствам), в общем порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)": пропорционально размеру требований каждого кредитора, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Сибирский источник-1", а также по текущим обязательствам.

Указанный вывод подтверждается судебной практикой, в частности, Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2021 N Ф04-5731/2018 по делу N А46-14706/2015, оставленным без изменения Определением Верховного Суда РФ от 09.02.2022 N 304-ЭС19-5626(9,11).

Общий размер требований кредиторов (реестровых и текущих) составляет 12 598 127,77 руб. Размер субсидиарной ответственности Поповой О.А. и Фура С.А. установлен в 30 000 руб.

При таких обстоятельствах, требования конкурсного управляющего правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводов по существу заявленных требований апелляционные жалобы не содержат.

Доводы заявителей жалоб о нарушении судом норм процессуального права, что выразилось в не извещении Поповой Г.А. и Попова И.Г. должным образом о рассмотрении заявления конкурсного управляющего Полежайкиной О.А. признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

В материалах дела (л.д. 8-9) имеются возражения на заявление об установлении размере субсидиарной ответственности и на ходатайство о завершении процедуры банкротства, подписанные представителем Поповой Г.А. по доверенности Володиным С.В.

Определение о назначении судебного заседания для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по заявлению конкурсного управляющего от 12.01.2023 направлялось Поповой Г.А., Попову И.Г. по адресам: Новосибирская область, д.п. Кудряшевский, ул. Лесная, д. 95.; г. Новосибирск, ул. Ленина, д. 55, кв. 43. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи "Истек срок хранения".

Согласно имеющимся в материалах банкротного дела процессуальным документам, в том числе апелляционным жалобам, в качестве адреса Поповой Г.А., Попова И.Г. указано: Новосибирская область, д.п. Кудряшевский, ул. Лесная, д. 95.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Кодекса, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом, после возобновления производства по заявлению представитель Поповой Г.А. по доверенности Володин С.В. обращался с ходатайством об ознакомлении с материалами дела (л.д. 55).

Таким образом, заявленные апеллянтами доводы не нашли своего подтверждения, опровергаются материалами дела.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 28.04.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12493/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы Поповой Галины Алексеевны, Попова Игоря Геннадьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью состава суда, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

О.О. Зайцева О.А. Иванов