Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2023 г. N 02АП-3689/23 по делу N А82-16418/2022

г. Киров

04 июля 2023 г.

Дело N А82-16418/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Панина Н.В.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

при участии в судебном заседании с использованием системы онлайн-заседания в режиме веб-конференции:

представителя истца - Клепиковой Н.А., действующей на основании доверенности от 26.12.2022;

представителя ответчика - Пученкова А.М., действующего на основании доверенности от 29.12.2022,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 31.03.2023 по делу N А82-16418/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Рыбинская генерация" (ИНН: 4401158338, ОГРН: 1154401000456)

к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области

(ИНН: 7610070227, ОГРН: 1067610046570),

третье лицо - муниципальное автономное учреждения "Молодежный центр "Максимум",

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Рыбинская генерация" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области (далее - Департамент, ответчик, заявитель) о взыскании 16558,11 рублей задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с 01.12.2019 по 16.02.2020 в нежилое помещение по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. М. Горького, д. 61.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное автономное учреждения "Молодежный центр "Максимум" (далее - Молодежный центр, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 31.03.2023 исковые требования удовлетворены.

Департамент с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.03.2023.

По мнению заявителя, тепловая энергия в здание по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. М. Горького, д. 61, не поставлялась с 2017 года. Из содержания акта о готовности к эксплуатации систем теплоснабжения абонента от 04.10.2017 следует, что система теплопотребления указанного здания не соответствует установленным требованиям. Соответственно, в период с 01.12.2019 по 16.02.2020 даже при условии поставки тепловой энергии Общество нарушило требования правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, что, в свою очередь, свидетельствует о некачественном оказании услуг по теплоснабжению и дает абоненту право отказаться от оплаты поставленной тепловой энергии. Более того, согласно постановлению Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области от 04.02.2014 N 177 спорное здание (жилой дом (литер А) с пристроенным нежилым помещением (литер А1)) было признано подлежащим сносу; согласно актам обследования от 07.10.2020 и от 21.01.2021 спорное здание длительное время не эксплуатируется, а нежилое помещение (литер А1) находится в состоянии после пожара.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 19.05.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20.05.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу доводы Департамента отклонило, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 29.06.2023.

Во исполнение протокольного определения истцом представлены пояснения по порядку расчёта задолженности, а ответчиком технический паспорт на жилой дом и земельный участок по ул. М. Горького, д. 61 (в копии), который в целях правильного и всестороннего рассмотрения спора подлежит приобщению к материалам дела.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции, изложенные ранее в письменной форме.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в реестре объектов муниципальной собственности числится жилой дом площадью 104,7 кв.м по адресу: г. Рыбинск, ул. М. Горького, д. 61 (лит.А).

Пристроенное к указанному жилому дому нежилое помещение (лит.А1) площадью 88,5 кв.м передано на праве оперативного управления Молодежному центру (с учётом его переименования и реорганизации на основании постановлений Администрации городского округа город Рыбинск от 13.12.2011 N 4281 и от 21.09.2015 N 2692) на основании постановления Департамента недвижимости администрации городского округа город Рыбинск от 27.07.2009 N 41-06/02-850.

01.07.2012 указанным выше объектам недвижимости присвоен статус нежилых помещений, что подтверждается выписками из ЕГРН по объектам с кадастровыми номерами 76:20:100507:13 площадью 121,5 кв.м и 76:20:100507:72 площадью 121,5 кв.м (пом. А1).

В отсутствие заключенного договора теплоснабжения истец в период с 01.12.2019 по 16.02.2020 (далее - спорный период) поставил ответчику тепловую энергию в нежилое помещение площадью 104,7 кв.м, расположенное по адресу: г. Рыбинск, ул. М.Горького, д. 61, и выставил к оплате счета-фактуры (с учётом корректировки) на общую сумму 16558,11 рублей.

Ответчик оплату поставленной тепловой энергии не произвел.

Неисполнение требований претензии от 30.08.2022 N 19/8731 послужило основанием для обращения Общества в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу названных норм абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Факт поставки истцом тепловой энергии в нежилое помещение площадью 104,7 кв.м (площадь скорректирована истцом с учётом сведений технической документации на жилой дом (лит.А)), расположенное по адресу: г. Рыбинск, ул. М.Горького, д. 61, в спорный период подтверждается материалами дела.

Аргументы ответчика о том, что тепловая энергия на указанный выше объект не поставлялась, подлежат отклонению в силу следующего.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Система теплоснабжения - это совокупность взаимосвязанных источников теплоты, тепловых сетей и систем теплопотребления.

Система теплопотребления - это комплекс теплопотребляющих установок с соединительными трубопроводами и тепловыми сетями.

Под теплопотребляющей установкой понимается комплекс устройств, использующих теплоту для отопления и горячего водоснабжения, кондиционирования воздуха и тепловых нужд, а под тепловой сетью - совокупность трубопроводов и устройств, предназначенных для передачи тепловой энергии.

Согласно пункту 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что в спорный период объект ответчика был отключен от системы теплоснабжения, равно как и доказательств, свидетельствующих о реконструкции системы отопления, о переходе на альтернативные способы отопления ответчиком в материалы дела не представлено.

Акт о готовности к эксплуатации систем теплопотребления абонента в отопительном периоде 2017-2018 годов от 04.10.2017 свидетельствует лишь о наличии ряда замечаний (невыполнение потребителем мероприятий по промывке и дезинфекции системы отопления, неудовлетворительное состояние систем теплопотребления) к началу отопительного сезона 2017/2018, которые должен был устранить абонент в срок до 20.12.2017.

Акты обследования от 07.10.2020 и от 16.02.2023 не свидетельствуют об отсутствии элементов системы теплопотребления в помещении ответчика в спорный период.

Лишь в акте о прекращении поставки тепловой энергии зафиксирован факт отключения объекта по адресу ул. М. Горького, д. 61, от системы теплоснабжения с 17.02.2020, т.е. по окончании спорного периода.

Аргументы заявителя о том, что жилой дом с пристроенным нежилым помещением подлежит сносу противоречит содержанию постановления Администрации городского округа город Рыбинск от 04.02.2014 N 177 (в ред. постановления Администрации городского округа город Рыбинск от 01.07.2014 N 1905), согласно которому сносу подлежат лишь пристроенные нежилые помещения (лит.А1) площадью 88,5 кв.м. При этом необходимо отметить, что истец взыскивает задолженность лишь в отношении нежилого помещения площадью 104,7 кв.м (ранее жилой дом (лит.А)).

Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (часть 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Согласно пункту 2 и подпункту 2 пункта 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности; в случае неисправности приборов учета допускается коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем.

Порядок определения количества поставленной тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем, определен в разделе IV Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034).

В пункте 114 Правил N 1034 установлено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Из пункта 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр следует, что для целей отопления в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление расчетным путем осуществляется по формуле, в которой используются сведения о площади отапливаемого помещения и о температуре наружного воздуха и отапливаемых помещений, а также базовый показатель тепловой нагрузки (Гкал/час), указанный в договоре.

В рассматриваемом случае в связи с отсутствием узла учёта тепловой энергии объем тепловой энергии за спорный период определен истцом в соответствии с формулой пункта 66 указанной выше Методики, и ответчиком не оспаривается.

Расчёт судом проверен и в отсутствие контррасчёта признан обоснованным.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, ответчик в материалы дела не представил.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 31.03.2023 по делу N А82-16418/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Н.В. Панин

Судьи

Д.Ю. Бармин И.Ю. Барьяхтар