Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2023 г. N 20АП-2479/23 по делу N А54-4517/2017

г. Тула

3 июля 2023 г.

Дело N А54-4517/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27.06.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 03.07.2023.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Волковой Ю.А. и Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Устиновой А.С., в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Соболевой Лидии Николаевны и Смагиной Екатерины Александровны на решение Арбитражного суда Рязанской области от 20.02.2023 по делу N А54-4517/2017 (судья Шаронина Н.В.), принятое по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайства о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Соболевой Лидии Николаевны (г. Рязань, ул. Московское шоссе, д. 47, кв. 80, ОГРНИП 304623434100332, ИНН 623104670445),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Химстар" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) индивидуального предпринимателя Соболевой Лидии Николаевны, в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 8 185 343 руб. 66 коп.

Определением от 17.07.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 26.09.2017 (резолютивная часть объявлена 26.09.2017) индивидуальный предприниматель Соболева Лидия Николаевна признана несостоятельной (банкротом); в отношении нее введена процедура реализации имущества должника; финансовым управляющим должника утвержден Тазин Геннадий Вячеславович.

Сообщение о признании индивидуального предпринимателя Соболевой Лидии Николаевны несостоятельной (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 07.10.2017.

Постановлением Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 02.02.2018 (резолютивная часть объявлена 29.01.2018) решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.09.2017 по делу N А54-4517/2017 отменено.

Признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Химстар" (ОГРН 1117746840419, г. Москва) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Соболевой Лидии Николаевны (ОГРНИП 304623434100332, ИНН 623104670445, г. Рязань) и в отношении должника индивидуального предпринимателя Соболевой Лидии Николаевны введена процедура реструктуризации долгов.

Требования общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Химстар" (ОГРН 1117746840419, 119415, г. Москва, пр. Вернадского, д. 41) в сумме 8 185 343 рублей 66 копеек, из которых задолженность - 6 216 249 рублей 69 копеек, неустойка - 1 285 394 рубля, штраф - 621 624 рубля 97 копеек, расходы по оплате госпошлины - 62 075 рублей, включены в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Соболевой Лидии Николаевны.

Финансовым управляющим индивидуального предпринимателя Соболевой Лидии Николаевны утвержден Тазин Геннадий Вячеславович.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении индивидуального предпринимателя Соболевой Лидии Николаевны опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 17.02.2018.

Определением суда от 02.10.2018 от исполнения обязанностей финансового управляющего освобожден Тазин Г.В.

Определением суда от 20.11.2018 финансовым управляющим Соболевой Лидии Николаевны утвержден Федорин Михаил Валерьевич.

Определением суда от 05.03.2019 от исполнения обязанностей финансового управляющего освобожден Федорина Михаил Валерьевич.

Определением суда от 15.07.2019 финансовым управляющим Соболевой Лидии Николаевны утвержден Юрицын Петр Петрович.

05.02.2021 05.05.2021 в материалы дела через систему "Мой арбитр" от финансового управляющего должника поступило ходатайство об освобождении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей в деле о банкротстве.

Определением от 12.02.2021 ходатайство об освобождении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей в деле о банкротстве принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением от 15.03.2021 от исполнения обязанностей финансового управляющего освобожден Юрицын Петр Петрович.

Определением от 28.09.2021 финансовым управляющим Соболевой Лидии Николаевны утвержден Зонов Максим Валериевич.

В материалы дела от финансового управляющего должника поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, отчет и приложенные к нему документы.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 20.02.2023 индивидуальный предприниматель Соболева Лидия Николаевна (г. Рязань, ул. Московское шоссе, д. 47, кв. 80, ОГРНИП 304623434100332, ИНН 623104670445) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника сроком до 21 августа 2023 года.

Финансовым управляющим индивидуального предпринимателя Соболевой Лидии Николаевны (г. Рязань, ул. Московское шоссе, д. 47, кв. 80, ОГРНИП 304623434100332, ИНН 623104670445) утвержден Зонов Максим Валериевич (ИНН 622709889791, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16700), являющийся членом Ассоциации "Национальная организация Арбитражных Управляющих" (г. Москва, а/я 820); адрес для корреспонденции: 390013 г. Рязань, Первомайский проспект, д.45, а\я 12.

Не согласившись с принятым судебным актом, Соболева Лидия Николаевна и Смагина Екатерина Александровна обратились с апелляционными жалобами в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которых, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просят отменить обжалуемое решение.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу в адрес суда апелляционной инстанции не поступило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалоб.

Изучив материалы дела и доводы жалоб, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из отчета финансового управляющего, финансовым управляющим велся реестр требований кредиторов Соболевой Л.Н. На момент проведения собрания кредиторов в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общей сумме 28958450,89 руб.

Кредиторы первой очереди реестра требований кредиторов отсутствуют.

Кредиторы второй очереди реестра отсутствуют.

В результате мероприятий, проведенных в ходе процедуры банкротства, финансовым управляющим было установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован автомобиль ВАЗ21102, 2000 года выпуска, гос. номер О873ВО62.

Согласно материалам дела, должник состоит в браке с Соболевым А.Н., на иждивении несовершеннолетние дети не имеются.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам, должник является получателем страховой пенсии по старости в сумме 14260,34 руб.

Должником в течение трехлетнего периода, предшествующего подаче заявления о признании его несостоятельным (банкротом), совершено отчуждение автомобиля TOYOTA CAMRY, цвет бежевый, год выпуска 2007 г., идентификационный номер JTNBE40K103128034; AUDI Q5, цвет вишневый, год выпуска 2011, идентификационный номер WAUZZZ8R9CA004399; земельного участка площадью 3 000 кв.м., назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, виды разрешенного использования объекта недвижимости: земли населенных пунктов, кадастровый номер: 62:15:0080123:32, адрес: Рязанская обл., Рязанский р-н, с. Заборье; земельного участка площадью 2 500 кв.м., назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, виды разрешенного использования объекта недвижимости: земли населенных пунктов, кадастровый номер: 62:15:0080123:25, адрес: Рязанская обл., Рязанский р-н, с. Заборье; квартиры от 15.05.2015, кадастровый номер: 62:29:0080014:474, адрес: г. Рязань, ул. Некрасова, д. 23а, кв. 4 (1/2 доли), помещения по адресу: г. Рязань, ул. Московское шоссе, д. 47, кв. 80 (1/3 доли).

В результате анализа финансового состояния должника финансовый управляющий пришел к выводу о том, что восстановить платежеспособность должника невозможно; покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет имущества должника. Целесообразно ввести процедуру реализации имущества должника.

17.02.2022 финансовым управляющим проведено собрание кредиторов должника, на которое кредиторы не явились.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с Законом о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в

соответствии с планом реструктуризации долгов.

Согласно пункту 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 2 указанной нормы права проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Пунктом 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, план реструктуризации долгов гражданина Соболевой Л.Н. не был представлен на утверждение собранию кредиторов.

В случае, если в установленный статьей 213.12 Закона о банкротстве срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закон о банкротстве)

Статьей 70 Закона о банкротстве предусмотрено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Принимая во внимание, что план реструктуризации долгов Соболевой Л.Н. представлен не был, а собрание кредиторов, назначенное финансовым управляющим на 31.01.2023 признано неправомочным в связи с отсутствием кворума, суд первой инстанции законно и обоснованно ввел в отношении Соболевой Л.Н. процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции утвердил в качестве финансового управляющего должника - Зонова Максима Валериевича, исполнявшего обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов Соболевой Л.Н.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 20.02.2023 по делу N А54-4517/2017 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Волошина

Судьи

Ю.А. Волкова М.М. Дайнеко