Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2023 г. N 15АП-9080/23 по делу N А32-52929/2022

город Ростов-на-Дону

03 июля 2023 г.

дело N А32-52929/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яицкой С.И.,

судей Попова А.А., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чекуновой А.Т.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Югстрой" (ИНН 2366035312)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.05.2023 по делу N А32-52929/2022

по иску индивидуального предпринимателя Глазунова Федора Викторовича (ИНН 245605880897)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Югстрой"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

О.А. Сулименкоиндивидуальный предприниматель Глазунов Федор Викторович (далее - предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Югстрой" (далее - общество, ответчик) о взыскании задолженности в размере 722 000 руб., неустойки в размере 839 360 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 085,63 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 28 802 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.05.2023 заявленные требования удовлетворены частично. С общества в пользу предпринимателя взыскана задолженность в размере 722 000 руб., неустойка в размере 838 740 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 451,35 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

13.06.2023 посредством почтовой связи от предпринимателя поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от заявленных исковых требований подписан истцом - Глазуновым Федором Викторовичем, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

Поскольку отказ от иска заявлен истцом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ общества от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При обращении в суд с настоящим иском предприниматель по платежному поручению N 48 от 24.10.2022 оплатил 28 802 руб. государственной пошлины.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком оплачено 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе (платежное поручение N 47 от 25.05.2023).

В связи с отказом истца от иска в суде апелляционной инстанции, истцу из федерального бюджета надлежит возвратить 14 401 руб. государственной пошлины по иску.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Глазунова Федора Викторовича от иска по делу N А32-52929/2022.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.05.2023 по делу N А32-52929/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Глазунову Федору Викторовичу из федерального бюджета 14 401 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 48 от 24.10.2022.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Югстрой" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 47 от 25.05.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

С.И. Яицкая

Судьи

А.А. Попов О.А. Сулименко