Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2023 г. N 09АП-36872/23 по делу N А40-42632/2023

г. Москва

04 июля 2023 г.

Дело N А40-42632/23

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фриева А.Л.,

судей Порывкина П.А., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветух А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МИНОБОРОНЫ РОССИИ на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.04.2023 по делу N А40- 42632/23, по иску МИНОБОРОНЫ РОССИИ, 119019, ГОРОД МОСКВА, ЗНАМЕНКА УЛИЦА, ДОМ 19, ОГРН: 1037700255284, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 7704252261 к ФГУП "ГУСС", 191028, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИТЕЙНЫЙ ОКРУГ, СОЛЯНОЙ ПЕР., Д. 9, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 57-Н, 58-Н, 59-Н, 60-Н, 61-Н, 62-Н, ОГРН: 1022302390461, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: 2315078029 о взыскании 958811021 руб. 32 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Бородина Е.А. по доверенности от 24.04.2023,

от ответчика: Юдин А.С. по доверенности от 05.08.2022,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФГУП "Главное военно-строительное управление по специальным объектам" (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 958811021 руб. 32 коп. за период с 14.11.2015 по 01.02.2022.

Решением от 24.04.2023 в удовлетворении иска отказано.

Министерство обороны Российской Федерации обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании стороны поддержали свои правовые позиции по спору.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между Министерством обороны Российской Федерации (далее - государственный заказчик) и ФГУП "ГУСС" (далее - генподрядчик) заключен государственный контракт на выполнение строительно-монтажных работ.

Разделом 5 контракта установлены сроки выполнения обязательств: выполнение подготовительных работ - 15.11.2015; выполнение строительно-монтажных работ (1, 2 площадки с комплексом сооружений, подъездными автодорогами, кабельными линиями связи и боевого управления, кабельными линиями энергоснабжения, вертолетными площадками, радиорелейной связью) -20.06.2017; подписание итогового акта приемки выполненных работ -30.06.2017.

В соответствии с пунктом 4.14 контракта в случае неисполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, в срок, установленный пунктом 19.1 контракта (31.12.2017), он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом), и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части), по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ), действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей частью) как коммерческим кредитом.

Общая сумма выплаченных генподрядчику авансовых платежей составляет 3136491869 руб. 69 коп.

По состоянию на 01.02.2022 государственным заказчиком в счет выплаченного аванса зачтено выполненных генподрядчиком работ на общую сумму 3068853044 руб. 49 коп.

Последнее выполнение работ, зачтенных государственным заказчиком в счет выплаченного аванса, представлено генподрядчиком 30.07.2020, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма N КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) от 30.07.2020 N 99.

Согласно расчету истца, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 14.11.2015 по 01.02.2022 составляет 958811021 руб. 32 коп.

Так, в соответствии с п. 4.14 контракта проценты подлежат начислению при неисполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, в срок, установленный пунктом 19.1 контракта.

В силу п. 19.1 контракт вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31.12.2017.

При этом дополнительным соглашением N 2 от 23.03.2022 стороны установили, что обязательства по контракту подлежат исполнению до 2022 года.

Между тем согласно 11.06.2021 объект разрешению введен в эксплуатации, что подтверждается соответствующим разрешением. Более того, согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат N 100 от 30.07.2020 стоимость выполненных и принятых работ составила 3 893 162 046 руб.

Таким образом, срок, установленный п. 19.1 ответчиком не нарушен, а начисление и взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом неправомерно.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что право на начисление процентов за пользование авансом у истца не возникло.

Ссылка апелляционной жалобы на решение по делу N А40-284703/2018, в рамках которого с ответчика взыскана неустойка в сумме 1 000 000 руб. не может служить основанием для отмены решения по настоящему делу, поскольку в рамках данного дела заявлена неустойка за нарушение срока выполнения работ по соответствующим этапа по состоянию на 04.09.2018, то есть период взыскания неустойки не превышал срок, установленный п. 19.1 контракта (30.11.2022).

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не имеют правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы объективно установил обстоятельства дела и всесторонне их рассмотрел. Представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены либо изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь ст. ст. 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2023 по делу N А40-42632/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Фриев

Судьи

П.А. Порывкин И.А. Титова