Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2023 г. N 10АП-10929/23 по делу N А41-95781/2021

г. Москва

04 июля 2023 г.

Дело N А41-95781/21

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикина Д.С.,

судей Катькиной Н.Н., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбачевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Гордеевой Валентины Михайловны на определение Арбитражного суда Московской области от 19.04.2023 по делу N А41-95781/21 о несостоятельности (банкротстве) Гордеевой Валентины Михайловны,

при участии в судебном заседании:

от Гордеевой В.М. - Глушич И.В., представитель по доверенности от 13.12.2021;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 04.03.2022 по делу N А41-95781/21 Гордеева Валентина Михайловна признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Андреенко Оксана Яновна.

Финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об истребовании у Гордеевой В.М. документации (сведений).

Определением от 19.04.2023 Арбитражный суд Московской области обязал Гордееву В.М. передать финансовому управляющему Андреенко О.Я. банковские карты, ценные бумаги, товарно-материальные ценности и иные ценности, а также следующие документы и сведения:

1. копию домовой книги по адресу места жительства либо список лиц, зарегистрированных по указанному адресу;

2. копии документов о совершенных за период, начиная с 29.12.2018 по настоящее время, сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

3. сведения о месте работы с указанием получаемых ежемесячных доходов и приложением копии трудового договора и заверенной работодателем копии трудовой книжки (при наличии);

4. документы по расходованию заемных (кредитных) денежных средств, так же документы по расходам, полученным в результате реализации вашего имущества в период с 29.12.2018 по 29.12.2021, в том числе данные по расходованию кредитных денежных средств в сумме 3 571 100 руб. 05 коп. по договору от 14.04.2021 N 625/0000-1638129 перед ПАО ВТБ Банк, в сумме 1 816 098 руб. 14 коп. по договору от 19.11.2021 N 625/00004944791 перед ПАО ВТБ Банк, в сумме 2 275 298 руб. 88 коп. по договору от 19.11.2021 N 1342922 перед ПАО "Сбербанк России".

Не согласившись с принятым судебным актом, Гордеева В.М. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 19.04.2023 по делу N А41-95781/21 отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

В судебном заседании представитель Гордеевой В.М. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить, представил дополнительные документы.

Представленные должником документы приобщены к материалам дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим в адрес должника 30.03.2022 был направлен запрос-уведомление от 26.03.2022 N 10 с требованием о предоставлении документов и сведений о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества.

Удовлетворяя ходатайство, суд первой инстанции исходил из того, что должником не было исполнено требование о предоставлении документов (сведений) финансовому управляющему.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены принятого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI данного Закона.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В рассматриваемом случае, финансовый управляющий просит обязать должника передать банковские карты, ценные бумаги, товарно-материальные ценности и иные ценности, а также документы и сведения согласно представленному перечню.

Апелляционной коллегией установлено, что Гордеевой В.М. до вынесения обжалуемого судебного акта переданы истребуемые у нее документы и сведения, в подтверждение представлены распечатки с электронной почты (от 04.03.2022, 28.08.2022, 21.09.2022), а также акт от 28.02.2023, подписанный между должником и финансовым управляющим.

Перечень документов и объяснений совпадает со списком истребуемых документов. Указанные документы, получены Андреенко О.Я. без возражений, какие-либо отметки в акте отсутствуют.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства финансового управляющего должника, в связи с чем, определение Арбитражного суда Московской области от 19.04.2023 по делу N А41-95781/21 подлежит отмене, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 223, 266 - 268, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 19.04.2023 по делу N А41-95781/21 отменить.

В удовлетворении заявления финансового управляющего Гордеевой В.М. Андреенко О.Я. отказать.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Д.С. Семикин

Судьи

Н.Н. Катькина В.А. Мурина