Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2024 г. N 09АП-7525/24 по делу N А40-243301/2023

г. Москва

11 марта 2024 г.

Дело N А40-243301/23

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Проценко,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Крокус Интернэшнл" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 января 2024 года по делу N А40-243301/23, принятое в порядке упрощенного производства по иску ООО "Прогресс-Групп" к АО "Крокус Интернэшнл" о взыскании задолженности по договору комиссии,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Прогресс-Групп" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "Крокус Интернэшнл" о взыскании задолженности по договору комиссии от 19.07.2018 N Е-КС-0646 в сумме 153 870, 84 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 января 2023 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, указывая на то, что суд неполно выяснил обстоятельства по делу, кроме того не применил нормы материального права, подлежащие применению, в связи с чем, выводы суда не соответствуют материалам дела.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 и 272.1 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 19 июля 2018 года между ООО "ПрогрессГрупп" и АО "Крокус Интернэшнл" был заключен договор комиссии N Е-КС-0646 от 19.07.2018, согласно п. 1.1. которого комиссионер в течение срока действия договора обязался по поручению комитента за комиссионное вознаграждение заключать от своего имени, но за счет комитента, сделки с третьими лицами (покупателями) по реализации товара комитента.

В соответствии с п. 1.1 договора ООО "Прогресс-Групп" осуществил передачу АО "Крокус Интернэшнл" на реализацию товар, что подтверждается подписанными обеими сторонами товарными накладными.

Комиссионер обязался по поручению комитента за комиссионное вознаграждение заключать от своего имени, но за счет комитента сделки с третьими лицами по реализации продукции комитента.

17.08.2023 комиссионером было получено уведомление о расторжении договора N Е-КС-0646 от 19.07.2018, договор комиссии на основании п. 12.7 считается расторгнутым 17.09.2023.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств комиссионер не выплатил комитенту денежные средства, полученные от реализации товара по договору комиссии, в связи с чем, на момент предъявления иска, за ним образовалась задолженность в размере 9 183, 86 руб., из них: Красногорский филиал "Твой дом" в сумме 3 410, 92 руб., Мытищинский филиал "Твой Дом" в сумме 5 056, 04 руб., Красногорский филиал "Крокус Сити" в сумме 630, 90 руб., Филиал "Твой Дом Кунцево" 86 руб.

Кроме того, при возврате товара комитенту, комиссионер не произвел возврат переданного ему на реализацию по товарным накладным товара на общую сумму 144 686, 98 руб., из них: Красногорский филиал "Твой дом" в сумме 163 56, 60 руб., Мытищенский филиал "Твой Дом" в сумме 27 890, 46 руб., Красногорский филиал "Крокус Сити" в сумме 42 485, 44 руб., Филиал "Твой Дом Кунцево" - 57 954, 48 руб.

Задолженность за реализованный товар оплачена ответчиком в период с 20.11.2023 по 07.12.2023 на общую сумму 11 245, 94 руб., что подтверждается представленными ответчиком платежными поручениями.

Задолженность за товар, переданный ответчику по договору комиссии N Е-КС0646 от 19.07.2018 на основании товарных накладных на общую сумму 144 686, 98 руб. на момент рассмотрения иска ответчиком не погашена и согласно проведенной ответчиком переоценке товара составляет 151 303, 12 руб.: Красногорский филиал "Твой дом" в сумме 16356,60 руб., Мытищинский филиал "Твой Дом" в сумме 27 888, 34 руб., Красногорский филиал "КРОКУС СИТИ" в сумме 42 485, 44 руб., Филиал "Твой Дом Кунцево" в сумме 69 888, 74 руб.

Стоимость товара изменилась в связи с переоценкой товара комиссионером на основании Акта от 01.09.2023 (товар, который был возвращен комиссионером на основании УПД от 28.11.2023).

В ответе на претензию по договору комиссии N Е/КС-0646 от 19.07.2018 г. АО "Крокус Интернэшнл" указал, что в филиалах АО "Крокус" находится товар на общую сумму 105 494, 40 руб.: Красногорский филиал "Твой дом" - 5 719, 76 руб., Мытищинский филиал "Твой Дом" - 29 885, 90 руб., Красногорский филиал "Крокус Сити" - 0 руб., Филиал "Твой Дом Кунцево" - 69 888, 74 руб.

15.11.2023 после получения ответа на претензию истцом было направлено письмо в АО "Крокус Интернэшнл" о возврате товара согласно приложенному перечню товара, с предоставлением фотоотчета по каждой позиции товара, который подлежит возврату, а также с просьбой подготовить и направить документы на возврат товара.

Ответчик подготовил документы и товар к возврату только из филиала "Твой Дом Кунцево" на сумму 5 316 руб.

На основании УПД от 28.11.2023 АО "Крокус Интернэшнл" произвел возврат товара истцу на сумму 5 316 руб.

Возврат остального товара на сумму 151 303, 12 руб. истцу до настоящего времени не произведен.

Направленная ответчику претензия от 02.10.2023 оставлена последним без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Из указанной нормы следует, что основной обязанностью комиссионера, с исполнением которой связано возникновение права комиссионера на вознаграждение, является обязанность совершить сделку.

В силу статьи 991 Гражданского кодекса Российской Федерации комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение в размере и порядке, установленном договором комиссии.

В соответствии с п. 1 ст. 996 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

По смыслу статьи 999 Гражданского кодекса Российской Федерации по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору, если иное не предусмотрено договором комиссии.

Как следует из разъяснений п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85 "Обзор практики разрешения споров по договору комиссии", при отказе комиссионера предоставить комитенту данные о сделках, заключенных во исполнение комиссионного поручения по продаже товаров, комитент вправе требовать возмещения ему полной рыночной стоимости всех переданных комиссионеру товаров.

На основании ст. 314 ГК РФ в случае, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено с разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленные требования истца являются доказанными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело повторно, проверив правильность выводов суда первой инстанции и обоснованность доводов апелляционной жалобы, полагает, что она не подлежит удовлетворению, а решение арбитражного суда отмене, по следующим основаниям.

Отклоняя доводы жалобы, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что факт передачи товара и реализации его ответчиком подтверждается представленными в дело доказательствами.

Ответчиком не представлено доказательств наличия у него нереализованных остатков товара Истца, поэтому при данных обстоятельствах комиссионный товар признан утраченным и на основании пункта 1 статьи 998 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию полная рыночная стоимость всех находившихся у него товаров.

Истец письменно уведомлял ответчика о готовности вывезти товар, с просьбой подготовить к возврату товар и документы на данный товар, в связи с чем ссылка ответчика на то, что истцом не исполнена обязанность по вывозу товара из магазинов ответчика, не подтверждена документально.

Оставшийся товар на сумму 151 303, 12 руб. не был возвращен истцу при расторжении договора комиссии 17.09.2023 г. и был в одностороннем порядке списан ответчиком на основании актов по данным инвентаризации, за исключением товара, находящегося в филиале "Твой дом Кунцево" на сумму 69 888, 74 руб.

Результаты инвентаризации не могут быть признаны действительными, так как инвентаризация во всех филиалах ответчика проводилась с существенными нарушениями, без приказа о проведении инвентаризации, результаты инвентаризации не зафиксированы документально.

Согласно п. 2.3. Методических рекомендаций Министерства финансов РФ от 13.06.1995 N 49 предусмотрено издание приказа о проведении инвентаризации с утверждением инвентаризационной комиссии.

Данные о фактическом наличии проверяемых объектов инвентаризационная комиссия заносит в описи (акты). В них же материально ответственные лица дают расписку о том, что проверка проведена в их присутствии (п. п. 2.5, 2.10 Методических указаний по инвентаризации).

Согласно п. 2.10 Методических рекомендаций Министерства финансов РФ от 13.06.1995 N 49 описи (акты) подписывают все члены инвентаризационной комиссии и материально ответственные лица.

В конце описи (акта) материально ответственные лица дают расписку, подтверждающую проверку инвентаризационной комиссией ценностей в их присутствии, об отсутствии к членам инвентаризационной комиссии каких-либо претензий и принятии перечисленных в описи (акта) ценностей на ответственное хранение.

В п. 4.1 Методических указаний по инвентаризации предусмотрено составление сличительной ведомости по имуществу, при инвентаризации которого комиссия выявила отклонения от учетных данных. Представленные ответчиком по итогам инвентаризации документы не содержат подписи членов инвентаризационной комиссии.

Несмотря на указанные нарушения при проведении инвентаризации акты списания были учтены ответчиком в комиссионных отчетах за октябрь 2023, товар списан с учета ответчика, за исключением товара, числящегося на учете ответчика в филиале "Твой Дом Кунцево" на сумму 69 888, 74 руб.

Также отчеты комиссионера за период с 01.10.2023 по 31.10.2023 по Красногорскому филиалу "Твой Дом", а также Красногорскому филиалу "КРОКУС СИТИ" не подписаны Комитентом.

Таким образом, на сегодняшний день, товар общей стоимостью 151 303, 12 руб., переданный ответчику по договору комиссии N Е-КС-0646 от 19.07.2018 на основании представленных в суд товарных накладных с учетом возврата товара из филиала "Твой Дом Кунцево" истцу не возвращен.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы, сводятся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой судом доказательств.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней основаниям удовлетворению не подлежит.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи, с чем отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 января 2024 года по делу N А40-243301/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Проценко