Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2023 г. N 09АП-21677/23 по делу N А40-97645/2022

г. Москва

05 июля 2023 г.

Дело N А40-97645/22

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.,

судей: Сазоновой Е.А., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "АЛЛЗАП", ООО "АВТОСТЭЛС",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 марта 2023 года

по делу N А40-97645/22, принятое судьёй Дьяконовой Л.С.,

по иску ООО "АЛЛЗАП"

к ООО "АВТОСТЭЛС",

третье лицо: ООО "АЗИЯ-МОТОРС"

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца - Коновалов В.В. по доверенности от 23.06.2022;

от ответчика - Елисеева Д.И. по доверенности от 16.05.2022

от третьего лица - ликвидировано

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "АЛЛЗАП" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АВТОСТЭЛС" (далее ответчик) о взыскании 3 195 714 руб. 03 коп., состоящих из задолженности за поставленные товары и неустойки.

Решением суда от 02 марта 2023 года в удовлетворении заявления ответчика о фальсификации доказательств отказано, ходатайство о назначении экспертиз оставлено без рассмотрения.

С ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОСТЭЛС" (ОГРН: 1067758365630, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2006, ИНН: 7721568730) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЛЗАП" (ОГРН: 1197746282381, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2019, ИНН: 7716935907) взыскана задолженность в размере 1 523 945 руб. 65 коп., а также расходы по госпошлине в размере 18 587 руб. 98 коп. В остальной части иска отказано.

С решением не согласились обе стороны, по делу поданы две апелляционные жалобы.

По мнению истца, во взыскании неустойки суд отказал необоснованно, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчик просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 02 марта 2023 года подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов судебного дела, между ООО "Азия-Моторс (третье лицо, продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки от 22.08.2008 N 02, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить в срок, установленный договором.

ООО "Азия-Моторс" в период с 08.05.2019 по 01.10.2019 в адрес ответчика был поставлен товар, что подтверждается представленными истцом в материалы дела универсально-передаточными документами.

Согласно исковому заявлению, задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 1 523 945 руб. 65 коп.

Согласно п.3.2 договора оплата товара производится покупателем в течение 3 банковских дней с момента передачи товара, на основании выставленного счета.

04.04.2022 между ООО "Азия-Моторс" и ООО "АЛЛЗАП" был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого ООО "Азия-Моторс" передало ООО "Аллзап" права требования к ООО "Автостэлс".

07.04.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности в размере 1 523 945, 65 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При таких обстоятельствах во взыскании неустойки, не подтвержденной наличием оригинала дополнительного соглашения N 01 от 16.09.2008 г., отказано правомерно в виду недоказанности соблюдения письменной формы соглашения о неустойке, что влечет его недействительность (ст.331 ГК РФ).

В этой связи в апелляционной жалобе истца следует отказать.

Учитывая, что доказательств оплаты товара в полном объеме Ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у Ответчика задолженности по поставленному товару, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика полной суммы в размере 1 523 945 руб. 65 коп.

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции удовлетворил требование о взыскании задолженности за поставленные товары в полном объеме.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Размер задолженности подтвержден истцом только сводной таблицей расчета задолженности, подписанной генеральным директором впоследствии ликвидированного третьего лица ООО "Азия-Моторс" (т.1, л.д. 62), согласно которой в адрес ответчика был поставлен товар на 118 222 433,59 руб., из которого возвращено товара на сумму 4 993 895,87 руб.

Таким образом, в рамках настоящего дела истец должен доказать факт передачи ответчику продукции, за которую ответчик должен заплатить денежные средства на сумму 113 228 537,72 руб. (118 222 433,59 - 4 993 895,87).

Указанные документы в материалах дела отсутствуют, тогда как ответчик признает получение товара только на сумму 110 475 719,03 руб. и представляет соответствующие первичные документы.

При этом не может быть принят во внимание довод истца о том, что ответчиком не представлено документов на возврат товара в размере 1 615 127,20 руб., так как размер неподтвержденной истцом поставки, заявленной ко взысканию в настоящем иске, еще больше и составляет 2 752 818,68 руб. (113 228 537,72 руб. заявлено в иске - 110 475 719,03 руб. подтверждено документально).

Более того, как уже указано выше, само третье лицо ранее признавало в справке возврат на еще большую сумму, чем заявляет ответчик (4 993 895,87 руб.).

В этой связи иск и жалоба ответчика подлежат частичному удовлетворению в размере задолженности 58 255,02 руб., которая ответчиком не оспаривается.

Расходы сторон по оплате госпошлины распределяются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в результате чего с истца в пользу ответчика следует взыскать 2 234 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 марта 2023 года по делу N А40- 97645/22 изменить. Взыскать с ООО "АВТОСТЭЛС" в пользу ООО "АЛЛЗАП" 58 255 руб. 02 коп. долга, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО"АЛЛЗАП" в пользу ООО "АВТОСТЭЛС" 2 234 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.А. Сазонова О.О. Петрова