Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2023 г. N 09АП-30429/23 по делу N А40-149764/2021

г. Москва

04 июля 2023 г.

Дело N А40-149764/21

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Захарова С.Л., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Софронова Виталия Викторовича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2023 по делу N А40-149764/21,

о взыскании с ООО "Промвентиляция" в пользу а/у Сергеева Сергея Сергеевича денежных средств в размере 187 097 руб., - фиксированная сумма вознаграждения в/у, 7 951 руб. - в расходы в/у,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Промвентиляция",

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2021 ООО "ПРОМВЕНТИЛЯЦИЯ" (129515, ГОРОД МОСКВА, УЛ. АКАДЕМИКА КОРОЛЕВА, Д. 7, К. 2, КВ. 23, ОГРН 1157746935708, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2015, ИНН: 7723412591) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сергеев Сергей Сергеевич (член ААУ "СЦЭАУ", адрес для корреспонденции: 630049, г. Новосибирск, Красный проспект, 157/1, офис 602).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2022 ООО "ПРОМВЕНТИЛЯЦИЯ" (ОГРН 1157746935708, ИНН: 7723412591) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Борзик Л.В. (член Ассоциации "НацАрбитр", адрес для корреспонденции: 143090, обл. Московская, г. Краснознаменск, ул. Краснознаменная, д. 23, а/я 16).

В Арбитражный суд города Москвы 09.02.2023 поступило заявление арбитражного управляющего Сергеева С.С. о взыскании с ООО "ПРОМВЕНТИЛЯЦИЯ" денежных средств в размере 187 097 руб. - фиксированная сумма вознаграждения временного управляющего, 19 626,54 руб. - расходы временного управляющего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2023 г. удовлетворил заявление арбитражного управляющего Сергеева Сергея Сергеевича о взыскании фиксированной суммы вознаграждения и расходов временного управляющего в части. Взыскал с ООО "ПРОМВЕНТИЛЯЦИЯ" в пользу арбитражного управляющего Сергеева Сергея Сергеевича денежные средства в размере 187 097 руб. - фиксированная сумма вознаграждения временного управляющего, 7 951,61 руб. - расходы временного управляющего. В удовлетворении остальной части требований отказал.

Не согласившись с указанным определением, конкурсным управляющим ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГЛАВСТРОЙСНАБ" подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что бывшим управляющим не было проведено объема работ, полагает, что в удовлетворении требований необходимо отказать.

Судом отказано в приобщении к материалам дела отзыва Сергеева С.С. на апелляционную жалобу, поскольку не соблюдены требования ст. 262 АПК РФ, отсутствуют доказательства заблаговременного направления сторонам.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 Закона о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплате услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве).

Согласно представленному арбитражным управляющим расчету фиксированное вознаграждение временного управляющего за период с 20.09.2021 по 28.03.2022 составило сумму в размере 187 097 руб.; сумма фактически понесенных расходов составила 19 626,54 руб., из которых 7 220,08 руб. - расходы на опубликование сообщений в ЕФРСБ, 10 772,42 руб. - расходы на опубликование сведений в газете "Коммерсантъ", 1 634,04 руб. - почтовые расходы.

Как следует из представленных в материалы дела платежных поручений N 139 от 28.09.2021 на сумму 10 772,42 руб. и N 136 от 23.09.2021 на сумму 902,51 руб., представитель кредитора компенсировал временному управляющему Сергееву С.С. опубликование сообщения в газете "Коммерсантъ" в размере 10 772,42 руб. и информационные услуги на сумму 902,51 руб.

Таким образом, сумма непогашенных расходов временного управляющего является обоснованной в размере 7 951,61 руб.

В силу п. 4 ст. 20.6 Закона о банкротстве в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего о выплате вознаграждения может быть отказано лишь в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, при этом п. 4 ст. 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения. Других законных оснований для лишения арбитражного управляющего вознаграждения Закона о банкротстве не содержит.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, заявление арбитражного управляющего Сергеева Сергея Сергеевича о взыскании фиксированной суммы вознаграждения и расходов временного управляющего является обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, о чем верно указал суд первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств выполнения работ управляющим опровергаются материалами дела.

За период выполнения обязанностей временного управляющего ООО "Промвентиляция" Сергеевым С. С. проведена следующая работа: публикация сведений в отношении должника и иных сведений о выполнении обязанностей управляющего; направлены запросы о предоставлении сведений в отношении должника; Сергеевым С. С. были получены сведения из регистрирующих органов.

03 марта 2021 года проведено первое собрание кредиторов.

Временным управляющим Сергеевым С. С. был составлен реестр требований кредиторов, были составлены необходимые заключения: Заключение о возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур от 03.03.2022 г.; Заключение о наличии или отсутствии признаков преднамеренного и / или фиктивного банкротства от 03.03.2022 г.; Заключение о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника от 03.03.2022 г.; Заключение о финансовом состоянии должника от 03.03.2022 г.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание апеллянта, что в данном случае рассматривался вопрос о выплате фиксированной суммы вознаграждения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 установлено, что фиксированная сумма вознаграждения выплачивается должником в процедурах наблюдения и финансового оздоровления по требованию арбитражного управляющего, а в процедурах внешнего управления и конкурсного производства - самим управляющим за счет имущества должника не ранее последнего дня оплачиваемого месяца.

Судебные расходы по делу о банкротстве, выплата вознаграждения арбитражному управляющему являются текущими платежами и удовлетворяются впервую очередь (пункты 1, 2 статьи 134 Закона о банкротстве).

Из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" следует, что если арбитражный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.

Следовательно, арбитражный управляющий, освобожденный от исполнения своих обязанностей, наделен правом в рамках производства по делу о банкротстве до его завершения обратиться в суд с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2023 по делу N А40-149764/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Софронова Виталия Викторовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

С.Л. Захаров О.И. Шведко