Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2023 г. N 17АП-4586/23 по делу N А60-53624/2022

г. Пермь

04 июля 2023 г.

Дело N А60-53624/2022

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пепеляевой И.С.,

судей Журавлевой У.В., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моор О.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Атласпро",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 06 марта 2023 года

по делу N А60-53624/2022

по иску Афлятунова Максима Юрьевича (ИНН 666103418042)

к обществу с ограниченной ответственностью "Атласпро" (ОГРН 1076671029852, ИНН 6671239461)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

УСТАНОВИЛ:

Афлятунов Максим Юрьевич (истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Атласпро" (ООО "Атласпро", ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 18 256 865 руб. 82 коп., в том числе: 13 952 210 руб. - задолженность по выплате действительной стоимости доли ООО "Атласпро"; 4 304 655 руб. 82 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.10.2020 по 31.03.2022 в связи с нарушением срока выплаты действительной стоимости доли.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2023 исковые требования удовлетворены, с ООО "Атласпро" в пользу Афлятунова М.Ю. взысканы денежные средства в сумме 18 256 865 рублей 82 копейки, в том числе: 13 952 210 рублей - основной долг, 4 304 655 рублей 82 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.10.2020 по 31.03.2023; с ООО "Атласпро" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 114 284 рубля.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, которая принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда определением от 19.05.2023.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения. Также к судебному заседанию истец и ответчик представили заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайства об утверждении подписанного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом.

Из представленного суду мирового соглашения следует, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и, следовательно, может быть утверждено арбитражным судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу, в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В рассматриваемом случае стороны договорились о том, что стороны самостоятельно несут все судебные расходы.

Учитывая предоставление истцу отсрочки в уплате государственной пошлины при подаче иска, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", а также положения абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с истца - Афлятунова М.Ю. в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 57 142 рубля (50% от суммы госпошлины, подлежащей уплате при подаче иска).

Ответчику из федерального бюджета возвращается 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 15.05.2023.

Руководствуясь статьями 104, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 19.06.2023 между Афлятуновым Максимом Юрьевич, именуемый в дальнейшем "Афлятунов М.Ю.", и ООО "Атласпро", в лице генерального директора Хороших Сергея Георгиевича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "ООО "Атласпро" на следующих условиях:

"1. Стороны пришли к соглашению относительно того, что у ООО "Атласпро" отсутствует перед Афлятуновым М.Ю. задолженность по выплате действительной стоимости доли в размере 13 952 210 руб., 4 304 655 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Корпоративный конфликт между сторонами является исчерпанным.

2. Распределение расходов на представление интересов в суде, понесенных в ходе рассмотрения дела N А60-53624/2022, не требуется. Стороны самостоятельно несут все судебные расходы на представление интересов в суде. Государственная пошлина в размере 50% от уплаченной апеллянтом суммы при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из государственного бюджета.

3. Между сторонами отсутствуют иные претензии в пользу Афлятунова М.Ю., основания которых изложены в рамках дела N А60-53624/2022.

4. Вопросы, не урегулированные мировым соглашением, решаются в соответствии с законодательством РФ.

5. Мировое соглашение отвечает интересам сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Сторонам известны последствия заключения мирового соглашения, установленные статьями 150, 151 АПК РФ, а также то, что неисполнение мирового соглашения в сроки, установленные соглашением, является основанием для его принудительного исполнения на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

7. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Семнадцатым арбитражным апелляционным судом и вступает в силу одновременно со вступлением в силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах - по одному для каждой из сторон, один для Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 марта 2023 года по делу N А60-11904/2023 отменить.

Производство по делу N А60-11904/2023 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Атласпро" (ОГРН 1076671029852, ИНН 6671239461) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 15.05.2023.

Взыскать с Афлятунова Максима Юрьевича (ИНН 666103418042) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 57 142 (пятьдесят тысяч сто сорок два) рубля.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.С. Пепеляева

Судьи

У.В. Журавлева И.О. Муталлиева