Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2023 г. N 16АП-66/23 по делу N А18-3346/2022

г. Ессентуки

1 февраля 2023 г.

Дело N А18-3346/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 26.01.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.02.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Цигельникова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шумовой Е.В., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу государственного казенного учреждения "Сунженское лесничество" на определение Арбитражного суда Республики Ингушетии от 28.11.2022 по делу N А18-3346/2022 (судья Тутаев Х.А.) об отказе в принятии заявления ГКУ "Сунженское лесничество" (ОГРН 1120608000490, ИНН 0603002255) к обществу с ограниченной ответственностью "Ингушский лесной комплекс" (ОГРН 1050600284305, ИНН 0603279144) о признании безнадежной к взысканию задолженности,

УСТАНОВИЛ:

государственное казенное учреждение "Сунженское лесничество" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ингушский лесной комплекс" (далее - Общество) задолженности по уплате арендной платы по договору аренды лесного участка N 3 от 05.09.2008 в размере 8724600р.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 29.06.2012 иск удовлетворен полностью, с Общества в пользу Учреждения взыскана задолженность в сумме 8724600р по договору аренды лесного участка.

Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

18.11.2022 Учреждение обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о признании безнадежной к взысканию задолженности Общества, взысканной на основании решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 29.06.2012 по делу N А18-166/12.

Определением суда от 28.11.2022 в принятии заявления Учреждения - отказано.

Не согласившись с определением суда от 28.11.2022 Учреждение обратилось в апелляционный суд с жалобой.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в сети Интернет, в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 АПК РФ, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно норме статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами

Согласно части 1 и 2 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении (часть 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что юридическое лицо считается прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО "Ингушский лесной комплекс" (ОГРН 1050600284305, ИНН 0603279144) 21.01.2014 прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо. Сведений о том, что внесенные регистрирующим органом в ЕГРЮЛ в отношении Общества записи признаны судом недействительными, суду апелляционной инстанции не представлено.

Учитывая изложенное, отсутствуют надлежащие доказательства существования Общества как юридического лица, то есть данное юридическое лицо утратило правоспособность.

Согласно подпункту 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление подлежат рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства либо не подлежат рассмотрению в судах.

Судом первой инстанции также установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП УФССП по Республике Ингушетия от 14.04.2014 окончено исполнительное производство N 3036/12/19/06 возбужденное на основании исполнительного документа - (исполнительный лист АС N 000114592 от 06.08.2012) выданного Арбитражным судом Республики Ингушетия по делу N А18-166/12. Исполнительное производство окончено в связи с ликвидацией должника - ООО "Ингушский лесной комплекс" (ОГРН 1050600284305, ИНН 0603279144). Вопрос о признании безнадежной к взысканию задолженности подлежит рассмотрению в административном порядке, установленном Приказом Рослесхоза от 18.10.2017 N 571 (ред. от 10.09.2020) "Об утверждении Порядка принятия решений о признании безнадежной к взысканию задолженности по платежам в федеральный бюджет и о признании утратившим силу приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 25.08.2016 N 332" (Зарегистрировано в Минюсте России 25.12.2017 N 49425), согласно которому комиссия территориального органа Рослесхоза принимает решение самостоятельно в отношении задолженности по платежам в федеральный бюджет в пределах полномочий главного администратора доходов федерального бюджета и администраторов доходов федерального бюджета, определенных бюджетным законодательством Российской Федерации, в случае исключения юридического лица по решению регистрирующего органа из единого государственного реестра юридических лиц.

При таких обстоятельствах заявление Учреждения правомерно оставлено судом без рассмотрения.

Определение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отсутствуют основания для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иным толкованием норм права и иной оценкой имеющихся в деле доказательств, не опровергают правильные выводы суда и не могут быть положены в основу отмены принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено..

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Ингушетии от 28.11.2022 по делу N А18-3346/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Цигельников И.А.