Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2023 г. N 09АП-29913/23 по делу N А40-275366/2022

г. Москва

04 июля 2023 г.

Дело N А40-275366/22

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Лялиной Т.А.,

судей: Проценко А.И., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косяченко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

истца ПАО "Россети Северный Кавказ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2023 по делу N А40-275366/22

по иску ПАО "Россети Северный Кавказ" (ОГРН: 1062632029778) к 1) СПИ ОСП по ЦАО N 3 ГУФССП России по г. Москве Тишиной Ю.И. (129090, г. Москва, пер. 1-й Коптельский, д. 14/16) 2) Начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по ЦАО N 3 ГУФССП России по г. Москве Солохненко Е.С. (129090, г. Москва, пер. 1-й Коптельский, д. 14/16), 3) ГУФССП России по г. Москве (ОГРН: 1047704058093), 4) Российской Федерации в лице ФССП России (ОГРН: 1047796859791) третьи лица: 1) ОАО "РЖД", 2) Минфин России о взыскании убытков

при участии в судебном заседании:

от истца: Хузмиева Н.А. по доверенности от 01.01.2023,

от Начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по ЦАО N 3 ГУФССП России по г. Москве Солохненко Е.С.: Кузнецов А.Н. по доверенности от 10.01.2023,

от ответчиков, третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Россети Северный Кавказ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов убытков в размере 256 738 руб. 37 коп.,

ссылаясь на то, что:

- решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2017 по делу N А53-10377/2017 с ОАО "Российские железные дороги" (Должник) в пользу ПАО "МРСК Северного Кавказа" (24.03.2020 переименовано в ПАО "Россети Северный Кавказ", Взыскатель) взыскана сумма неустойки за период с 16.12.2016 года по 19.01.2017 года в размере 69 113 руб. 88 коп., неустойки за период с 21.01.2017 года по 25.05.2017 года в размере 177 829 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины 9 795 руб., всего 256 738 руб. 37 руб. На основании указанного решения был выдан исполнительный лист N 017779047 от 16.08.2017, который 18.09.2017 был направлен на исполнение в УФССП России по РСО-Алания;

- 21.09.2017 исх. N 15907/17/5866-ИК УФССП России по РСО-Алания направило в адрес УФССП России по г. Москва для исполнения по территориальности исполнительный лист N 017779047 от 16.08.2017 о взыскании суммы в размере 256 738,37 руб.;

- в адрес взыскателя постановление о возбуждении исполнительного производства не поступало, равно как не направлялись иные исполнительные документы, свидетельствующие об исполнении требований, изложенных в исполнительном листе N 017779047 от 16.08.2017, денежные средства на расчетный счет взыскателя также не поступали;

- с целью получения информации о ходе и результатах исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа N 017779047 от 16.08.2017, ПАО "Россети Северный Кавказ" направило в адрес ГУФССП по г. Москве письмо от 10.12.2021 исх. N 1/01/4745, которым просили предоставить информацию о возбуждении, окончании исполнительного производства с приложением первичных документов. По данным онлайн сервиса "Почта России" обращение было получено адресатом 21.12.2021;

- по состоянию на 04.05.2022 ответ на запрос не получен, сведения об исполнении, а также местонахождении исполнительного листа в адрес Взыскателя не поступали, в связи с чем, ПАО "Россети Северный Кавказ" обратилось в ФССП России с жалобой по факту неполучения Взыскателем ответа на обращение 10.12.2021, направленное в ГУФССП по г. Москве;

- 30.05.2022 вх. МР8/22-15600 заявителем было получено уведомление ФССП России письмом от 17.05.222 N 0152/22/100808 направлении жалобы от 04.05.2022 на рассмотрение ГУФССП по г. Москве для проверки доводов изложенных в обращении и принятии решения в соответствие с законодательством;

- 06.06.2022 от ГУФССП по г. Москве было получено уведомление от 19.05.2022 N 77918/22/697456 о направлении жалобы от 04.05.2022 в ОСП по Центральному АО N 3 для рассмотрения обращения и подготовки ответа;

- по состоянию на 17.08.2022 запрашиваемая информация так и не поступила, ПАО "Россети Северный Кавказ" обратилась в Прокуратуру Центрального административного округа г. Москвы с заявлением о проведении прокурорской проверки по данного факту;

- 29.11.2022 в ПАО "Россети Северный Кавказ" поступило письмо от ОСП по Центральному АО N 3 ГУФССП России по г. Москве от 19.10.2022 N 77055/22/1181720, из содержания которого взыскателю стало известно о взыскании денежных средств по исполнительному производству N 120609/17/77055-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа ФС N017779047, и исполнении должником требований в полном объеме. В письме также было указано, что 16.10.2017 при распределении взысканных денежных средств взыскателю, судебным приставом - исполнителем установлено, что отсутствуют банковские реквизиты, на основании чего вынес запрос банковских реквизитов направленный в адрес взыскателя (получателя денежных средств);

- учитывая, что в адрес ОСП по Центральному АО N 3 ГУФССП России по Москве, банковские реквизиты от взыскателя не поступили, 12.10.2020 года на основании распоряжения начальника отдела - старшего судебного пристава, денежные средства перечислены в федеральный бюджет по истечению 3 лет, как невостребованные взыскателем;

- 18.09.2017 исходящим письмом N МР8/СОФ/29-05/66 исполнительный лист N017779047 от 16.08.2017 был направлен на принудительное исполнение в УФССП России по РСО-Алания. В указанном письме содержались банковские реквизиты взыскателя, на которые следует перечислить сумму взыскания по исполнительному листу, таким образом, по мнению истца, судебный пристав исполнитель располагал информацией, необходимой для осуществления перечисления денежных средств Взыскателю;

- в письме ОСП по Центральному АО N 3 от 19.10.222 N 77055/22/1181720, указано, что судебный пристав запрашивал у взыскателя банковские реквизиты, однако ПАО "Россети Северный Кавказ" не получало требований судебного пристава о предоставлении банковских реквизитов. Более того, письмо не содержит информации и сведений о том, когда запрос был направлен и получен ли адресатом, также нет реквизитов запроса (дата, исходящий номер).

Вышеизложенные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о том, что при наличии сведений о банковских реквизитах, судебные приставы исполнители осуществили действия по перечислению денежные средства в федеральный бюджет по истечению 3 лет, как невостребованные взыскателем, чем нарушил права и законные интересы ПАО "Россети Северный Кавказ".

В суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва на иск, так же пояснил, что 17.10.2017 исполнительное производство подлежало уничтожению, в ходе проведения инвентаризации в архивохранилище отдела не обнаружено, на основании чего реестра отправки запроса банковских реквизитов предоставить не представляется возможным.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными сторонами доказательствами, руководствуясь ст. ст. 10, 15, 190, 314, 395, 1069, 1071 ГК РФ, ст. 5, 30, 54, 110, 121, 128 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 12 ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации",Решением от 27.03.2023 г. Арбитражный суд г.Москвы в удовлетворении иска отказал, поскольку:

- судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО N 3 ГУФССП России по Москве установил отсутствие банковских реквизитов взыскателя, в связи с чем направил в адрес взыскателя запрос о предоставлении банковских реквизитов;

- в установленный срок банковские реквизиты взыскателя в адрес ОСП по ЦАО N 3 ГУФССП России по Москве направлены не были и 12.10.2020 денежные средства были перечислены в федеральный бюджет по истечении 3 лет, как невостребованные взыскателем;

- ПАО "РСК", являющееся взыскателем по исполнительному листу, фактически бездействовало свыше 4 лет, с момента направления исполнительного листа на принудительное исполнение в УФССП России по РСО-Алания 18.09.2017 и до 10.12.2021, когда истец направил заявление о ходе исполнительного производства, хотя как добросовестный участник правовых отношений мог проявить достаточную предусмотрительность для получения сведений о ходе исполнительного производства и взыскании денежных средств с должника в его пользу;

- истцом в установленном законом порядке ни одно из действий (бездействие) судебного пристава-исполнителя обжалованы не были;

- доказательств совершения государственными органами или должностными лицами государственных органов незаконных действий в отношении истца, а также доказательств того, что в результате данных действий истцу был причинен вред в материалы дела не представлено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить, поскольку не согласен с выводами суда первой инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержала по основаниям, в ней изложенным, просила решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить;

представитель Начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по ЦАО N 3 ГУФССП России по г. Москве возражал против доводов жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

представители ответчиков, третьих лиц в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 10.05.2023 г., от Минфин России поступил отзыв на жалобу, отзыв приобщен к материалам дела, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Доводы жалобы по своей сути представляют собой повторное изложение обстоятельств дела, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции.

Доказательств проявления инициативы по истребованию сведений о ходе исполнительного производства с момента направления исполнительного листа на принудительное исполнение в УФССП России по РСО-Алания 18.09.2017 и до 10.12.2021, истцом не представлено, якобы бездействие судебного пристава исполнителя (на что ссылается заявитель в своей апелляционной жалобе) взыскатель не обжаловал.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2023 по делу N А40-275366/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

А.И. Проценко Л.А. Яремчук