Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2023 г. N 09АП-35906/23 по делу N А40-52884/2021

г. Москва

05 июля 2023 г.

Дело N А40-52884/21

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Валиева В.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО СЗ "СТРОЙКОМПЛЕКС" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 апреля 2023 года по делу N А40-52884/21, принятое судьей Дейна Н.В., по иску АО "Мособлэнерго" к ООО СЗ "СТРОЙКОМПЛЕКС", третье лицо судебный пристав- исполнитель Якивчик М.И. о выполнении мероприятий по технологическому присоединению, взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца - Марфутина Т.В. по доверенности от 02.09.2022;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица- не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "Мособлэнерго" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением ООО СЗ "СТРОЙКОМПЛЕКС" о взыскании неустойки за не неисполнение обязательств по выполнению мероприятий технологическому присоединению по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 05.02.2020 N 1917453/ЦА в разы 115 587,11 руб., обязании ООО СЗ "СТРОЙКОМПЛЕКС" в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления в законную силу решения суда выполнить мероприятия предусмотренные п. 11 Технических условий от 05.02.2020 N 1917453/ЦЛ и Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 05.02.2020 N 1917453/ЦА, а именно: в границах земельного участка выполнить строительство ТП-проект. Тип ТП проект, мощность трансформаторов и объем работ определить проектом, от точек присоединения до РУ-6 кВ ТП-проект. Смонтировать ЛЭП-6 кВ в соответствии с максимальной мощностью и заявленной категорией надежности электроснабжения. Тип ЛЭП, трассу, марку и сечение определить проектом, смонтировать ВРУ-0,4 кВ объекта в соответствии с максимальной мощностью и заявленной категорией надежности электроснабжения, от РУ-0,4 кВ ТП-проект. до ВРУ-0,4 кВ объекта смонтировать ЛЭП-0,4 г соответствии с максимальной мощностью и заявленной категорией надежности электроснабжения. Тип ЛЭП, трассу, марку и сечение определить проектом, разработку проектной документации в границах земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным настоящими техническими условиями.

Проектом учесть требования Приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 23.06.2015 N 380 в части соблюдения максимальных значений коэффициента реактивной мощности, в состав проекта включить раздел "Качество электрической энергии котором выполнить технические решения, в том числе расчет суммарной установленной мощности искажающих электроприемников, с целью обеспечен процессе эксплуатации показателей качества электрической энергии согласно ГОСТ 32144-2013, заземление электроустановок в границах участка заявителя и защитные IV безопасности выполнить с учетом требований главы 1.7 Правил устройства электроустановок, для повышения электро- и пожаробезопасности объекта на вводе установить устройство защитного отключения (УЗО) с учетом требований главы 7.1 Правил устройства электроустановок, для обеспечения надежной работы электрооборудования, при присоединении от ВЛ, на вводе в помещение предусмотреть защиту от повышенных и импульсных напряжений с учетом требований главы 7.1 Правил устройства электроустановок. Присоединяемые энергопринимающие устройства должны обеспечивать электромагнитную совместимость присоединяемой установки с электрическими сетями согласно ГОСТ 32144-2013, в проекте предусмотреть необходимые мероприятия по обеспечению безопасности работы электроустановки и защиты жизни и здоровья людей от 5Ф опасности поражения электрическим током в соответствии с действующими нормами и правилами, учет электрической энергии выполнить в соответствии с требованиями раздела X "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии". Для учета электрической энергии установить электросчетчик класса точности 1.0 и выше позволяющий измерять почасовые объемы потребления электрической энергии и обеспечивающий хранение этих данных за последние 90 дней и более или включенный в систему учета.

Установить приборы учета: с возможностью вести архивы тарифицированной учтенной активной и реактивной электроэнергии на начало суток с глубиной не менее 30 дней, на начало месяца с глубиной не менее 12 месяцев и от сброса, с возможностью хранить профиль мощности с периодом интегрирования 30 мин и глубиной хранения не менее 90 дней, с возможностью измерять мгновенные значения параметров сети (I, U, Р, соs@) по каждой фазе, с возможностью измерять и фиксировать в журнале событий показатели качества электрической энергии, имеющих два независимых равноприоритетных интерфейса связи (КЗ485/САМ/Р1Х) для удаленного сбора данных и один оптический интерфейс для чтения информации непосредственно с прибора учета при помощи ноутбука или юс аналогичного устройства.

На момент ввода в эксплуатацию на установленном электросчетчике должна быть пломба поверки с давностью, не превышающей срок, установленный эксплуатационной документацией.

Трансформаторы тока и напряжения для подключения электросчетчика применить класса точности 0,5 и выше. Типы устанавливаемых трансформаторов соответствия тока и напряжения должны соответствовать действительным параметрам схемы электроснабжения. Устанавливаемые трансформаторы тока и напряжения должны иметь действующие свидетельства о поверке (оттиски поверительных клейм). В измерительных цепях должна предусматриваться установка испытательной коробки(блока), средства и системы учета электрической энергии должны быть защищены от несанкционированного доступа к измерительным цепям и программному обеспечению, в точке присоединения установить устройство, обеспечивающее автоматическую защиту сетей АО "МОСОБЛЭНЕРГО" от технологических нарушений в сетях заявителя. Объем работ определить проектом, после выполнения мероприятий по технологическому присоединения в пределах границ участка Заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий и предоставить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов производству электрической энергии) релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была представлена Заявителем в Сетевую организацию до направления Заявителем в Свете организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной), принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых, энергопринимающих устройств должностным лицом федерального исполнительной власти по технологическому надзору, получить разрешение уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию присоединяемых, объектов, после осуществления Сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный подписания в течение 30 (тридцати) рабочих дней со дня получения от организации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 июня 2021 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2021 года решение Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2021 года по делу N А40-52884/21 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24 марта 2022 года заявление ООО СЗ "СТРОЙКОМПЛЕКС", СПИ Якивчика М.И. к АО "МОСОБЛЭНЕРГО" о прекращении исполнительного производства N 318165/21/50021-ИП - оставлено без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2022 года определение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2022 г. по делу N А40-52884/21 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

19.04.2023 от ООО СЗ "СТРОЙКОМПЛЕКС" поступило заявление, в котором просит разъяснить порядок исполнение Решения суда.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27 апреля 2023 года заявление ООО СЗ "СТРОЙКОМПЛЕКС" о разъяснении решения по делу N А40-52884/2021-147-385 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции определением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение Арбитражный суд первой инстанции.

Ответчик и третьего лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с определением суда первой инстанции.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает определение суда законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

В определении ВАС РФ от 09.07.10 N ВАС-8506/10 по делу N А55-7237/2008 указано, что разъяснение суда заключается "в более полной и ясной форме изложения с помощью восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок и восполнения логической связи между выводами суда". В этом же определении уточняется, что в порядке процедуры разъяснения судебное заключение нельзя восполнить выводами по тому или иному вопросу, не разрешенному судом, который, по мнению участника дела, суд должен был разрешить при рассмотрении спора.

В определении по другому делу указано, что разъяснение суда состоит в более полном и ясном изложении тех частей судебного заключения, понимание которых вызывает трудности, в тех случаях, когда судебный акт содержит неясности, затрудняющие его реализацию (определение от 12.07.12 N ВАС-17329/11 по делу NА32-4374/2011).

Таким образом, сточки зрения высших инстанций, за разъяснением судебного постановления можно обратиться в случае неполноты или запутанности его формулировок, нелогичности в изложении текста, наличия недостатков в формулировках, в результате которых невозможно понять суть постановления суда либо его можно понять неоднозначно.

Следовательно, основания для разъяснения судебного постановления есть только тогда, когда имеющиеся в резолютивной части постановления неясности препятствуют или усложняют его исполнение.

Вопрос связанный с порядком его исполнения (п.п.8 и 11 договора) по причине физического отсутствия объекта присоединения заслуживает внимания и подлежит разрешению на стадии исполнительного производства с привлечением лица обладающего специальными познаниями (специалиста, ст.61 ФЗ "Об исполнительном производстве") в зависимости от заключения которого ответчик не лишен возможности обратиться с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 27 апреля 2023 года по делу N А40-52884/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев