Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2023 г. N 10АП-8459/23 по делу N А41-75858/2021

г. Москва

05 июля 2023 г.

Дело N А41-75858/21

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Погонцева М.И.,

судей Пивоваровой Л.В., Боровиковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания Рожковой Л.Д.,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального агентства лесного хозяйства на решение Арбитражного суда Московской области от 17.03.2023 по делу N А41-75858/21, принятое судьей А.В. Гриневой, по иску СНТ "НИВА" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства, Якуповой Татьяне Михайловне, Бобровской Елене Анатольевне, Вахриной Елене Евгеньевне, Кузнецову Игорю Васильевичу, Варнавиной Олесе Васильевне, Хабибову Рушану Рашитовичу, Червонной Марии Алексеевне, Червонной Ольге Анатольевне третьи лица: Администрация СергиевоПосадского городского округа Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Комитет лесного хозяйства Московской Области, Полякова Любовь Сергеевна, Кияница Елена Ивановна, Борисенко Лидия Ефимовна, Чухлебов Николай Васильевич, Гритчин Анатолий Леонидович, Буканов Владимир Викторович, Макаров Сергей Львович, Коваленкова Елена Владимировна, Шамакина Ольга Геннадьевна, Штуков Владимир Николаевич, Бубнова Ирина Сергеевна, Сергеева Александра Семеновна, Кузнецова Вера Васильевна, Соглаева Анна Борисовна, Гусаров Александр Васильевич, Юдаев Кирилл Владимирович, Никитин Николай Романович, Василькова Наталия Алексеевна, Терехов Александр Александрович, Рубан Тамара Ивановна, Шингарев Николай Иванович, Кувшинов Дмитрий Евгеньевич, Бобкова Валентина Никитична, Царёв Алексей Васильевич, Миронов Николай Валерьевич, Богомолов Михаил Дмитриевич, Поляков Андрей Витальевич, Панежина Инна Николаевна, Клее Татьяна Александровна, Овчинникова Ирина Игоревна, Рудницкая Эльвира Вячеславовна, Козлова Маргарита Николаевна, Гулидова Елена Петровна, Панова Зинаида Петровна, Зайцев Александр Викторович, Лавринов Владимир Викторович, Галдава Эмир Семенович, Якубук Лали Эмировна, Афанасьев Николай Алексеевич, Мальцева Ольга Алексеевна, Горковчук Григорий Викторович, Горковчук Татьяна Борисовна, Зарипова Виктория Борисовна, Богданов Владимир Константинович, Безман Илья Лазаревич, Артышук Нина Васильевна, Степина Евгения Александровна, Чудовский Виктор Владимирович, Вахрин Валерий Павлович, Бубнов Дмитрий Вячеславович об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 50:05:0030320:31,

УСТАНОВИЛ:

СНТ "НИВА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства, Якуповой Татьяне Михайловне, Бобровской Елене Анатольевне, Вахриной Елене Евгеньевне, Кузнецову Игорю Васильевичу, Варнавиной Олесе Васильевне, Хабибову Рушану Рашитовичу, Червонной Ольге Анатольевне, Червонной Марии Алексеевне с требованиями, исходя из принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ:

1. Установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:05:0030320:31, площадью 10 699 кв. м, категория земель: не установлена, вид разрешенного использования: земля общего пользования, расположенный по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, СНТ "Нива" со следующим каталогом координат:

2. В порядке исправления реестровой ошибки переопределить координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером: 50:05:0000000:77471 (контур в смежестве с земельным участком с кадастровым номером: 50:05:0030320:31).

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.03.2023 по делу N А41-75858/21 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального и нарушением норм процессуального права.

В материалы дела от СНТ "НИВА" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность обжалуемого судебного акта.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Представитель Комитета лесного хозяйства Московской области поддержал доводы апелляционной жалобы Федерального агентства лесного хозяйства, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель СНТ "НИВА" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, СНТ "Нива" на праве коллективно-совместной собственности на основании Постановления Главы администрации Сергиево-Посадского района N 1612/3 от 04.11.1992 года принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:05:0030320:31, площадью 7000 кв. м, категория земель: не установлена, вид разрешенного использования: земля общего пользования, расположенный по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, СНТ "Нива".

Границы земельного участка не установлены.

СНТ "Нива" согласовало границы земельного участка с кадастровым номером 50:05:0030320:31 со смежными землепользователями: от т н. 1 до т.н.1, от т.н74 до т. н74, от т. н. 34 до т. н.35, от т. н.6 до т. н.9, от т. н.12 до т.н.13, от т.н.25 до т. н.26 - СНТ "Нива", от т. н.1 до н. н.6, от т. н.71 до т.н.41, от т. н.34 до т. н.35 - земли государственной собственности до разграничения, от т. н.9 до т. н.11 с земельным участком с кадастровым номером: 50:05:0030323:47 принадлежащим Поляковой Любови Сергеевне, от т. н.11 до т.н.1 с земельным участком с кадастровым номером: 50:05:0030323:468 принадлежащим Кияница Елене Ивановне, от т. н.13 до т.н.14 с земельным участком с кадастровым номером: 50:05:0030320:33 принадлежащим Борисенко Лидие Ефимовне, от т. н.14 до т.н.16 с земельным участком с кадастровым номером: 50:05:0030320:20 (граница принята по сведениям ЕГРН), от т. н.16 до т.н.17 с земельным участком с кадастровым номером: 50:05:0030320:21 (граница принята по сведениям ЕГРН), от т. н.17 до т. н.23 с земельным участком с кадастровым номером: 50:05:0030323:27 принадлежащим Чухлебову Николаю Васильевичу, от т. н.23 до т.н.25 с земельным участком с кадастровым номером: 50:05:0030320:127 (граница принята по сведениям ЕГРН), от т. н.26 до т. н.27 с земельным участком СНТ "Нива", уч.11 принадлежащим Гритчину Анатолию Леонидовичу, от т. н.27 до т.н.30 с земельным участком с кадастровым номером: 50:05:0030320:24 принадлежащим Бобровской Елене Анатольевне, от т. 35 до т. 37 с земельным участком с кадастровым номером: 50:05:0030320:11 принадлежащим Буканову Владимиру Викторовичу, от т. 37 до т. 40 с земельным участком с кадастровым номером: 50:05:0030320:471 (граница принята по сведениям ЕГРН), от т. н.40 до т.н.42 с земельным участком с кадастровым номером: 50:05:0030320:2 принадлежащим Макарову Сергею Львовичу, от т. 42 до т. 43 с земельным участком с кадастровым номером: 50:05:0030323:372 (граница принята по сведениям ЕГРН), от т. 43 до т. 44 с земельным участком с кадастровым номером: 50:05:0030323:3 (граница принята по сведениям ЕГРН), от т. 44 до т. 48 с земельным участком с кадастровым номером: 50:05:0030323:370, принадлежащим Коваленковой Елене Владимировне, от т. 48 до т. 49 с земельным участком с кадастровым номером: 50:05:0030323:458, принадлежащим Шамакиной Ольге Геннадьевне, от т. 49 до т. 52 с земельным участком с кадастровым номером: 50:05:0030323:459, принадлежащим Штукову Владимиру Николаевичу, от т. 52 до т. 53 с земельным участком с кадастровым номером: 50:05:0030323:3, принадлежащим Бубновой Ирине Сергеевне, от т. 53 до т. 54 с земельным участком с кадастровым номером: 50:05:0030320:2 (граница принята по сведениям ЕГРН); от т. 54 до т. 56 с земельным участком с кадастровым номером: 50:05:0030320:25 (граница принята по сведениям ЕГРН), от т. 56 до т. 57 с земельным участком с кадастровым номером: 50:05:0030320:38 (граница принята по сведениям ЕГРН).

СНТ "Нива" обратилось в Территориальное управление Росимущества в Московской области с заявлением о согласовании границ земельного участка.

Письмом от 24.05.2021 N 50-АН-04/5570 Территориальное управление Росимущества в Московской области отказало в согласовании границ земельного участка.

Указанные обстоятельства послужили обращением СНТ "Нива" в суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие статьей 12 ГК РФ.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса РФ определение законом способов защиты гражданских прав направлено, на восстановление нарушенного права. В связи с этим содержащийся в статье 12 Гражданского кодекса РФ перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим и защита прав может быть осуществлена иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с пунктом 2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об установлении границ земельного участка.

Из положений пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса РФ следует, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно положениям статьи 70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с пунктом 7 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

Таким образом, иск об установлении границ земельного участка является самостоятельным способом защиты нарушенного права, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части. В рамках заявленного требования подлежит установлению смежная граница между земельными участками в соответствии с установленными координатами поворотных точек.

Поскольку между сторонами имеется спор по границам земельных участков, определением от 15 февраля 2022 года по делу назначена судебная экспертиза, проведение поручено эксперту ООО "ГеоГраф" Алексееву Артему Николаевичу.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1). Возможно ли на основании имеющихся в деле документов определить площадь и фактические границы земельного участка с кадастровым номером 50:05:0030320:31.

2). Если возможно, то определить площадь и границы земельного участка с кадастровым номером 50:05:0030320:31.

3). Определить, имеется ли пересечение границы земельного участка с кадастровым номером 50:05:0030320:31 с землями лесного фонда, если имеется, то указать причины, площадь и границы, координаты пересечения, отобразить графически.

При определении границ земельного участка указать всех смежных землепользователей.

В материалы дела поступило экспертное заключение, содержащее следующие выводы на поставленные вопросы:

1) Из материалов дела N А41-75858/21 экспертом получены: Генеральный план СНТ "Нива" 1984 года, Государственный Акт на право пользования землей бланк A-I N 345940 от 02.04.1982 г. (л.д. 45), Решения Исполнительного комитета Загорского городского Совета народных депутатов Московской области N 893 от 25.06.1987 г., Свидетельство о праве собственности на землю N 2174 от 05.11.1992 г. садоводческого товарищества "НИВА"/Ростокинский ремонтный завод/.

Экспертом установлено, что фактические границы, конфигурация участков и площадь земельного участка (земель общего пользования) не соответствуют графической части генерального плана СНТ "Нива", следовательно, определить площадь и фактические границы земельного участка с к. н. 50:05:0030320:31, на основании генерального плана СНТ "Нива" 1984 г., не представляется возможным.

Согласно Государственного Акта на право пользования землей бланк A-I N 345940 от 02.04.1982 г. (л.д. 45), экспертом установлено, что данный документ отражает выделение Ростокинскому ремонтному заводу земельного массива площадью 3,0 га, но не содержит сведений о земельном участке - земли общего пользования, с к. н. 50:05:0030320:31, следовательно, определить площадь и фактические границы земельного участка с к. н. 50:05:0030320:31 на основании Государственного Акта на право пользования землей бланк A-I N 345940 от 02.04.1982 г. (л.д. 45), не представляется возможным.

Согласно Решения Исполнительного комитета Загорского городского Совета народных депутатов Московской области N 893 от 25.06.1987 г., экспертом установлено, что данный документ отражает выделение СНТ "НИВА"/Ростокинского ремонтного завода прирезку плошадью 1,3 га, но не содержит сведений о земельном участке - земли общего пользования, с к. н. 50:05:0030320:31, следовательно, определить площадь и фактические границы земельного участка с к. н. 50:05:0030320:31 на основании Решения Исполнительною комитета Загорского городского Совета народных депутатов Московской области N 893 от 25.06.1987 не представляется возможным.

Согласно Свидетельства о праве собственности на землю N 2174 от 05.11.1992 г. садоводческого товарищества "НИВА"/Ростокинский ремонтный завод, экспертом установлено, что данный документ не содержит сведений о земельном участке - земли общего пользования, с к. н. 50:05:0030320:31, следовательно определить площадь и фактические границы земельного участка с к. н. 50:05:0030320:31 на основании Свидетельства о праве собственности на землю N 2174 от 05.11.1992 г. садоводческого товарищества "НИВА"/Ростокинский ремонтный завод, не представляется возможным.

2) Экспертом 23 марта 2022 года проведено обследование земельного участка с к. н. 50:05:0030320:31, по адресу: Московская обл, р-н Сергиево-Посадский, с/т "Нива", в присутствии истца СНТ "Нива" в лице председателя СНТ "Нива" Галдава Э.С., установлена общая площадь земельного участка с к. н. 50:05:0030320:31, по адресу: Московская обл, р-н Сергиево-Посадский, с/т "Нива", по фактическому пользованию - 10699 кв. м.

Сведения ЕГРН, выписка из Единого государственного реестра недвижимости N 99/9021/404555158 от 13.07.2021 г., содержат данные о земельном участке: кадастровый номер 50:05:0030320:31, категория земель - не установлена, вид права - общая совместная собственность N 1612/3, адрес - обл. Московская, р-н Сергиево-Посадский, с/т "Нива", плошадь-7000 кв. м.

Площадь земельного участка - земли общего пользования с к. н. 50:05:0030320:31, по фактическому землепользованию, составляет 10 699 кв. м и больше, чем по сведениям ЕГРН, на 3699 кв. м, что превышает диапазон предельно допустимой погрешности определения площади земельного участка (dP = 3.5 * 0.2 * V7000 = 59 кв. м), следовательно, площадь исследуемого земельного участка не соответствует сведениям ЕГРН.

Экспертом подготовлен Ситуационный план фактического расположения границ земель общего пользования СНТ "Нива" с к. н.50:05:0030320:31 по адресу: Московская обл, р-н Сергиево-Посадский, с/т "Нива", представлен в приложении N 1.

Каталог координат и геодезических данных земель общего пользования СНТ "Нива" с к. н.50:05:0030320:31 по адресу: Московская обл, р-н Сергиево-Посадский, с/т "Нива", представлен в приложении N 1.1.

3) Экспертом установлено наложение границ земельного участка с к. н. 50:05:0000000:77471 по сведениям ЕГРН, на границы земельного участка с к. н.50:05:0030320:31 по фактическому пользованию, определены контуры наложения границ указанных выше участков. Площадь наложения земель лесного фонда - земельный участок с к. н. 50:05:0000000:77471, по сведениям ЕГРН, с земельным участком с к. н. 50:05:0030320:31, фактическому пользованию, в границах контура N 1, составила 1561,0 кв. м. Каталог координат и геодезические данные контура N 1 представлены в таблице N 12.

Площадь наложения земель лесного фонда - земельный участок с к. н. 50:05:0000000:774, по сведениям ЕГРН, с земельным участком с к. н. 50:05:0030320:31, по фактическому пользованию, в границах контура N 2, составила 12,0 кв. м. Каталог координат и геодезические данные контура N 2 представлены в таблице N 13.

Площадь наложения земель лесного фонда - земельный участок с к. н. 50:05:0000000:77471, по сведениям ЕГРН, с земельным участком с к. н. 50:05:0030320:31, по фактическому пользованию, в границах контура N 3, составила 42,0 кв. м. Каталог координат и геодезические данные контура N 3 представлены в таблице N 14

Экспертом подготовлено Наложение ситуационного плана фактического расположения границ земель общего пользования СНТ "Нива" с к. н.50:05:0030320:31 по адресу: Московская обл, р-н Сергиево-Посадский, с/т "Нива" на сведения ЕГРН кадастрового квартала 50:05:0030320, кадастровый план территории от 08.04.2022 г, кадастрового квартала 50:05:0000000, кадастровый план территории от 09.03.2022 г, кадастрового квартала 50:05:0030321, кадастровый план территории от 08.04.2022 г., Генеральный план участка СНТ "Нива", (Приложение N 3).

По результатам анализа наложения границ лесного фонда - земельный участок с к. н. 50:05:0000000:77471, на земли общего пользования СНТ "Нива" - земельный участок с к. н.50:05:0030320:31, данных генерального плана СНТ "Нива", экспертом установлено: конфигурация и расположение границ земель общего пользования по фактическому землепользованию, в районе наложения границ (на чертеже Контур N 1, N 2, N 3), соответствуют данным генерального плана СНТ"Нива", что позволяет сделать вывод об ошибке при определении координат границ основных поворотных точек контура земельного участка с к. н. 50:05:0000000:77471 от точки 44 до точки 60, по сведениям ЕГРН. Определить характер ошибки - техническая или реестровая, в связи с отсутствием документов основания внесения сведений об основных поворотных точках границ земельного участка с к. н. 50:05:0000000:77471 в сведения ЕГРН, не представляется возможным. Методом исправления установленной ошибки является переопределение границ земельного участка с к. н. 50:05:0000000:77471 в части отрезка границы от точки 44 до точки 60 в соответствии с границами земельного участка с к. н. 50:05:0030320:31 по фактическому землепользованию.

Площадь земельного участка с к. н. 50:05:0000000:77471 составляет 752115 кв. м, что соответствует сведениям ЕГРН.

Каталог координат и геодезические данные земельного участка с к. н. 50:05:0000000:77471 (контур в смежестве с к. н. 50:05:0030320:31) общей площадью 752115 кв. м, по варианту N 1 представлены в таблице N 15.

Экспертом установлено наложение границ земельных участков с к. н. 50:05:0030320:4, 50:05:0030320:5, 50:05:0030320:6, 50:05:0030320:7, 50:05:0030320:9, 50:05:0030320:24 по сведениям ЕГРН на границы земельного участка с к. н. 50:05:0030320:31 по фактическому пользованию. В целях установления границ земельного участка с к. н. 50:05:0030320:31, эксперт считает возможным переопределение границ земельных участков с к. н. 50:05:0030320:4, 50:05:0030320:5, 50:05:0030320:6, 50:05:0030320:7, 50:05:0030320:9, 50:05:0030320:24 по фактическому землепользованию.

Вариант N 1 установления границ земель общего пользования СНТ "Нива" с к. н.50:05:0030320:31 по адресу: Московская обл, р-н Сергиево-Посадский, с/т "Нива" в соответствии с фактическим землепользованием, а также переопределением границ земель лесного фонда земельного участка с к. н.50:05:0000000:77471(41), также переопределением границ земельных участков с к. н.50:05:0030320:4, 50:05:0030320:5, 50:05:0030320:6, 50:05:0030320:7, 50:05:0030320:9, 50:05:0030320:24 по фактическому землепользованию, представлен в приложении N 4.

Каталог координат и геодезические данные земельного участка с к. н. 50:05:0030320:31 -земли общего пользования СНТ "Нива" представлен в приложении 4.1.

Выписки из сведений ЕГРН об объектах недвижимости, земельных участках с к. н. 50:05:0030320:4, 50:05:0030320:5, 50:05:0030320:6, 50:05:0030320:7, 50:05:0030320:9, 50:05:0030320:24, представлены в приложении N 5.

Каталог координат и геодезические данные земельных участков с к. н. 50:05:0030320:4, 50:05:0030320:5, 50:05:0030320:6, 50:05:0030320:7, 50:05:0030320:9, 50:05:0030320:24 представлены в приложении 6,7,8,9,10,11

Экспертом установлены смежные землепользователи земельного участка - земли общего пользования СНТ "Нива" с к. н. 50:05:0030320:31 по адресу: Московская обл, р-н Сергиево-Посадский, с/т "Нива", представлены в табл. N 16 (номера точек смежества согласно Приложения N 3).

Указанное экспертное заключение в силу положений части 1 статьи 64, статей 67 и 68 АПК РФ правомерно признано судом первой инстанции надлежащим доказательством и оценено в совокупности с иными доказательствами.

Правовые основы проведения судебных экспертиз в арбитражном процессе регулируются положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заключении эксперта должны быть отражены, в том числе:

- содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

- оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование;

- иные сведения в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со статьей 8 Закона N 73-ФЗ эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.

В соответствии со ст. 86 АПК РФ и ст. 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗ, на основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его.

Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Требования к содержанию заключения эксперта установлены статьей 25 Закона N 73-ФЗ, согласно которой в заключении эксперта должны быть отражены, в том числе:

- содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

- оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

С учетом требований изложенных выше норм права надлежащим образом выполненное экспертное заключение должно содержать подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате этих исследований выводы и ответы на поставленные арбитражным судом вопросы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что экспертное заключение соответствует указанным выше нормам. У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности и объективности выводов экспертов.

Сторонами в материалы дела не представлены какие-либо бесспорные доказательства, свидетельствующие о недостоверности заключения экспертов, и которые исключают использование его в качестве допустимого доказательства по делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, само по себе несогласие заявителя жалобы с результатом экспертизы не свидетельствует о его недостоверности и не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Поскольку уточнение местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:05:0030320:31 обусловлено наличием реестровой и технической (арифметической) ошибки в сведениях о местоположении границ, а формирование лесного участка произведено без учета отвода земельного участка под садоводство и изъятие такого участка из земель лесного фонда, принимая во внимание, что установление заявленных границ и площади участка допускается действующим законодательством, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод заявителя жалобы о том, что площадь первоначального отведенного СНТ участка не совпадает с фактической площадью, поскольку в материалах дела имеется Решение Исполнительного комитета Загорского городского совета народных депутатов Московской области N 893 от 25.06.1987 года о предоставлении СНТ "Нива" прирезки площадью 1,3 га под расширение.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права является несостоятельным, поскольку определение законов и иных нормативных правовых актов, подлежащих применению при рассмотрении дела, является прерогативой суда, разрешающего спор (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Доводы заявителя направлены на переоценку обжалуемого судебного акта, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 17.03.2023 по делу N А41-75858/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

М.И. Погонцев

Судьи

Л.В. Пивоварова С.В. Боровикова