Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2023 г. N 07АП-3660/23 по делу N А67-8438/2022

город Томск

04 июля 2023 г.

Дело N А67-8438/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 04 июля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Смеречинской Я.А.,
судей		Марченко Н.В.,
		Сухотиной В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаркези А.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФЦ Сибирь" (N 07АП-3660/2023) на решение от 28.03.2023 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-8438/2022 (судья Гребенников Д.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФЦ Сибирь" (630059, Новосибирская область, Новосибирск город, Тухачевского улица, дом 21/2, помещение 21, ОГРН 1195476022455, ИНН 5406999216) к акционерному обществу "Эр-Телеком Холдинг" в лице филиала в городе Томске (614066, Россия, Пермский край, Пермский г.о., Пермь г, Космонавтов ш, д. 111и, к. 2, ОГРН 1065902028620, ИНН 5902202276) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 73 887 рублей 13 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 168 рублей 08 копеек,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "НСК Холди" (630025, Новосибирская область, Новосибирск город, Бердское шоссе, дом 61, помещение 20, ОГРН 1175476115000, ИНН 5406982621), конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "НСК Холди" Хворостинин Олег Владимирович,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ФЦ Сибирь" (далее - ООО "ФЦ "Сибирь") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к акционерному обществу "Эр-Телеком Холдинг" (далее - АО "Эр-Телеком Холдинг") о взыскании денежных средств в сумме 73 887 рублей 13 копеек, процентов за период с 01.01.2021 по 14.09.2022 в сумме 10 168 рублей 08 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 362 рубля.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "НСК Холди" (далее - ООО "НСК Ходи"), конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "НСК Холди" Хворостинин Олег Владимирович.

Исковые требования ООО "ФЦ "Сибирь" обоснованы ссылками на статьи 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы оплатой истцом по договору от 01.03.2020 N 4110 услуг связи за период с 18.6.2020 по 15.10.2020 в отсутствие документов и информации о фактическом оказании услуг связи абоненту.

Решением от 28.03.2023 Арбитражного суда Томской области в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ФЦ "Сибирь" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, принять новый судебный акт, в обоснование ссылается на недоказанность направления ответчиком в адрес истца документов, в том числе счетов, счетов-фактур, актов приема и сдачи услуг; отсутствие возможности установить объем и качество оказанных ответчиком услуг на основании биллинговой системы; перечисление ответчику денежных средств по платежным поручениям от 15.10.2020 N 21516, от 18.08.2020 N 18500, от 18.06.2020 N 11543 с назначением платежа по заключенному с ответчиком договору, отсутствие в этой связи оснований для вывода об оплате услуг, оказанных третьему лицу.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Стороны, третьи лица, извещенные путем направления судебного извещения почтовой связью, а также посредством публичного размещения определения апелляционного суда на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по правилам части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), представителей в судебное заседание не направили, о причинах неявки не сообщили.

Принимая во внимание наличие доказательств надлежащего извещения сторон и третьих лиц, арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц и их представителей по правилам статей 156, 266 АПК РФ.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как усматривается из материалов дела, между АО "ЭР-Телеком Холдинг" (оператор связи) и ООО "ФЦ Сибирь" (абонент) заключен договор от 01.03.2020 N 4110, в соответствии с которым оператор связи обязался оказать абоненту услуги на заказов, а так же при согласии абонента возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, оказываемой другими операторами связи, а абонент обязался принимать и оплачивать оказанные услуги (пункт 2.1).

В соответствии с разделом 4 Договора, Абонент обязан оплачивать услуги по Договору в соответствии с тарифами Оператора связи. Оплата услуг производится ежемесячно авансовым платежом в размере ежемесячной абонентской платы по выбранному тарифному плану, оплата доступа производится в полном объеме авансом в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты вступления заказа в силу.

Обязательства оператора связи определены в пункте 3.1 договора и включали оказание абоненту услуг по предоставлению доступа в сроки, указанные в описании услуг, после оплаты абонентом стоимости услуг по предоставлению доступа и первоначального авансового платежа в размере абонентской платы, предусмотренной заказом в полном объеме, если иное не указано в заказе (пункт 3.1.2); по заявке абонента устранять неисправности сети и/или абонентской линии, препятствующие пользованию услугами, при условии выполнения абонентом обязательств по договору не позднее, чем в течение трех рабочих дней со дня регистрации заявки (пункт 3.1.3).

Обязанности абонента, определенные в пункте 3.2 договора, включали оплату услуг связи в сроки и на условиях, предусмотренных договором и тарифами оператора связи (пункт 3.2.1); сообщение оператору связи о прекращении своего права владения и(или) пользования объектом в сроки, установленный действующим законодательством Российской Федерации (пункт 3.2.3).

Абоненту предоставлено право бесплатно и круглосуточно получать информационно-справочные услуги, в том числе о состоянии лицевого счета, о тарифах оператора связи, о порядке и условиях пользования услугами на сайте оператора связи, а также по телефонам, указанным в реквизитах оператора связи, при сообщении абонентом номера договора и соответствующего заказа (пункт 3.3.1); производить сверку платежей в офисе оператора связи (пункт 3.3.2).

Абонент обязан оплачивать услуги в соответствии с тарифами оператора связи, указанными в заказе, по банковским реквизитам, указанным в счете на оплату услуг (пункт 4.1). В момент заключения договора абоненту выделяется лицевой счет, а также предоставляется в рамках соответствующей услуги связи при необходимости абонентский номер, IP-адрес, PIN-код (пункт 4.2).

В случае если в описании услуги и/или в заказе не указано иное, оплата стоимости услуги по предоставлению доступа производится абонентом в полном объеме авансом в течение 10 рабочих дней с даты вступления заказа в силу на основании счета оператора связи (пункт 4.3.1).

Сторонами принята авансовая схема расчетов, согласно которой в срок до последнего числа месяца, непосредственно предшествующего отчетному периоду, абонент оплачивает авансовый платеж в размере ежемесячной абонентской платы по выбранному тарифному плану за пользование услугами в оплачиваемом отчетном периоде (пункт 4.3.2.1); в случае, если стоимость потребленных в отчетном периоде услуг "Телефония Дом.ru Бизнес" превышает авансовый платеж за данный отчетный период, абонент в срок до последнего числа месяца, следующего за отчетным периодом, оплачивает стоимость услуг "Телефония Дом.ru Бизнес", оказанных в отчетном периоде, за вычетом авансового платежа (пункт 4.3.2.2).

Платежи за предоставление услуг начинают начисляться и взиматься, а услуги начинают оказываться оператором связи с момента подписания сторонами акта сдачи - приемке услуги по предоставлению доступа, если иное не предусмотрено заказом, независимо от того, произведены ли абонентом необходимые настройки пользовательского (оконечного) оборудования (пункт 4.4).

В случае, если в заказе не указано иное, доставка счета за услуги производится следующим образом: счет на оплату услуг, счет-фактура и акт приема и сдачи услуг направляются абоненту в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи посредством электронного документооборота, организованного оператором электронного документооборота, неполучение абонентом счета на оплату услуг не является основанием для абонента не вносить плату в срок (пункт 4.6.1); при необходимости абонент вправе получить документы, обратившись в места работы с абонентами оператора связи, по адресам, указанным на сайте оператора связи (пункт 4.6.2).

Основанием для выставления счета абоненту и определения объема оказанных услуг являются показания приборов учета и статистики потребления услуг оператора связи, при этом услуг связи "Телефония Дом.ru Бизнес" считается оказанной абоненту с момента установления соединения, при котором оператором связи зафиксировано использование IP-адреса, выделенного оператором связи абоненту при предоставлении доступа к услугам связи или установленного иным образом в соответствии с условиями договора, и подлежит оплате абонентом в полном объеме, независимо от источника установления соединения и поступления сведений о нем на оборудование оператора связи (пункт 4.6.9).

Плата за услуги по предоставлению доступа взимается оператором связи однократно (пункт 4.14).

Абонент ознакомлен и согласен с характеристиками представленных услуг, указанных в договоре, заказах, описании услуг, правилах и на сайте оператора связи, относительно их качества, надежности и ограничений (пункт 11.3).

В день заключения договора N 4110 сторонами подписаны и вступили в силу бланк-заказы от 01.03.2020 NN 1, 2, 3, 4, согласно которым абоненту ООО "ФЦ "Сибирь" произведено подключение к сети оператора связи по адресам в городе Томске: ул. 79 Гвардейской дивизии, д. 12, ул. Иркутский тракт, д. 118/1, и в городе Северске по адресам: ул. Калинина, д. 157а, пр. Коммунистический, д. 124а. Во всех бланк-заказах дата начала оказания услуг связи определена 01.03.2020. Стоимость услуг связи составила 1 016 рублей 95 копеек по каждому заказу.

В рамках договора на предоставление услуг связи N 4110 ООО "ФЦ "Сибирь" подписало и направило в адрес оператора связи заказ на предоставление услуг связи "Дом.ru Бизнес" от 01.10.2020 N 3 по адресу: г. Томск, ул. Герцена, 61/1-0 с абонентской платой 5 084 рублей 75 копеек.

Как следует из материалов дела, в предшествующий заключению договора N 4110 период услуг связи предоставлялись ООО "Томская телекоммуникационная компания" (оператор) на возмездных условиях на основании заключенного с ООО "НСК Холди" (абонент) договора от 01.07.2018 N 2911Т-И/2018. Услуги связи предоставлялись в помещениях по адресам, совпадающим с адресами помещений истца, указанными в бланк-заказах от 01.03.2020 и от 01.10.2020.

Доступ к услугам связи предоставлен ООО "НСК Холди" на основании бланк-заказов от 28.07.2018 N 11 (г. Северск, пр. Коммунистический, д. 124а, от 26.07.2018 N 8 (г. Северск, ул. Калинина, д. 157а), от 21.07.2018 N 4 (г. Томск, ул. 79 Гвардейской дивизии, д. 12), от 18.07.2018 N 1 (г. Томск, ул. Иркутский тракт, д. 118/1), от 27.07.2018 N 9 (г. Томск, ул. Герцена, д. 61/1). Актами приема-передачи, подписанными ООО "НСК Холди" и ООО "Томская телекоммуникационная компания" одновременно с бланками заказами, зафиксировано подключение к сети оператора.

03.09.2018 деятельность ООО "Томская телекоммуникационная компания" прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Эр Телеком Холдинг", являющимся его правопреемником, соответствующая запись внесена регистрирующим органом в сведения Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) 03.09.2018.

ООО "ФЦ "Сибирь" обратилось к АО "Эр-Телеком Холдинг" электронным письмом с заявлением о переносе с 01.09.2020 услуг связи с ООО "НСК Холдинг" на ООО "ФЦ "Сибирь" по адресу: г. Томск, ул. Герцена, д. 61/1. Электронным письмом от 18.08.2020, направленным ответчику, ООО "ФЦ "Сибирь" просило сумму долга ООО "НСК Холди" перевыставить на ООО "ФЦ "Сибирь". Последующими взаимными электронными письмами, направленными ООО "ФЦ "Сибирь" и АО "Эр-Телеком Холдинг", зафиксированы переговоры сторон относительно переноса оплаты задолженности за услуги связи, оказанные ООО "НСК Холди".

Из представленных в материалы дела данных биллинговой системы, используемой АО "ЭР-Телеком Холдинг" для учета объема оказанных телематических услуг связи / услуг связи по передаче данных за период с 01.04.2020 по 31.08.2020, следует, что ООО "ФЦ Сибирь" осуществляло выход в сеть Интернет в указанный период.

В связи с исполнением договора N 4110 ответчик оказал услуги связи "Интернет Дом.ru Бизнес" в период с апреля по сентябрь 2020 года, в связи с чем сформировал и предъявил к оплате счета, счета-фактуры, акты приемки и сдачи услуг от 30.04.2020, 31.05.2020, 30.06.2020, 31.07.2020, 31.08.2020 на сумму 4 067 рублей 80 копеек каждый.

Истец перечислил в пользу оператора связи денежные средства в общей сумме 73 887 рублей 13 копеек по платежным поручениям от 18.06.2020 N 11542 на сумму 4 067 рублей 80 копеек с назначением платежа по договору N 4110 от 01.03.2020 за апрель 2020 года, от 07.07.2020 N 13280 на сумму 4 067 рублей 80 копеек с назначением платежа по договору N 4110 от 01.03.2020 за июль 2020 года, от 07.07.2020 N 13279 на сумму 4 067 рублей 80 копеек с назначением платежа по договору N 4110 от 01.03.2020 за июнь 2020 года, от 07.07.2020 N 13278 на сумму 4 067 рублей 80 копеек с назначением платежа по договору N 4110 от 01.03.2020 за май 20220 года, от 13.08.2020 N 17045 на сумму 4 067 рублей 80 копеек с назначением платежа по договору N 4110 от 01.03.2020 за август 20220 года, от 18.06.2020 N 11543 на сумму 33 089 рублей 13 копеек, от 28.08.2020 N 18500 на сумму 10 229 рублей 50 копеек, от 15.10.2020 N 21516 на сумму 10 229 рублей 50 копеек с назначением платежа по договору N 4110 от 01.03.2020 за услуги связи интернет авансовый платеж,

Решением от 10.03.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-21029/2021 ООО "ФЦ Сибирь" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "ФЦ Сибирь" утвержден Кухтерин Сергей Бориславович.

Полагая, что денежные средства в сумме 73 887 рублей 13 копеек уплачены в отсутствие фактического оказания услуг, истец направил в адрес ООО "Эр-Телеком Холдинг" претензию от 23.5.2022.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения ООО "ФЦ "Сибирь" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из доказанности подключения оборудования в помещениях истца к услугам связи, оказываемым ответчиком; документального подтверждения пользования ответчиком услугами связи; уплаты истцом денежных средств в счет оплаты услуг связи, оказанных ответчиком ООО "НСК Холди", входившему в одну группу с истцом.

Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Согласно статье 65 АПК РФ лицо, заявляющее конкретные доводы и указывающие на определенные обстоятельства, обязано представить доказательства, их обосновывающие.

В силу статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно подпунктам 1, 7 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом; вследствие неосновательного обогащения.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

По правилам части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку иное не установлено Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 ГК РФ).

Исходя из пункта 1 статьи 1102 ГК РФ и статьи 65 АПК РФ по спору о взыскании неосновательного обогащения подлежат доказыванию следующие обстоятельства: наличие обогащения на стороне одного лица (приобретателя); происхождение этого обогащения за счет другого лица (потерпевшего); отсутствие достаточного, установленного законом или договором, основания обогащения.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно разъяснениям пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи) на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В случае если тарифы на услуги данного оператора связи подлежат государственному регулированию, по требованию абонента-гражданина оператор связи обязан предоставить этому абоненту-гражданину возможность оплаты предоставления доступа к сети связи с рассрочкой платежа не менее чем на шесть месяцев с первоначальным взносом не более чем тридцать процентов от установленной платы (статьи 54 Закона о связи).

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (часть 2 статьи 54 названного Федерального закона).

Согласно пунктам 16, 17 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства от 10.09.2007 N 575, действовавших в спорный период (далее - Правила N 575), телематические услуги связи оказываются оператором связи на основании договора.

17. Договор заключается путем осуществления конклюдентных действий или в письменной форме в 2 экземплярах, один из которых вручается абоненту. Порядок осуществления конклюдентных действий, а также их перечень устанавливаются офертой.

Оказание телематических услуг связи с предоставлением доступа к сети передачи данных с использованием абонентской линии осуществляется на основании договора, заключенного в письменной форме (пункт 18 Правил N 575).

Пользователь обязан

вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объеме (пункт 30 Правил N 575).

Оплата оказанных телематических услуг связи может осуществляться по абонентской, повременной или комбинированной системе оплаты, по объему принятой, и (или) переданной, и (или) отправленной, и (или) обработанной, и (или) хранимой информации либо по факту оказания единичной услуги (пункт 32 Правил N 575).

Основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи (пункт 38 Правил N 575).

Расчетный период, за который выставляется счет за оказание телематических услуг связи, не должен превышать одного месяца (пункт 43 Правил N 575).

Аналогичные положения включены в пункты 17, 18, 44, 49 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 N 32, действовавших в спорный период (далее - Правила N 32), согласно пункта 47, 48 которых Срок оплаты услуг связи по передаче данных (кроме абонентской платы) не должен быть менее 15 дней с даты выставления счета. Более длительный срок оплаты может быть установлен в договоре. При оплате услуг связи по передаче данных с применением абонентской системы оплаты расчет за оказанные услуги связи по передаче данных производится не позднее 10 дней с даты окончания расчетного периода.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из взаимосвязанных условий пунктов 1.1, 2.1, 3.2, 3.2.3, 3.3.1, 4.3.2 договора N 4110 и условий бланк-заказов от 01.03.2020, 01.10.2020, сторонами достигнуто соглашение о возложении на оператора связи обязанности по предоставлению абоненту ежедневного круглосуточного доступа к телематическим услугам связи и услугам по передаче данных с использованием оборудования в помещениях абонента, и предоставлении абоненту права требовать предоставления указанных услуг с возложением на последнего обязанности по ежемесячной оплате услуг с использованием абонентской схемы оплаты, что соответствует юридической конструкции договора с исполнением по требованию (абонентского договора), предусмотренного статьей 429.4 ГК РФ, согласно пункту 2 которой абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 43 Постановления от 25.12.2018 N 49, несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

Материалами дела, включая бланк-заказы, акты приема-передачи, подтверждается подключение к услугам связи помещений по адресам, совпадающим с адресами помещений истца, с июля 2018 года. Задолженность по оплате услуг связи по этим адресам не оспаривалась сотрудниками истца при ведении с оператором связи переписки по вопросам исполнения договора в сентябре 2020 года.

Из содержания бланк-заказов от 01.03.2020 следует предоставление доступа к услугам связи с даты начала оказания этих услуг, которая совместно определена сторонами с 01.03.2020.

Совокупность указанных обстоятельств указывает на подключение помещений истца к услугам, что в условиях принятой сторонами абонентской модели отношений в отсутствие претензий к качеству услуг свидетельствует об оказании ответчиком услуг в период с апреля 2020 года. Данное обстоятельство подтверждено сведениями биллинговой системы оператора связи, что не противоречит положениям пункта 38 Правил N 575, пункта 44 Правил N 32).

Условиями пунктов 4.4, 4.6, 4.6.1, 4.6.2 договора N 4110 установлен порядок выставления счетов на оплату в электронном виде, что с учетом условия пункта 4.2 договора о выделении абоненту лицевого счета и предоставлению доступа к информационным услугам оператора связи обеспечивает своевременную доставку абоненту счетов на оплату услуг связи. При этом обязанность по получению документов возложена соглашением сторон на абонента (пункт 4.6.2 договора).

С учетом изложенного, отсутствие формализованного подтверждения передачи абоненту счетов на оплату и актов приемки и сдачи услуг не устраняет обязанность абонента по оплате этих услуг по принятой сторонами абонентской схеме расчетов.

Согласно бланк-заказам от 01.03.2020 услуги связи оказывались с 01.03.2020 по четырем адресам в городах Томске и Северске, стоимость услуг по каждому адресу составляла 1 016 рублей 95 копеек в месяц, всего 4 067 рублей 80 копеек в месяц. Представленные ответчиком счета на оплату сформированы на указанную сумму, подлежащую ежемесячной оплате.

Оплата указанных услуг произведена ООО "ФЦ "Сибирь" в общей сумме 20 339 рублей по платежным поручениям от 18.06.2020 N 11542, от 13.08.2020 N 17045, от 07.07.2020 NN 13280, 13279, 13278 с указанием в каждом платежном поручении на оплату по договору N 4110 и оплачиваемый расчетный период, что свидетельствует об исполнении истцом обязанности по оплате услуг, принятых по указанному договору.

В силу пункта 1 статьи 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в частности, если должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства (подпункт 1 пункта 2 статьи 313 ГК РФ).

Кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения. Денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения, за исключением случаев, когда должник также исполнил это денежное обязательство либо когда исполнение третьим лицом и переход к нему прав кредитора признаны судом несостоявшимися (статья 1102 ГК РФ) (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").

В рассматриваемом случае материалами дела с достаточной достоверностью подтверждается получение ООО "ФЦ "Сибирь" услуг связи в помещениях, подключенных к таких услугам по заказу ООО "НСК Холди" на основании заключенного им договора от 01.07.2018, а также заинтересованность истца в бесперебойном предоставлении услуг связи, чему способствовала оплата задолженности за предшествующие периоды. Указанные обстоятельства усматриваются их сопоставления содержания бланк заказов от июля 2018 года и от 01.03.2020, 01.10.2020 во взаимной связи с содержанием электронной переписки сотрудников технических служб сторон.

Приведенная выше совокупность доказательств подтверждает наличие у истца заинтересованности в исполнении обязательства по оплате предоставленных оператором связи услуг связи, сформированного в предшествующие периоды. При этом отсутствие явно выраженного волеизъявления ООО "НСК Холди" о возложении на истца обязанности по исполнению его обязательства не устраняет основания для принятия ответчиком исполнения, предложенного ООО "ФЦ "Сибирь", учитывая подтвержденную материалами дела просрочку оплаты оказанных услуг связи.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии установленных договором об оказании услуг связи оснований для уплаты истцом спорной денежной суммы и отсутствии у ответчика обязанности по возврату спорной денежной суммы истцу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Из существа приведенных законоположений следует, что начисление на денежную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами представляет собой меру ответственности, применяемую к лицу, нарушившему денежное обязательство.

Поскольку в рассматриваемом случае довод истца о нарушении ответчиком обязательства по возврату полученных денежных средств опровергнут при рассмотрении спора представленной суду совокупностью доказательств, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по возврату истцу полученных денежных средств и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует фактическим обстоятельствам отношений сторон и применимым нормам законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, представленным доказательствам дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционных жалоб, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе следует отнести на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.03.2023 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-8438/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФЦ Сибирь" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

Я.А. Смеречинская

Судьи

Н.В. Марченко В.М. Сухотина