Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2023 г. N 09АП-35018/23 по делу N А40-282730/2021

г. Москва

04 июля 2023 г.

Дело N А40-282730/21

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.Г. Яковлевой

при ведении протокола

секретарем судебного заседания М.Е. Нестеровой

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 апелляционную жалобу ООО "ОБЪЕДИНЕННАЯ КАБЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2023 по делу N А40-282730/21

по заявлению ООО "ОБЪЕДИНЕННАЯ КАБЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ"

к Руководителю Главного управления ФССП по г. Москве-главному судебному приставу г. Москвы Замородских С.Г.,

третьи лица: 1.АО "АТОЛЛ", 2.ООО "ОПЕНВЭЙ СЕРВИС", 3.Дородных Е. С.,

об оспаривании бездействия,

при участии:

от заявителя:	Горяев М. А. дов. от 01.02.2023, Никитин Н.И. ген.директор, паспорт
от заинтересованного лица: от третьих лиц	не явился, извещен; 1-3 не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОБЪЕДИНЕННАЯ КАБЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Начальнику Гагаринского ОСП ГУФССП России по г.Москве - старший судебный пристав Гопин Г.Л., судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП Красикова Д.П., руководителю ГУ ФССП России по г. Москве - главному судебному приставу г. Москвы Замородских С.Г. о признании бездействие начальника Гагаринского ОСП ГУФССП России по г.Москве - старшего судебного пристава Гопина Г.Л. и руководителя ГУ ФСП по г. Москве - главного судебного пристава г. Москвы Зимородских С.Г., связанное невыполнением обязанности по перечислению денежных средств в размере 2 905834,56 рублей, взысканных в рамках исполнительного производства N 66398/21/77006- ИП и находящихся на депозитном счете Гагаринского ОСП ГУФССП России по г. Москве, незаконными.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022 и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО "ОБЪЕДИНЕННАЯ КАБЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2022 по новым обстоятельствам.

Определением от 25.04.2023 Арбитражный суд г.Москвы отказал в удовлетворении означенного заявления.

Не согласившись с вынесенным судом определением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как вынесенное с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

В обоснование заявления о рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель указывает на то, что определением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2023 г. по делу N А40-184388/2021 утверждено мировое соглашение и производство по делу несостоятельности (банкротстве) АО "Атолл" прекращено.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные в обоснование заявления доказательства, правомерно посчитал, что заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам установлен статьей 311 Кодекса, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В силу положений ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями пересмотра судебных актов являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты (фактические обстоятельства), которые объективно существовали на момент вынесения судебного акта, но не были (не сообщались лицами, участвующими в деле, по незнанию или сознательно) и не могли быть (не являлись общеизвестными или доступными любому лицу) известны суду, а также лицу, участвовавшему в деле, обратившемуся с заявлением о пересмотре судебного акта.

Предусмотренные в Кодексе основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иное понимание института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2021 по делу N А40-184388/21-129-457 Б в отношении АО "Атолл" введена процедура наблюдения.

На основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2021 г. по делу N А40-184388/21-129-457 Б, постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП Красикова Д.П. от 12.01.2022 г. исполнительное производство N 66398/21/77006-ИП от 27.08.2021 г. было приостановлено.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2023 г. по делу N А40- 184388/21-129-457 Б утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено. Согласно п. 1.5. мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2023 г. по делу N А40-184388/21-129-457 Б, требования ООО "Объединенная кабельная компания" составляют 39 432 214 руб. (согласно решению Арбитражного суда, г. Москвы от 15.06.2021 г. по делу N А40-28002/21-159-200 на основании которого выдан исполнительный лист от 04.08.2021 N ФС N 037912563 и возбуждено исполнительное производство N 66398/21/77006-ИП от 27.08.2021 г.).

Согласно п. 3.1. мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом г. Москвы, АО "Атолл" обязуется оплатить 100% задолженности по реестру требований кредиторов в рассрочку в течение 24 месяцев с даты утверждения мирового соглашения, согласно графику, указанному в п. 3.2. мирового соглашения.

В соответствии с п. 3.2. мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2023 г. по делу N А40-184388/21-129-457 Б, требование ООО "Объединенная кабельная компания" в сумме 39 432 214,00 руб. подлежит исполнению АО "Атолл" и оплате ежеквартально в последний день квартала с учетом условий, указанных в пункте 3.1. мирового соглашения согласно графику.

Задолженность перед ООО "Объединенная кабельная компания" в сумме 39 432 214,00 руб. включена в условия мирового соглашения.

При этом, постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве Красикова Д.П. от 07.03.2023 г. исполнительное производство N 66398/21/77006-ИП от 27.08.2021 г. было возобновлено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве Красикова Д.П. от 07.03.2023 исполнительное производство N 66398/21/77006-ИП от 27.08.2021 г. было прекращено в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Не согласившись с постановлением от 07.03.2023 г. о прекращении исполнительного производства N 66398/21/77006-ИП, ООО "Объединенная кабельная компания" обратилось в Арбитражный суд Г. Москвы с заявлением о признании недействительным данного постановления.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2023 г. по делу N А40-46625/2023-146-366 в удовлетворении требований ООО "Объединенная кабельная компания" о признании недействительным постановления судебного пристава - исполнителя Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве Красикова Д.П. от 07.03.2023 N77006/23/159860 о прекращении исполнительного производства отказано.

Отказывая в удовлетворении указанных требований, суд пришел к выводу, что постановление от 07.03.2023 о прекращении исполнительного производства N 66398/21/77006-ИП от 27.08.2021 г. вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и не нарушает права и законные интересы ООО "Объединенная кабельная компания".

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В рассматриваемом случае определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2021 г. по делу N А40- 184388/21-129-457 Б, послужившие основанием для приостановления исполнительного производства N 66398/21/77006-ИП от 27.08.2021 не было отменено.

Кроме того, не было отменено и постановление судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве Красикова Д.П. от 12.01.2022 о приостановлении исполнительного производства N 66398/21/77006-ИП от 27.08.2021.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции обоснованно указал, что оснований считать факты, приведенные заявителем для пересмотра судебного акта новыми обстоятельствами в соответствии со ст. 311 АПК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, основания для удовлетворения поданного заявления отсутствуют, поскольку в нарушение положений ст. 65 АПК РФ заявитель не представил в материалы дела доказательства, которые бы в своей совокупности объективно свидетельствовали об обоснованности поданного заявления.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и иным толкованием норм права, не опровергают правильные выводы суда и не свидетельствуют о судебной ошибке.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 25.04.2023 по делу N А40-282730/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева